Nechtěl bych již nikdy více... Genitální bradavice.
Tentokrát nemůžu s vyzněním článku souhlasit...
Normalizace 1.0 byla na základě vnuceného režimu. Normalizace 2.0 (v USA), pokud nastane, což je sporné, bude na základě demokratických voleb. A to je poměrně zásadní rozdíl. Ale také nejzásadnější problém demokracie spočívající v tom, že lidi (a to žel Bohu všichni) mají volební právo.
A proto intelekt zvoleného velmi často odpovídá průměrnému (a podprůměrnému) intelektu elektorátu. Dle toho si můžete tipnout výsledek příštích voleb v ČR... A nebo se podívat na průzkumy.
Začít ovšem komentář,na který jsem reagoval tím, že hlupáci, dezoláti, frustráti apod. opravdu není věcná diskuze, ale pouze stupidní nálepkování a stavění se do role soudce, Boha nebo jediného povolaného.
Jen si mírně kopnu. Asi stejně jako "lepšolidé" 🙂 Souhlasím s Vámi, ale občas tahle zkratkovitost a nálepkování nahrazuje dva odstavce popisného textu.
A opět máte pravdu, že někteří se do rolí soudců a povolaných staví... A často jsou to ti, kteří toho vědí dost málo.
Pane vy jste blazen, Vas obraz sveta je to ze media si mohou dovolit ctyri roky nazyvat demokraticky zvoleneho prezidenta ruskym agentem a zradcem bez jakychkoliv dukazu jenom proto ze nezapada do jejich predstavy uhlazeneho vudce imperia co ridi svet?
Jinak Washington DC je plny Manafordu co berou penize od zahranicnich vlad, procpak si vybrali poze jeho ?
Mohou, pokud k tomu mají nějaké podklady. Stejně tak se může dotčená osoba bránit, např. žalobou.
To, že je spousta lidí zkorumpovaných, to máte pravdu. Ale některým to bylo i prostřednictvím soudu prokázáno. Jestliže máte důkazy o dalších, tak je předložte, žalujte. Rozhodně netvrdím, že jsou všichni lidé, ať už republikáni, nebo demokraté, čistí.
Pane, od roku 2015 do konce Trumpova terminu probihalo neco co se oznacuje jako russia gate, na konci bylo par lidi odsouzenych za nepriznani prijmu nebo neco uplne jineho nesouvisejiciho s Ruskem, priklad Manaford forein agent Turecka. Po celou dobu takzvani novinari popsali tuny papiru nesmyslama z anonymnich zdroju. To same televize MSNBC, CNN, ..., Z novin byly nejhosi NYT a WAPO. Celostrankove flow charts Trumpovych konspiraci s Ruskem, neskutecne nepodlozene nesmysly. Celych 4 az 5 let. Diky tomu Trump vyhral, mediim jiz nikdo neveri.
Já Vám nevím, ale:
Proč pan bývalý a budoucí prezident odmítá zveřejnit své daňové přiznání? Kdyby to bylo takříkajíc "košer", asi by s tím problém neměl.
Manafort se přiznal a byl souzen a odsouzen - justice funguje. A když o tom informují media, tak to není žádný přešlap 🙂
Pokud těmi nesmysly z médií myslíte informace, které nezapadají do Vašeho obrazu světa, pak nejspíše chyba nebude v médiích. A to netvrdím, že média informují vždy nezaujatě.
V zásadě úplně souhlasím. Diskuze je o argumentačních schopnostech, určitě né o povyšování a nadřazenosti.
Pochopitelně, že pokud není jedna strana otevřená věcné rétorice a uchyluje se jen k urážkám, útokům,tak to nemá smysl, protože zaslepeného fanatika nemůžete fakty "ubít"....
Jistě, máte pravdu. Některé přesvědčit sebelepším argumentem nelze. Mám v širší rodině jednu osobu, která je vysokoškolsky vzdělaná (starší pán), který věří jedné šílené a zcela jednoduše vyvratitelné konspirační teorii... a přesvědčit jej o opaku nelze. Pokoušelo se o to X lidí, vysvětlováním, příklady... Ale ne.
Ono s tím povyšováním je to těžké. Když víte, že máte skutečnou pravdu, že např. Země je kulatá, a někdo se s Vámi bude hádat o opaku, je těžké mít trpělivost a vysvětlovat... Jednodušší je říct, že je ta protistrana Idiot a konverzaci ukončit. Jenže pak se nic nezmění.
Otázkou je, jestli všichni mají dostatečnou mentální kapacitu, aby stálo za to ztrácet čas vysvětlováním.
Je až neskutečné, jak si " lepšolidé" jako Kysela či Unzeitigová myslí, že jejich vidění světa je to jediné správné. Přestože jsem vystudoval tři VŠ ( což mimochodem není zárukou inteligence), nedovolím si tvrdit, že můj názor je jediný správný. Ano,byl jsem naštvaný, když vyhrálo SPOLU volby ( vyšachovalo vítězné ANO) , protože jsem byl přesvědčen, že jako vždy to přinese ČR pod taktovkou sedmilháře Péti chaos, bídu a propad ekonomiky, spotřeby apod.
V USA rozhodli voliči, kteří mají plné zuby zelených ekoteroristů ( ochrana přírody, ovzduší je sakra důležitá pro naše děti, ale od všech), genderu, migrace jednoduchých prosťáčků ( Honduras,Mexiko,Venezuela...) , zbrojení na úkor domácí politiky a zájmů.
Evropa umírá přesně na pseudo korektnost, sluníčkářství a nelegální migraci, které se bojí říct NE.
Zdravím, začnu od konce. S poslední větou zcela souhlasím.
"To že v USA rozhodli voliči, kteří mají plné zuby......" - Tady už to nahlížíte svým vlastním prizmatem člověka s VŠ. Berte to tak, že většina voličů (a omlouvám se, ale zejména voličů Trumpa) nejsou zcela intelektuálně na výši a nedohlédnou tak daleko jako Vy. Spíše mají jen oblíbenou figurku, která se jim intelektuálně blíží. Jo... a k tomu zbrojení... USA mají dlouhodobě nejvyšší výdaje do obrany, vítězstvím Tumpa se na tom nic nezmění, možná se spíše ještě pár dolarů přisype.
A k těm lepšolidem... Každý má nárok říct svůj názor a taky si za ním může stát. Jistě, jen blbec názor nezmění, pokud má někdo další lepší argumenty (čímž nenarážím na vyjmenované osoby. Nepamatuji si jejich komentáře, pokud jsem je kdy četl). Ale musíte je umět přesvědčit. 🙂
A take ctyri roky blabolu:
- Trumpova zlata sprcha v ruskem hotelu
- Trump je rusky agent
- Kdyz Trump vyhraje tak okamzite uvezni politicke oponenty
- Nejmenovane zdroje popisuji trestne ciny Trumpa
- Opakovani Steel Dossier jez se ukazala byti trapnym nesmyslem
- 6 ledna probehlo obrovske povstani
Nezdelovat zadna fakta pouze nalady a nazory novinaru.
Gratuluji k Vasi tuposti
Děkuji za gratulaci, moc se mi jich nedostává. Ale postupně:
- Nevím, jaký zlatý déšť či sprchu si pan Trump v hotelu užíval
- Ruský agent asi skutečně není, i když se tak občas chová
- Nevěřím, že by někoho po nástupu do funkce věznil, ale oponentů se bude snažit zbavit (ostatně jako každý uvědomělý politik), ale ne tímto způsobem
- Trestné činy Trumpa byly dokázány před soudem, takže zdroje nejsou zcela nejmenované... zdroj je soud USA
- Steel Dossier - přiznávám, že o tom nic nevím a nechce se mi to dohledávat
- 6. ledna neproběhlo obrovské povstání, ale debilní příznivci Trumpa, pod jeho vlivem, že volby byly zmanipulovány, zaútočili na Kapitol. To je fakt a nechápu, na co narážíte.
Je jasné, že buď nedokážete, či nechcete pochopit, o čem píšu. Nemá cenu tímto bezcílným a bezvýsledným dialogem dvou "hluchých" ztrácet čas.
Naopak, já Vám děkuji za slušnou diskusi. Ale právě diskuse je k tomu, abychom si vzájemně vysvětlili své argumenty a případně kdo čemu nerozumí v příspěvcích. Právě tady je ten prostor otevřít hluchým uši 😉 Chápu, že by to bylo lepší u kafe/vína/piva, ale to asi není možné. Já rozhodně nehodlám své názory někomu vnucovat, a rád si přečtu názory jiných, jen bych je rád chápal, jak je autor zamýšlel. Toť vše.
Každý režim má svoji klaku, která adoruje režim u moci. A je to jak na úrovni mezinárodní, tak národní. A tyje z podpory mocných, ačkoli je to nikoli z důvodu jejich přesvědčení, ale z prospěchu. A stejní lidé přecházejí v tomto parazitování na režimu z režimu do režimu. Z dnešních přenosů z amerických voleb již bylo lze zaznamenat mnoho politiků politologů a novinářů, kteří již v přímém přenosu převlékali kabáty. A domnívám se, že Trumpův zájem o ovlivňování celého světa bude menší, než dosud a ukáže se, zda máme, či si zasloužíme politiky, kteří by jen neplnily úkoly z americké ambasády, ale kteří jsou schopni samostatných vizí a jejich naplnění. osobně se domnívám, že ne mnoho a budeme asi ještě dlouho klesat ke dnu, než začneme stoupat k hladině.
1) "Každý režim má svoji klaku, která adoruje režim u moci. A je to jak na úrovni mezinárodní, tak národní." - myslíte voliče daného směru/strany a případně ty, kteří s nastolenou politikou souhlasí? Pak určitě Vaše tvrzení není mylné, jen bych takovou skupinu pojmenoval správně, ne "Klaka".
2) "A tyje z podpory mocných, ačkoli je to nikoli z důvodu jejich přesvědčení, ale z prospěchu." - Každý volí ze svého přesvědčení a doufá, že ze své volby něco bude mít (most/silnici/vyšší plat). Ale to je účel voleb, volím to, co chci, aby bylo nejlepší pro mě.
3) "A stejní lidé přecházejí v tomto parazitování na režimu z režimu do režimu." - Já bych strašně rád parazitoval na režimu, ale nevím, co to znamená. Myslíte tím, že volím, co je v mém nejlepším zájmu? Pak ano, parazituji, neb volím.
4) "A domnívám se, že Trumpův zájem o ovlivňování celého světa bude menší,...." - USA se ani nemusí snažit ovlivňovat svět, prostě se tak děje z důvodu ať již ekonomické, či vojenské síly... A to bez ohledu, kdo tomu velí, jestli Kamala nebo Trump.
5) "...a ukáže se, zda máme, či si zasloužíme politiky, kteří by jen neplnily úkoly z americké ambasády, ale kteří jsou schopni samostatných vizí a jejich naplnění." - Ono je to spíše o tom, jaké (obecně) směřování naší společnosti si vybereme (my, voliči) a koho volit budeme. Ale tady se nebudu rozepisovat, už tak je to dlouhé 🙂
6) "...budeme asi ještě dlouho klesat ke dnu, než začneme stoupat k hladině." - Víte... možná kdybychom se hodně, ale hodně odrazili... tak narazíme hlavou na dno 🙂 Ale vážně, ČR je skutečně pidi stát, musíme někam patřit.
Jste-li Američan, pane Kolomazníku, pak jste jistě volil a naplnil demokratické principy volby. Nejste-li Američan, je Vám do toho kulové. Američané si vybrali tak, jak si vybrali. Že Vám praskl vesmír, to je Váš problém. Já jsem napsal své přání, i když vím, že přicmrdávači režimu parazitují na své adoraci za každého režimu a mnohdy jsou to stále ti samí.
Američan nejsem, ale tak nějak USA ovlivňují dění na celém světě, tak mi do toho něco je. Američané si vybrali, jejich volba, která se mi může nebo nemusí líbit, ale to je tak všechno. A nebojte, nic mi neprasklo.
Prosím vysvětlete mi spojení "přicmrdávači režimu parazitují na své adoraci za každého režimu". Asi jsem se nechytil... a není to tak trochu blbost, co jste napsal?
Mimochodem Váš poslední příspěvek absolutně nesouvisí s tím, na co má reagovat. Zkuste to znovu a pokuste se udržet myšlenkovou linku konverzačního vlákna. Díky.
Pokud by vítězství Trumpa znamenalo vymetení poplatných režimních novinářů a nastolení objektivní, věcné a faktické žurnalistiky i to by byl dobrý počin.
Souhlasím, je rozhodně třeba více objektivně informovat o událostech:
- Ve Springfieldu jedí psy
- QAnon / deep state
- Satanismus demokratické strany, únosy a znásilňování děti z jejich strany
- Odsouzení vraždy veverky Peanut a mývala Freda
- Nepublikace trestných činů pana Trumpa
- Nepolemizovat s názory pana Trumpa - pan leader má vždy pravdu
- Ideálně nesdělovat žádná fakta, nedej Bože názory novinářů
Gratuluji k autoritářství a totalitě 🙂
Přestaňte se dívat do půlitru a podívejte se co znamená označení idiot.
Označení idiot chápu jako eufemismus pro voliče Tumpa. Chápu to správně? 😄
Vážně, jsem spíše pravicově zaměřený, nejsem pro vyšší daně a přerozdělování státem, nejsem pro nelegální migrací, ale zároveň nejsem pro zákaz potratů, nejsem pro protekcionismus v ekonomice...bla bla... V USA bych si nevybral. Demokrati i Republikáni mají v programu něco, co bych jako volič chtěl. Ale když vidím a slyším Trumpa, ztělesněnou zhovadilost, nevzdělanost ba až idiocii, rozhodně by ode mě hlas nedostal. A jeho voliči (stačí se podívat na rozhovory a další videa), jsou ještě větší blbci, než lze doufat.
Vždyť potom nebude v čele nejmocnějšího státu světa miláček klinických idiotů, což jsou osoby, které nemají inteligenci, v nejlepším případě jejich mentální a intelektuální vývoj zůstává na úrovni dítěte až do tří let.Nechce se mi věřit že tento odstavec vyprodukoval pan Mitrofanov, ukazuje to na pokročilé stádium těžké duševní choroby.Že by to vypadlo z novináře oceněného Peroutkovo cenou?Pan Mitrofanov si musí vypomáhat nadávkami a dehonestací lidí kteří mají jiný názor než on..Smutné.
Naopak, pan Mitrofanov zcela a přesně vystihnul profil průměrného podporovatele Trumpa. A jak píšete "...lidí kteří mají jiný názor..." - 'názor' idiotů by pro nikoho neměl být relevantní. Snad jen pro jiné idioty, nebo ty, kteří se o ně starají na psychiatrii.
Nechápu, přece záleží na voličích. Opět v akci "neziskovka". Pokud jim vadí málo žen v politice, ať se angažují, takovým protestem nic nevyřeší.
Nechápu. Jestliže chtějí být ženy v politice (i když regionální), nic jim nebrání, ať se více účastní, jsou členky jednotlivých stran, mohou kandidovat... Jestliže jsou diskriminovány na úrovni stran, tak to není problém vedení kraje. Vůbec nejsem proti, aby nám ženy vládly, ale ne na základě kvót a pocitů, ale na základě schopností. Nechci, aby ve vedení kraje byla nějaká blbka, jen proto, že doplní plénum o další ženu, stejně tak nechci, aby ve vedení byl chlap sprostého intelektu.
Nikdy nebude kuře chytřejši jak slepice !!
Zkuste se pobavit s mojí matkou se stařeckou demencí (70 let) [to není znevažování, ale fakt] a s jejími kamarádkami. Změníte názor. Máma volební právo má, ale ne vlastní názor, resp. její názor se mění podle toho, s kým se za poslední půlden potkala, nebo co slyšela v TV.
Teda myslel jsem si, že zde bude pár příznivců takových zhovadilých a imbecilních konspirací jako "deep state", ale že jich bude většina, to jsem opravdu nečekal. No nicméně přečtení diskuse splnilo hlavní účel, proč jsem ji četl - strašně jsem se pobavil. Tolik lidí s dvojciferným IQ na jednom místě... 😄
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
A co posledni volby..?
1 odpověď
Nechtěl bych již nikdy více... Genitální bradavice.
0
Sledujících
0
Sleduje
Nechtěl bych již nikdy více... Genitální bradavice.
0
Sledujících
0
Sleduje
Pokud máte zájem o rozdělení voličů v ČR dle vzdělání a věkové struktury v minulých volbách, je to snadno k dohledání. Vlastně můžete dát do googlu první část tohoto komentáře.