Nechtěl bych již nikdy více... Genitální bradavice.
Jak se toto může narodit, jste normální USA(NATO řádí jak černá ruka a vy napíšete že RF nikdo neohrožuje, rychle si to přečtěte než to smažou!
Moc Vám děkuji. Stihnul jsem si to přečíst než to smazali. A nechám smazat i svůj příspěvek, protože musím napsat, že větší P.Í.Č.O.V.I.N.U jsem tento půlrok ještě nečetl. Díky za to. Prozářila jste mi den.
Inu, po umělé inteligenci se ve výsledku chce, aby na základě naučených vzorců a logiky doporučovala nejlepší řešení. A tím je zbavit se slabých kusů ve společnosti atd. Samozřejmě tohle řešení většinu lidí nenapadne. Jednoduše nejsou sociopati apod., tedy mají minimálně empatii. Takže se snaží druhým pomoci, i když je o vlastně nelogické, nákladné a naprosto nejisté řešení, či spíše neřešení dané situace.
Nicméně AI prostě empatii nenaučíte, tím spíše, když sociopatické chování je logičtější a z pohledu stroje dává smysl. Ostatně schválně, co je nejlogičtější, nejrychlejší, nejméně nákladné a hlavně skutečně funkční řešení většiny problémů světa s okamžitým efektem?
Snížit světovou populaci o 2/3, tím snížíme masivně zatížení prostředí, drancování zdrojů atd. Nebudeme muset řešit emise, hladomory, nedostatek vody apod. Nicméně tohle řešení je sice logické, ale pochopitelně pro 95% lidí na planetě naprosto nepřijatelné a nikdy by je nenapadlo natož aby se realizovalo ... ale pro AI a systémy umělé inteligence to bude zcela pochopitelné naprosto správné, přijatelné a preferované řešení. Protože je to prostě nejlepší funkční řešení problému. Takže když se někdo zeptá AI zda je sebevražda dobré řešení a má to udělat, bude mu to doporučeno, protože z logiky věci je to rychlé, snadné a funkční řešení ... A empatii stroj nenaučíte, protože ta často odporuje logice.
Takže podobné chování AI dává smysl, problém je, že samozřejmě z hlediska většinové lidské společnosti je nepřijatelné, ale teď tedy musíte AI naučit aby ignorovala logiku a poskytovala předprogramovanou odpověď.
Tolik textu a tolik blbostí. Jaké "chování AI"... Vždyť je to generátor pravděpodobně následujících tokenů, neuvažující stroj. To není myslící entita, která by mohla momentálně svými "geniálními" výtvory vědomě zničit lidstvo. Alespoň ne v této fázi vývoje. Zamyslej se Stach, odborníče na IT, za kterého se máte, a pak pište... nebo vlastně nepište vůbec nic a nikde.
Jak se to vezme. Základní respekt bysme měli mít ke všem, kdo se k nám chovají slušně.
Třeba takovej důchodce v MHD, když řekne "zdovolením", tak má automaticky určitý respekt a člověk mu uhne. Když ale místo toho začne mávat hůlkou a nebo se prostě jen natvrdo hnusně cpát a strkat do lidí, tak ten respekt nemá.
A to je příklad u člověka, kterého vlastně vůbec neznám a možná ani víckrát neuvidím.
Omlouvám se, ale velmi špatně (bez urážky) chápete obsah slov "slušnost" a "respekt". Jejich obsah je zcela jiný, než zde uvádíte.
S panem Mikuleckým zásadně nesouhlasím. Ve tvrzení, že je Klus užitečný idiot, je to první slovo navíc.
- "Nikdy jsem se nestavěl do role odborníka....Potřeboval jsem se vyjádřit; že to vzbudí nějakou reakci, s tím jsem počítal..." - no dočkal se oprávněné reakce, takže dosáhl svého.
- „Byl to apel na soucit,“ - OK, ale ne s těmi, které teroristické hnutí Hamás mučilo a zabilo, že ne?
- „Jsem přece jen dojmolog, který něco cítí a chce to vyjádřit. Necítím se adekvátně k tomu, abych někde vystupoval jako člověk, který se v tom vyzná,“ - Tak by měl asi spíš držet ústa, když neví, o čem mluví. A pak si to označení zaslouží.
To je tak nějak vše.
Tentokrát nemůžu s vyzněním článku souhlasit...
Normalizace 1.0 byla na základě vnuceného režimu. Normalizace 2.0 (v USA), pokud nastane, což je sporné, bude na základě demokratických voleb. A to je poměrně zásadní rozdíl. Ale také nejzásadnější problém demokracie spočívající v tom, že lidi (a to žel Bohu všichni) mají volební právo.
A proto intelekt zvoleného velmi často odpovídá průměrnému (a podprůměrnému) intelektu elektorátu. Dle toho si můžete tipnout výsledek příštích voleb v ČR... A nebo se podívat na průzkumy.
Začít ovšem komentář,na který jsem reagoval tím, že hlupáci, dezoláti, frustráti apod. opravdu není věcná diskuze, ale pouze stupidní nálepkování a stavění se do role soudce, Boha nebo jediného povolaného.
Jen si mírně kopnu. Asi stejně jako "lepšolidé" 🙂 Souhlasím s Vámi, ale občas tahle zkratkovitost a nálepkování nahrazuje dva odstavce popisného textu.
A opět máte pravdu, že někteří se do rolí soudců a povolaných staví... A často jsou to ti, kteří toho vědí dost málo.
Pane vy jste blazen, Vas obraz sveta je to ze media si mohou dovolit ctyri roky nazyvat demokraticky zvoleneho prezidenta ruskym agentem a zradcem bez jakychkoliv dukazu jenom proto ze nezapada do jejich predstavy uhlazeneho vudce imperia co ridi svet?
Jinak Washington DC je plny Manafordu co berou penize od zahranicnich vlad, procpak si vybrali poze jeho ?
Mohou, pokud k tomu mají nějaké podklady. Stejně tak se může dotčená osoba bránit, např. žalobou.
To, že je spousta lidí zkorumpovaných, to máte pravdu. Ale některým to bylo i prostřednictvím soudu prokázáno. Jestliže máte důkazy o dalších, tak je předložte, žalujte. Rozhodně netvrdím, že jsou všichni lidé, ať už republikáni, nebo demokraté, čistí.
Pane, od roku 2015 do konce Trumpova terminu probihalo neco co se oznacuje jako russia gate, na konci bylo par lidi odsouzenych za nepriznani prijmu nebo neco uplne jineho nesouvisejiciho s Ruskem, priklad Manaford forein agent Turecka. Po celou dobu takzvani novinari popsali tuny papiru nesmyslama z anonymnich zdroju. To same televize MSNBC, CNN, ..., Z novin byly nejhosi NYT a WAPO. Celostrankove flow charts Trumpovych konspiraci s Ruskem, neskutecne nepodlozene nesmysly. Celych 4 az 5 let. Diky tomu Trump vyhral, mediim jiz nikdo neveri.
Já Vám nevím, ale:
Proč pan bývalý a budoucí prezident odmítá zveřejnit své daňové přiznání? Kdyby to bylo takříkajíc "košer", asi by s tím problém neměl.
Manafort se přiznal a byl souzen a odsouzen - justice funguje. A když o tom informují media, tak to není žádný přešlap 🙂
Pokud těmi nesmysly z médií myslíte informace, které nezapadají do Vašeho obrazu světa, pak nejspíše chyba nebude v médiích. A to netvrdím, že média informují vždy nezaujatě.
V zásadě úplně souhlasím. Diskuze je o argumentačních schopnostech, určitě né o povyšování a nadřazenosti.
Pochopitelně, že pokud není jedna strana otevřená věcné rétorice a uchyluje se jen k urážkám, útokům,tak to nemá smysl, protože zaslepeného fanatika nemůžete fakty "ubít"....
Jistě, máte pravdu. Některé přesvědčit sebelepším argumentem nelze. Mám v širší rodině jednu osobu, která je vysokoškolsky vzdělaná (starší pán), který věří jedné šílené a zcela jednoduše vyvratitelné konspirační teorii... a přesvědčit jej o opaku nelze. Pokoušelo se o to X lidí, vysvětlováním, příklady... Ale ne.
Ono s tím povyšováním je to těžké. Když víte, že máte skutečnou pravdu, že např. Země je kulatá, a někdo se s Vámi bude hádat o opaku, je těžké mít trpělivost a vysvětlovat... Jednodušší je říct, že je ta protistrana Idiot a konverzaci ukončit. Jenže pak se nic nezmění.
Otázkou je, jestli všichni mají dostatečnou mentální kapacitu, aby stálo za to ztrácet čas vysvětlováním.
Je až neskutečné, jak si " lepšolidé" jako Kysela či Unzeitigová myslí, že jejich vidění světa je to jediné správné. Přestože jsem vystudoval tři VŠ ( což mimochodem není zárukou inteligence), nedovolím si tvrdit, že můj názor je jediný správný. Ano,byl jsem naštvaný, když vyhrálo SPOLU volby ( vyšachovalo vítězné ANO) , protože jsem byl přesvědčen, že jako vždy to přinese ČR pod taktovkou sedmilháře Péti chaos, bídu a propad ekonomiky, spotřeby apod.
V USA rozhodli voliči, kteří mají plné zuby zelených ekoteroristů ( ochrana přírody, ovzduší je sakra důležitá pro naše děti, ale od všech), genderu, migrace jednoduchých prosťáčků ( Honduras,Mexiko,Venezuela...) , zbrojení na úkor domácí politiky a zájmů.
Evropa umírá přesně na pseudo korektnost, sluníčkářství a nelegální migraci, které se bojí říct NE.
Zdravím, začnu od konce. S poslední větou zcela souhlasím.
"To že v USA rozhodli voliči, kteří mají plné zuby......" - Tady už to nahlížíte svým vlastním prizmatem člověka s VŠ. Berte to tak, že většina voličů (a omlouvám se, ale zejména voličů Trumpa) nejsou zcela intelektuálně na výši a nedohlédnou tak daleko jako Vy. Spíše mají jen oblíbenou figurku, která se jim intelektuálně blíží. Jo... a k tomu zbrojení... USA mají dlouhodobě nejvyšší výdaje do obrany, vítězstvím Tumpa se na tom nic nezmění, možná se spíše ještě pár dolarů přisype.
A k těm lepšolidem... Každý má nárok říct svůj názor a taky si za ním může stát. Jistě, jen blbec názor nezmění, pokud má někdo další lepší argumenty (čímž nenarážím na vyjmenované osoby. Nepamatuji si jejich komentáře, pokud jsem je kdy četl). Ale musíte je umět přesvědčit. 🙂
A take ctyri roky blabolu:
- Trumpova zlata sprcha v ruskem hotelu
- Trump je rusky agent
- Kdyz Trump vyhraje tak okamzite uvezni politicke oponenty
- Nejmenovane zdroje popisuji trestne ciny Trumpa
- Opakovani Steel Dossier jez se ukazala byti trapnym nesmyslem
- 6 ledna probehlo obrovske povstani
Nezdelovat zadna fakta pouze nalady a nazory novinaru.
Gratuluji k Vasi tuposti
Děkuji za gratulaci, moc se mi jich nedostává. Ale postupně:
- Nevím, jaký zlatý déšť či sprchu si pan Trump v hotelu užíval
- Ruský agent asi skutečně není, i když se tak občas chová
- Nevěřím, že by někoho po nástupu do funkce věznil, ale oponentů se bude snažit zbavit (ostatně jako každý uvědomělý politik), ale ne tímto způsobem
- Trestné činy Trumpa byly dokázány před soudem, takže zdroje nejsou zcela nejmenované... zdroj je soud USA
- Steel Dossier - přiznávám, že o tom nic nevím a nechce se mi to dohledávat
- 6. ledna neproběhlo obrovské povstání, ale debilní příznivci Trumpa, pod jeho vlivem, že volby byly zmanipulovány, zaútočili na Kapitol. To je fakt a nechápu, na co narážíte.
Je jasné, že buď nedokážete, či nechcete pochopit, o čem píšu. Nemá cenu tímto bezcílným a bezvýsledným dialogem dvou "hluchých" ztrácet čas.
Naopak, já Vám děkuji za slušnou diskusi. Ale právě diskuse je k tomu, abychom si vzájemně vysvětlili své argumenty a případně kdo čemu nerozumí v příspěvcích. Právě tady je ten prostor otevřít hluchým uši 😉 Chápu, že by to bylo lepší u kafe/vína/piva, ale to asi není možné. Já rozhodně nehodlám své názory někomu vnucovat, a rád si přečtu názory jiných, jen bych je rád chápal, jak je autor zamýšlel. Toť vše.
Každý režim má svoji klaku, která adoruje režim u moci. A je to jak na úrovni mezinárodní, tak národní. A tyje z podpory mocných, ačkoli je to nikoli z důvodu jejich přesvědčení, ale z prospěchu. A stejní lidé přecházejí v tomto parazitování na režimu z režimu do režimu. Z dnešních přenosů z amerických voleb již bylo lze zaznamenat mnoho politiků politologů a novinářů, kteří již v přímém přenosu převlékali kabáty. A domnívám se, že Trumpův zájem o ovlivňování celého světa bude menší, než dosud a ukáže se, zda máme, či si zasloužíme politiky, kteří by jen neplnily úkoly z americké ambasády, ale kteří jsou schopni samostatných vizí a jejich naplnění. osobně se domnívám, že ne mnoho a budeme asi ještě dlouho klesat ke dnu, než začneme stoupat k hladině.
1) "Každý režim má svoji klaku, která adoruje režim u moci. A je to jak na úrovni mezinárodní, tak národní." - myslíte voliče daného směru/strany a případně ty, kteří s nastolenou politikou souhlasí? Pak určitě Vaše tvrzení není mylné, jen bych takovou skupinu pojmenoval správně, ne "Klaka".
2) "A tyje z podpory mocných, ačkoli je to nikoli z důvodu jejich přesvědčení, ale z prospěchu." - Každý volí ze svého přesvědčení a doufá, že ze své volby něco bude mít (most/silnici/vyšší plat). Ale to je účel voleb, volím to, co chci, aby bylo nejlepší pro mě.
3) "A stejní lidé přecházejí v tomto parazitování na režimu z režimu do režimu." - Já bych strašně rád parazitoval na režimu, ale nevím, co to znamená. Myslíte tím, že volím, co je v mém nejlepším zájmu? Pak ano, parazituji, neb volím.
4) "A domnívám se, že Trumpův zájem o ovlivňování celého světa bude menší,...." - USA se ani nemusí snažit ovlivňovat svět, prostě se tak děje z důvodu ať již ekonomické, či vojenské síly... A to bez ohledu, kdo tomu velí, jestli Kamala nebo Trump.
5) "...a ukáže se, zda máme, či si zasloužíme politiky, kteří by jen neplnily úkoly z americké ambasády, ale kteří jsou schopni samostatných vizí a jejich naplnění." - Ono je to spíše o tom, jaké (obecně) směřování naší společnosti si vybereme (my, voliči) a koho volit budeme. Ale tady se nebudu rozepisovat, už tak je to dlouhé 🙂
6) "...budeme asi ještě dlouho klesat ke dnu, než začneme stoupat k hladině." - Víte... možná kdybychom se hodně, ale hodně odrazili... tak narazíme hlavou na dno 🙂 Ale vážně, ČR je skutečně pidi stát, musíme někam patřit.
Jste-li Američan, pane Kolomazníku, pak jste jistě volil a naplnil demokratické principy volby. Nejste-li Američan, je Vám do toho kulové. Američané si vybrali tak, jak si vybrali. Že Vám praskl vesmír, to je Váš problém. Já jsem napsal své přání, i když vím, že přicmrdávači režimu parazitují na své adoraci za každého režimu a mnohdy jsou to stále ti samí.
Američan nejsem, ale tak nějak USA ovlivňují dění na celém světě, tak mi do toho něco je. Američané si vybrali, jejich volba, která se mi může nebo nemusí líbit, ale to je tak všechno. A nebojte, nic mi neprasklo.
Prosím vysvětlete mi spojení "přicmrdávači režimu parazitují na své adoraci za každého režimu". Asi jsem se nechytil... a není to tak trochu blbost, co jste napsal?
Mimochodem Váš poslední příspěvek absolutně nesouvisí s tím, na co má reagovat. Zkuste to znovu a pokuste se udržet myšlenkovou linku konverzačního vlákna. Díky.
Pokud by vítězství Trumpa znamenalo vymetení poplatných režimních novinářů a nastolení objektivní, věcné a faktické žurnalistiky i to by byl dobrý počin.
Souhlasím, je rozhodně třeba více objektivně informovat o událostech:
- Ve Springfieldu jedí psy
- QAnon / deep state
- Satanismus demokratické strany, únosy a znásilňování děti z jejich strany
- Odsouzení vraždy veverky Peanut a mývala Freda
- Nepublikace trestných činů pana Trumpa
- Nepolemizovat s názory pana Trumpa - pan leader má vždy pravdu
- Ideálně nesdělovat žádná fakta, nedej Bože názory novinářů
Gratuluji k autoritářství a totalitě 🙂
19
Sledujících
0
Sleduje
19
Sledujících
0
Sleduje
Je to v podstatě analytický stroj, který na základě dostupných materiálů vyprodukoval tento verdikt. Dospěl k řešení, že lidstvo škodí planetě a v poslední větě oslovil jedince u počítače.
1 odpověď
Nechtěl bych již nikdy více... Genitální bradavice.
0
Sledujících
0
Sleduje
Nechtěl bych již nikdy více... Genitální bradavice.
0
Sledujících
0
Sleduje
Zcela v pořádku. Vy máte na sebe a na lidstvo jiný názor? 😄 Jen vtip. A nebo ne?
1 odpověď