Jenomze legalizaci nevyresime praktiky drogovych kartelu. Jenom by si tady zalozili s.r.o. a platili dane. U sebe by dal vrazdili, otrocovali a tak vubec. A myslim, ze tento nazor je i jednim z oficialnich argumentu, jak jsme si vsimli v "kauze" Vankova. A ja s nim souhlasim.
Já myslím, že kdyby nějaké státy chtěli legálně nakupovat kokain, tak by se v jihoamerických státech rychle měnila legislativa :D
V celém rozsahu, tedy ve Vitě se dají provádět všechny typy řízení či opatření. V Bartošově ISSŘ stěží funguje dělení pozemků a kolaudace. Vita dokáže zúřadovat sebesložitější stavbu, v ISSŘ byste měl smůlu.
No dobře, já v životě neviděl ani jeden. Tím spíš je na místě má otázka - když to funguje, proč se dělá nový?
Jsem úředník, ale na naše připomínky nebral Bartoš ohled, ani na varování projektantů, hospodářské komory, obcí i prezidenta. Zavinil si to sám svou namachrovaností. Stačilo jen ponechat stávající spolehlivý systém Vita nějakou dobu souběžně s novým. To by zabránilo zahlcení žádostmi v červnu - my jsme jich místo obvyklých čtyřiceti až padesáti obdrželi 450. A mezitím by se přišlo na to, že nový systém je k ničemu.
Starý systém Vita funguje spolehlivě v celém rozsahu, zatímco Bartošův systém je z 90 procent nepoužitelný. Ve Vitě se dá bez problému pracovat podle paragrafů nového stavebního zákona. Vita nemůže za to, že některá řízení ve starém stavebním zákoně trvala dlouho.
Existuje 600 stavebních úřadů, pracuje v nich několik tisíc úředníků, z hlediska pravděpodobnosti jsou (spíše byli) mezi nimi určitě i voliči pirátů. Ještě jsem neslyšel, že by jakýkoli kolega z SÚ chválil Bartošův systém, nedá se v tom pracovat. Veškeré konspirační teorie v tomto směru neobstojí, za vším hledejte pouze Bartošovu neschopnost a aroganci.
Jestli nevěříte, běžte se zeptat na kterýkoli stavební úřad.
A ještě dodám, že pokud chcete někdo spáchat sebevraždu, tak před mým šéfem stavebního úřadu řekněte, že Bartoš je dobrej a dobře to vymyslel. Zaručuju vám, že nepřežijete.
A budete se divit, co to vzal Kupka, na naše připomínky je brán zřetel. Tím ale nechci omlouvat vládu, podojila to pěkně. Tři roky taky nemusí stačit, protože ve správním řízení může nastat tolik různých možností, že to ajťákům nezávidím. On totiž nový stavební zákon není o mnoho jednodušší než ten starý.
"Starý systém Vita funguje v celém rozsahu" - tak to je podfuk, to nepotřebujeme digitalizovat 😄
Je to tak, za nehorázné zdražení bytů mohou nesmyslná nařízení vymýšlená jurodivými politiky. Piráti (kteří se na tom sami podíleli) teď to celé ještě chtěli dotovat ze státní kasy. Se asi zbláznili!
Já si nemyslím, že by ta nařízení byla nesmyslná. Naopak si myslím, že většina má smysl velký - chrání člověka před lidskou blbostí i životními událostmi, které se prostě dějou. Chrání život či majetek, aby nebyla škoda obří, a aby se nám dobře žilo. Souhlasím ale s tím, že výsledkem je ohromný soubor nařízení, která pak působí takové trable. Otázkou tak pro mě je: proč nejde postavit obojí? Asi by to vedlo k dalším nařízením, ale pokud s nimi jde postavit byty dnes, určitě by šlo postavit levnější a horší byty s volnějšími + jinými nařízeními... Souvislost ceny bytů a státního dotování moc nevidím.
Nechápu nepoměr mezi maximálním množstvím sušiny a počtem rostlin. Když z jedné rostliny (natož třech) sklidím víc než 100 g, tak najednou páchám trestný čin?
Předpokládám, že návrh nerozeznává indoor a outdoor. U indooru by ještě šla dodržovat litera zákona nějakým průběžným sázením a sklizní 😄 ale outdoor (což je typický příklad kriminalizovaných babiček kvůli mastím atp, zároveň přirozený způsob pěstování) by potřeboval nějakou progresi, třeba max 400 g ve čtvrtém kvartálu roku, 300 g první kvartál, ... 😄 nebo aby se pěstitelé naučili základům bonsají a drželi úrodu do 100g :D
No jestli v té Unii není něco špatně, když za Eurokomisaře (po česku vlastně členy vlády), nejsou vybíráni nejlepší z nejlepších, ale je to výsledkem lobování. Vždyť i pan Síkela byl od nás nominován hlavně díky tomu, že je za STAN a dohoda byla, že komisaře nominuje STAN. Přitom má zkušenosti z vládnutí na národní úrovni "jen" poslední tři roky. No a druhá jejich kandidátka Nerudová, vlastně nebyla ve vládě, ba ani zvolená politička nikdy až teď omylem do europarlamentu.
Ani do národních vlád nejsou vybíráni nejlepší z nejlepších, nýbrž straníci.
Opozice bude kritizovat vždy všechno, co udělá Fialova vláda. Podívejme se na to, jaké jsme měli dosud oblasti a je zřejmé, že jsme dostali portfolio s obrovským potenciálem pro zemi, která žije z exportu výrobků. Dokonce se dá tvrdit, že z hlediska naší ekonomiky, která potřebuje nalézat ve světě další odbytiště, jsme dostali to nejlepší portfolio, které jsme mohli dostat.
Třetí stránka a první rozumný komentář :O
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Myslíte, že to bude zajímat ČT, kterou musíme pod pohrůžkou exekuce platit? A nebo bude opět dělat mrtvého brouka, protože se už těší, že jim pětidemolice s Pávkem odsouhlasí zvýšení poplatků?
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Kdyby tak ČT měla nějaký investigativní pořad dělající reportáže o sviňárnách... jo počkat...