ZASE MEDIÁLNÍ MANIPULACE !!!

a) nikdo ještě neslyšel, že by to vyslovil prezident, vždycky jen někdo z kanceláře... Takže vážení novináři - už Vás někoho napadlo se zeptat přímo jeho???

b) všechny teroristické útoky dlouhou zbraní v EU byly NELEGÁLNÍ zbraně !!! Takže čemu by pomohlo omezení legálních?

c) USA nelze jakkoli srovnávat - tam se legální/nelegální více méně stírá - legislativa je tam úplně jiná.

Milá Hanko, takový chlapec již svého chlapce má 🙂

(jinak je to sranda tu sledovat, jak lidi s profilovkou piva nebo někoho jiného kritizují, jak kdo vypadá)

Proboha, to redakce nemá k dispozici informací, o jakou zbraň šlo? Nůž? Teleskop? Klacek? Pistole? Puška? ?????

Já vždycky doufal, že podobná videa by mohla být dělána na základě třeba nějakého pokusu... A ono nic 🙁

0:54-2:50 - tlumiče u Wicka...

Český tlumič GIS, který je poměrně dobrý s udávaným útlumem 32db byl testován.

Střelec stál v kryté střelnici u valu, 15m za ním (tedy směrem od hluku střelby) stál druhý s hlukoměrem. Naměřil hluk 115-120db. Pokud neměl sluchátka, nezpůsobilo to poškození sluchu, ale bylo to hodně nepříjemné.

Následně vzal střelec stejný druh pistole s tlumičem a střílel. Ten s hlukoměrem naměřil 106db (tedu reálně o 10-15db méně). Tohle sice už v uších nebolelo, ale slyšet to rozhodně bylo hodně !!!

Ani s nejlepším tlumičem na světě, který už není o moc lepší, než ten český GIS by zvukově rozhodně výstřely neutajili. Maximálně by si lidi, co by to neviděli, mysleli, že jde třeba o petardy.

Reálným cílem tlumiče totiž není "utajit výstřel", ale "nezpůsobit ohrožení sluchu", případně pomoct, aby třeba 200m od střelnice šlo naměřit i tu nesmyslně nízkou hladinu hluku při výstřelu (tak nesmyslně nízkou, že to leckdy nejde naměřit, když na místě řvou ptáci).

Slovensko - tak trochu jiná země... Takový Jano Kuciak by mohl vyprávět, kdo jsou krvelační bastardi. Jedinou obětí profesionálního vraha mezi politiky a novináři je totiž on. Zvedne ruku každý Slovák, kterému to Borovička vymazala z paměti...

Kdyby se mě kdokoliv před týdnem zeptal, z čeho se hradí cesty 1. dámy, oblékání, jídlo, a obecně její reprezentativní funkce, přísahal bych, že na to kancelář přezidenta má vyhrazenou částku v rozpočtu. Jestli to dobře chápu, nejde o nic jiného, než že tato částka by nebyla vyplácena lidem, firmám, dopravcům... Ale že by se vyplácely první dámě a ta by si to z nich platila... Nevím, mě to věcně přijde jako bouře ve sklenici vody...

Zajímavý na tom je, proč to zrovna teď řeší zrovna ministr, který to má nahnuté ve vlastní straně, kde je aktuálně předseda, ale kde bude volební sjezd. A proč to řeší tímto způsobem.

„Navržené změny vycházejí z podnětů diskutovaných na pracovní skupině, ale především jsou reakcí na vyhodnocení vyšetřování vražd v Klánovicích a na Filozofické fakultě Univerzity Karlovy,“ řekl Rakušan

Pan ministr to řekl opatrně, aby ho nikdo nepřistihl i lži, jako jeho kolegu Letochu o den dříve na výboru pro bezpečnost, kde ty tlumiče neprošly. Takže "jednou a provždy" - pracovní skupina se k tlumičům dostala až 2 dny po-té, co byl návrh na jejich zákaz předán sněmovně a den po-té, co to výbor pro bezpečnost probral !!! A pracovní skupina rozhodně nebyla jednotná - obecně se dá říct, že odborníci z řad civilistů byli všichni proti.

Ještě to v roce 95 převzali McErik a Barbara.

Já nechal hrát kluka s ostrými od malička... Kdykoliv mohl přijít a říct: "tati, půjč mi to a to". Já to vyndal z trezoru a mohl si s tím pod dohledem bezpečně hrát. Od té doby jsou zbraně doma úplně stejně normální věc, jako kuchyňské nádobí včetně nožů, televize, křeslo, postel, stůl...

Jak to nebylo zakázaný ovoce, nikdy neměl potřebu mi brát klíče z kapsy (nosím je u sebe i ven na normálních klíčích).

Dokonce ani ty hračky imitující zbraně ho pak nebraly.

Dneska je z něj juniorský reprezentant IPSC (taková formule 1 střeleckého sportu) a já při ceně, co ten koníček stojí začínám trochu litovat 🙂 (ne, nelituji, to byl joke - drahý to je, ale stojí to za každou korunu).

Nutno však říct, že respektuji opačná rozhodnutí jiných rodičů a jediné co chci, aby ostatní respektovali mé.

Ehm... Aby člověk něco našel, musí znát názvy stanic... Což normální člověk nezná. Neumí to hledat "nejbližší ze zadaného zeměpisného názvu".

"Aby bylo jasno jednou a pro vždy"...

Toto už mohlo být v zákoně od roku 2016 nebo 2017. Al eČeská lékařská komora to odmítla.

Pane profesore, o většinu textu se nepřu, ale s "Ta se však odhodlala k obraně, což my už staletí v povaze nemáme." zásadně nesouhlasím.

Když vezmu jen minulé století, tak legie v Rusku, čeští vojáci ve FR legiích... Po vzniku ČR okamžitě válka s Polskem o Těšínsko (generála Šnejdárka musel zastavovat TGM, aby neprošel Krakowem až do Varšavy), válka s Maďarskem o Slovensko (opět Šnejdárek a jeho finta s černými "senegalskými" vojáky na nádražích kolem fronty), následně všichni naši legionáři za 2. světové války (ať už piloti RAF, nebo např. Gabčík s Kubišem a mnoho jejich kolegů + samozřejmě domácí odboj) - ty všechny byste tímto výrokem urazil. Prosím - zvažte jeho opravu - že např. naše nejvyšší politická reprezentace neměla v povaze se odhodlat k obraně v roce 1968, prostě proto, že byla prorostlá bolševiky, kteří ten Kreml na slovo poslouchali.

Bych úplně neřekl "zbytečně" - udržet zfetovaného pod kontrolou je docela podstatné... Jako spíš "blbě", pač ten tlak na hrudník je fakt nebezpečný.

Jj, já v SOBOTU před týdnem v Maďarsku v Budapešti dostal pokutu za stání na parkovišti, na kterém se platí jen při parkování v pracovních dnech...

Souhlasím, že žádný způsob platby by neměl ani přikazován, ani zakazován a vše by mělo ptoběhnout na základě svobodné volby trhu.

Nicméně pro neupouštění od hotovosti je víc argumentů, než ten žádný, který je uveden...

Myslím, že třeba ruští disidenti aktuálně ocení že nemusí všude platit kartou (a "ztráta" svobody není nic nereálného nikde na světě).

Já, pokud budu na cestách po evropě, vždycky budu mít někde ulitou hotovost minimálně na 1-2 dny jídla a pití a dostatek nafty, abych dojel domů i kdybych měl začít s úplně prázdnou nádrží.

Ono jaksi - příští vypadek IT se nemusí týkat primárně letišť, ale bank či karetních organizací. A nemusí to trvat pár hodin, ale pár dní...

Atd...

Hotovost ztrácí svoji přirozenost v běžném užívání, ale zůstává jako jakási jistota.

Folie à Deux se nepřekládá - to má lékařský význam (který lze z toho překladu ale dovodit).

Ach jo...

a) stačí pár věci na Aliexpresu za 500 Kč a má ten tlumič taky

b) i stávající zákon jasně říká: "Držitel zbrojního průkazu skupiny A až E nesmí nosit zbraň s nasazeným nebo jinak instalovaným tlumičem hluku výstřelu, nestanoví-li tento zákon jinak"

Takže už teď porušil zákon... Především tedy trestní... Opravdu si někdo myslí, že snížená dostupnost tlumiče by bylo to, co by mu v tom zabránilo nebo by to k něčemu pomohlo?

Jj, kdyby média rozjela kampaň na téma: "psychologů je málo, kdyby byly psychotesty povinné, nebudou lidi na psychologickou pomoc těm, kteří ji doopravdy potřebují" (což je pravda) stejně vehementně, jako rozjela kampaň na téma: "zlá černá vražedná puška v ČR" (což je lež, stačí si zjistit, kolik lidí jí bylo zavražděno v ČR), tak během měsíce nejen, že lidi nebudou podporovat psychotesty, ale budou chtít, aby se rušily i ty pro profesionální řidiče.

Mimochodem - centrální registr zbraní (a tedy jejich držitelů) již dávno funguje a i před tím, ač ne takhle centrálně, evidence držitelů zbraní fungovala.

Konec konců, celé to vysvětluje věta: "u méně obeznámených, případně neznalých spokojenost se současným legislativním rámcem klesá" - problém tedy není v tom, co lidé chtějí, ale v tom, že tomu nerozumí.

Chjoo...

Jako většina z toho, co pan Hrinko řekl, je pravda...

Akorát teda mu utekla jedna podstatná věc...

Trump sotva desetinu sekundy před zásahem (tedy ve chvíli, kdy měl střelec "nasazeno" a mačkal spoušť) pootočil hlavu doprava a trochu ji vyklonil doleva (což udělal před tím také několikrát) a tím si zachránil život, protože se mu hlava pohla o nějakých 10 cm od osy výstřelu. Přesně těch 10cm, aby mu to neprošlo pravou tváří do oblasti mezimozku, středního mozku...

Co na tomhle střelec zvoral si nechám pro sebe - není důvod dávat návod jeho následovatelům.

Počítám, že došlo k tzv. zadržení zbraní dle §56 odst. 2 písm. a. Žadatel byl vyzván k tzv. opakovanému doložení zdravotní způsobilosti přičemž součástí procesu budou i psychotesty. A pokud to do nějaké doby nedoloží, dojde dle §57 k zajištění zbraní.

Jestli je to celé ok nebo ne, to se dozvíme. Každopádně - systém funguje. Na základě podnětu doktora pojala policie důvodné podezření, zbraně zadržela, a je na majiteli, aby prokázal, zda je zdravý či nikoliv.

A k tomu, na co jsou někomu takové zbraně...

Nevíme, zda ta fotka není ilustrační, ale já na ni vidím jednu malou lehkou zbraň vhodnou na sebeobranu, jednu sportovní verzi CZ75, jednu kompaktni karabinu pro zábavné střílení na střelnici, či i trochu na sport (a co by za ní dal policajt na Palachově náměstí před FF, aby nemusel na 100m střílet pistolí, ale nějakou takovou karabinou) a pak zásobníky od nějaký AR15 - takže sportovní puška - dokonce bych řekl, že už chybí jen brokovnice a je to průměrná výbava hobbíka sportovního střelce.

A vyzývám novináře - přestaňte strašit lidi pojmem arzenál... Jednotky zbraní fakt nejsou arzenál.

"Arzenál zbraní", "tratoliště krve" - zní to "hrozně", dobře to prodává, chápu. Ale zkuste přijmout trochu víc pocitu zodpovědnosti před snahou o co největší zisk.