Pokud tvrdíte, že "průšvih jsou dlouhé na bázi vojenských", pak pro to zcela jistě máte nějaké relevantní podklady a já bych vás chtěl velmi zdvořile požádat o jejich předložení... Např. kolik trestných činů se s těmito zbraněmi spáchalo, kolikrát s nimi byl proveden násilný trestný čin nebo dokonce vražda... Dejme tomu od roku 2003. Děkuji...

No, víte, ono prodávat drogy už zakázané je... Jestli ono to nebude tím, že samotný zákaz je k ničemu...

Tyhle "banální formality" jaksi zaručují, že tam, kdo je problémový (páchá přestupky i jinde, než na úseku zbraní), chlastá, fetuje, nebo byl odsouzen, tak dlouho nebo nikdy zbroják nedostane. Na rozdíl od řidičáku.

Jinak držitel ZP musí mít zbraně uložené také dle zákona, kdykoliv na výzvu policie předložit ke kontrole (zpravidla při prodlužování zbrojáku)... Ale to už je spojené s vlastnictvím zbraní (jako ve vašem případě s vlastnictvím auta), nikoliv s tím samotným oprávněním (ZP, nebo ŘP), o kterém se tu bavíme.

A bezúhonnost a spolehlivost jste, prosím, vynechal proč? Protože právě to jsou podstatné body, které nenajdete ani u řidičáku, ani u piloťáku...

Překvapuje mě, že jako držitel zbrojáku nevíte...

§ 18

(1) Příslušný útvar policie vydá zbrojní průkaz fyzické osobě, která splňuje tyto podmínky:

a) má místo pobytu na území České republiky,

b) dosáhla předepsaného věku (§ 19),

c) je způsobilá k právním úkonům,

d) je zdravotně způsobilá (§ 20 a 20a),

e) je odborně způsobilá (§ 21),

f) je bezúhonná (§ 22) a

g) je spolehlivá (§ 23).

Napaden můžete být i doma, na chalupě, apod... Nicméně pušku si většina lidí nepořizuje úplně na obranu (ač na ni použitelná je), ale na sport, lov, hobby na střelnici.

A vy byste chtěl žít jen ve společnosti, kde si člověk smí pořídit jen to, co reálně dostatečně často potřebuje?

No víte, ale takhle to je... Držitel ZP musí splňova mnoho povinností a psychická i fyzická zdravotní způsobilost jsou jedny z nich.

A co se týče "proč potřebuje nosit"... Víte, co je nejtypičtější věta oběti násilného trestného činu? "Nikdy by mě nenapadlo, že se mi to tady může stát." Vás očividně taky nenapadá, že obětí se kdokoli může stát kdekoliv a kdykoliv.

ZASE MEDIÁLNÍ MANIPULACE !!!

a) nikdo ještě neslyšel, že by to vyslovil prezident, vždycky jen někdo z kanceláře... Takže vážení novináři - už Vás někoho napadlo se zeptat přímo jeho???

b) všechny teroristické útoky dlouhou zbraní v EU byly NELEGÁLNÍ zbraně !!! Takže čemu by pomohlo omezení legálních?

c) USA nelze jakkoli srovnávat - tam se legální/nelegální více méně stírá - legislativa je tam úplně jiná.

Milá Hanko, takový chlapec již svého chlapce má 🙂

(jinak je to sranda tu sledovat, jak lidi s profilovkou piva nebo někoho jiného kritizují, jak kdo vypadá)

Dík za info... Já jen, že tohle je zase podprahové vyvolávání strachu ze zbraní na zbroják... Vědí moc dobře, že když uvedou jenom "zbraň", spousta lidí bude mít pocit, že píšou o pistoli/pušce.

Proboha, to redakce nemá k dispozici informací, o jakou zbraň šlo? Nůž? Teleskop? Klacek? Pistole? Puška? ?????

Vliv subsonického třesku u pistolového střeliva je minimální - v tom hluku se to ztrácí. V lepším případě to ubere ještě 3 db, v horším to není poznat... Ono se to moc neví, ale standardní 124grs střelivo (náboje 9mm Luger s 8g střelou), které není označováno za subsonické, z krátkých pistolových hlavní létá subsonickou rychlostí.

Já vždycky doufal, že podobná videa by mohla být dělána na základě třeba nějakého pokusu... A ono nic 🙁

0:54-2:50 - tlumiče u Wicka...

Český tlumič GIS, který je poměrně dobrý s udávaným útlumem 32db byl testován.

Střelec stál v kryté střelnici u valu, 15m za ním (tedy směrem od hluku střelby) stál druhý s hlukoměrem. Naměřil hluk 115-120db. Pokud neměl sluchátka, nezpůsobilo to poškození sluchu, ale bylo to hodně nepříjemné.

Následně vzal střelec stejný druh pistole s tlumičem a střílel. Ten s hlukoměrem naměřil 106db (tedu reálně o 10-15db méně). Tohle sice už v uších nebolelo, ale slyšet to rozhodně bylo hodně !!!

Ani s nejlepším tlumičem na světě, který už není o moc lepší, než ten český GIS by zvukově rozhodně výstřely neutajili. Maximálně by si lidi, co by to neviděli, mysleli, že jde třeba o petardy.

Reálným cílem tlumiče totiž není "utajit výstřel", ale "nezpůsobit ohrožení sluchu", případně pomoct, aby třeba 200m od střelnice šlo naměřit i tu nesmyslně nízkou hladinu hluku při výstřelu (tak nesmyslně nízkou, že to leckdy nejde naměřit, když na místě řvou ptáci).

Slovensko - tak trochu jiná země... Takový Jano Kuciak by mohl vyprávět, kdo jsou krvelační bastardi. Jedinou obětí profesionálního vraha mezi politiky a novináři je totiž on. Zvedne ruku každý Slovák, kterému to Borovička vymazala z paměti...

Kdyby se mě kdokoliv před týdnem zeptal, z čeho se hradí cesty 1. dámy, oblékání, jídlo, a obecně její reprezentativní funkce, přísahal bych, že na to kancelář přezidenta má vyhrazenou částku v rozpočtu. Jestli to dobře chápu, nejde o nic jiného, než že tato částka by nebyla vyplácena lidem, firmám, dopravcům... Ale že by se vyplácely první dámě a ta by si to z nich platila... Nevím, mě to věcně přijde jako bouře ve sklenici vody...

Zajímavý na tom je, proč to zrovna teď řeší zrovna ministr, který to má nahnuté ve vlastní straně, kde je aktuálně předseda, ale kde bude volební sjezd. A proč to řeší tímto způsobem.

Hle, já tu mám jmenovce :-)

„Navržené změny vycházejí z podnětů diskutovaných na pracovní skupině, ale především jsou reakcí na vyhodnocení vyšetřování vražd v Klánovicích a na Filozofické fakultě Univerzity Karlovy,“ řekl Rakušan

Pan ministr to řekl opatrně, aby ho nikdo nepřistihl i lži, jako jeho kolegu Letochu o den dříve na výboru pro bezpečnost, kde ty tlumiče neprošly. Takže "jednou a provždy" - pracovní skupina se k tlumičům dostala až 2 dny po-té, co byl návrh na jejich zákaz předán sněmovně a den po-té, co to výbor pro bezpečnost probral !!! A pracovní skupina rozhodně nebyla jednotná - obecně se dá říct, že odborníci z řad civilistů byli všichni proti.

Ještě to v roce 95 převzali McErik a Barbara.

Neměl byste odkaz na ty statistiky, že nově příchozích je 820.000 a jen 120.000 z nich pracuje?

Ano, od 10 let může střílet ostrými do terče. Nikdo soudný mu nedá do ruky nic jiného, než malorážku. Kdokoliv bez zbrojáku do 18 let smí střílet jen pod dohledem někoho, komu je 21+, má zbroják sk. B nebo C minimálně 3 roky - tedy pod dohledem už alepoň trochu zkušeného střelce.

10-13.999 jsou superjunioři - ti střílí jenom malorážkama..

Junioři v IPSC jsou 14-17.999 let. V těch 14 už lze opatrně začít se silnějšími rážemi, než je malorážka - ale zase, s citem, aby to neodneslo zápěstí, které ještě roste.