Ten pán tu dobu nejspíš vůbec nezažil, ale ví, že aby dnes uspěl, musí napsat něco hodně kontroverzního a "zajímavého". Co na tom, že to jsou nesmysly vycucané z prstu. Jestli je něco "gothaj plný náhražek", tak je to jeho článek. Resp. gothaj je proti jeho článku kvalitní výrobek plný reálného obsahu...

Když pravicově orientovaní diskutující kritizují zvolení Maláčové, tak to je v pořádku. Já jako levicový volič její zvolení vítám a jsem rád že se nebojí říkat věci, za které jí hrozí různé nálepky. To, že chce vytvořit velkou levicovou koalici, je chytrý a logický politický tah. Nebojí se, má svojí vizi, má energii, myslím že Socdem vybrala nejlepšího kandidáta na předsedu. Dientsbiera si vážím pro některé jeho názory, ale on není lídr, který by SocDem dostal do parlamentu

Díky autorovi, vidím to jako bývalý politik, byť jen regionální, stejně. Šlo o moc nad těmi penězi a Bartoš vadil. Byl to umělý problém, ale dobře nafouknutý a prodaný. Bohužel. Když pak Bartoš ztratil sílu, sundali ho. To, když Stanjura přihrál kámošům pár miliard díky odkladu daně z mimořádných zisků o rok a tím nás všechny obral, tak to se neřešilo. Komplikace DSŘ takový problém nebyl, v podmínkách, ve kterých to Bartoš dělal, to bylo maximum možného. Ale doplatil na to, že podcenil ODS. Hnusné, ale taková je politika. Jen mě mrzí úroveň mnoha novinářů, po mnoha měsících jsem se podíval třeba na Události na ČT s paní Augustovou a z toho, co předváděla, se mi zvedl žaludek...

Když tady vidím kolik diskutujících nechápe co Bartoš říká, protože je to nad jejich možnosti chápání, tak si jen říkám, tak si tady v tom žijte dál, nechce se okrádat, a věřte radši Fialovi než Bartošovi. Opravdu banda omezenců, nemůžu to říct jinak. Bartoš není bez chyby, ale snažil se zachránit veřejný peníze. A v tom prostředí, v jakém to dělal, je zázrak, že to vůbec dotáhl do toho stavu, že se to alespoň nějak rozjelo. Není to žádná katastrofa, zatímco treba to , jak Stanjura odložil kvůli kámošům o rok tu mimořádnou daň, tak to nás všechny stálo miliardy, ale to téměř nikomu nevadí…

Dobře napsané. Kriticky, ale ne posměšně nebo s cílem ublížit. Naopak, je to opravdu dobrá rada. Takto si představují dobrou novinářskou práci. Díky.

Odpověď na otázku v článku je jednoduchá: protože to stát, resp. nás všechny, vyjde levněji. Anebo proto, že je dobré mít ze strategického hlediska tuto infrastrukturu ve státních rukou. Z článku čouhá potřeba protlačit privatizaci Balíkovny jako sláma z bot - je to jako přes kopírák, jako když podobní chlapíci zcela vážně tvrdili, že cesta privatizace vodáren je to nejlepší, co můžeme udělat.

Díky za tento pohled, to by mne vůbec nenapadlo, že to tak je...

Proč je tak těžké pochopit, že když někdo bydlí ve městě, že to neznamená, že musí strpět jakýkoliv hluk, navíc v místě, kde ho je již tak dost. Navíc, když je to v rozporu s městskou vyhláškou? Proč by nemohli restaurace i koncerty končit ve 22, proč by akce nemusely být přezvučené, proč by návštěvníci letního kina nemohli mít sluchátka? Ano, trochu by se museli omezit, ale pokud hned vedle bydlí lidé, tak bych to bral jako samozřejmost. Navíc hluk z koncertu nebo filmu je opravdu něco jiného než běžný hluk z vlaků nebo ulice. Skoro to vypadá, že "mladí a progresivní lidé" se chtějí bavit a "starší a neprogresivní lidé" jim to chtějí kazit. Jenže dovedou si ti první představit, že v těch bytech bydlí lidé, kteří chtějí mít večer klid, protože chtějí třeba spát, nebo odpočívat, mají malé děti nebo děti, které chodí do školy apod. Přijde mi to jednání vůči těm místním jako povýšené a arogantní. Přesně takové, jaké vnímá mnoho lidí z regionů vůči "Praze" nebo těch méně úspěšných vůči těm úspěšným, kteří jim dávají různé knížecí rady. Přitom by stačilo jen trochu víc empatie a méně přezíravosit. Možná by tomu i pan redaktor Veselovský porozuměl lépe, kdyby v jednom z těch bytů zkusil měsíc bydlet...

Velké poděkování a pochvala, že jste to shrnuli. Snad se lidem začnou více otevírat oči a snad začnou chápat, kde jsou skutečné příčiny dnešní krize mezi Izraelem a Palestinci.

Z mého pohledu konečně vyvážený a pravdivý pohled na celou situaci, bohužel velká část diskutujících to asi nebude schopna pobrat, jak vidím z mnoha příspěvků. Autorovi chci poděkovat za odvahu s tímto pohledem přijít. Bohužel, lidé jsou i v tomto směru pod vlivem dlouhodobé masáže hlavního pohledu na tento konflikt a změna jejich názoru a pohledu na věc asi nebude snadná. Přirovnání k nepřiměřené obraně je přesné, stejně jako pojmenování pokryteckého přístupu velké části politiků k této douhodobé politice Izraele.

Musím uznat, že satira Vám jde...

Napsal jste to pane Hořejší slušně a výstižně, díky za tuto reakci. Pan Šídlo už delší dobu jede stále stejnou "písničku", na první pohled zásadovou a morální, z mého pohledu ale spíše mainstreamovou a pokryteckou, takovou, aby nenarazil. Mně osobně je bližší Váš postoj a myslím, že jak půjde čas, bude to jasné stále více lidem, že tato válka musí skončit jednáním, protože na vojenské vítězství nemá ani jedna strana dost sil a prostředků. To není kapitulanství, to je myslím realita a také je to postoj, pro který jsou důležitější lidské životy než to, kudy vede hranice. Někteří chytráci říkájí: Válka skončí, stačí když se Putin stáhne. Ale když se jich zeptáte, jak se to teda stane, odmlčí se nebo udělají takovou tu posměšnou grimasu, úšklebek, protože odpověď sami nemají. Je to jen jejich zbožné přání, kterému věří a nevím co je přesvědčí o opaku. Asi bohužel jen čas...

parádní rozhovor, díky za něj!

Pokud vidím, že někdo ohrožuje děti a jsem muž, určitě mně nenapadne jako první, abych zmizel. V tomto případě s Vašimi radami nesouhlasím. Muž má vždy bránit děti, i když jsou cizí. Není to hrdinství, je to normální. Nenormální je utéct a ty děti v tom nechat.

Díky za tento názor a pohled na svět. Je mi to blízké. Bohužel, většina lidí nejspíš zase nepochopí, co chcete sdělit a když si čtu ty reakce, tak jen poprosím: Pište dál. Ve společnosti je hodně bolesti a utrpení, i v těch lidech a to zvyšuje agresivitu. Řešením ale není mlčet. Napsal jste to dobře.

Díky za Vaše články, čtu je rád. Jsou srozumitelné, věnují se složitějším nebo opomíjeným tématům, tomu, co většina neřeší, nejsou to jen názory, ale přinášjejí i fakta - Váš způsob uvažování a psaní je my sympatický.

Pro mě pan Šídlo uvízl v tom být zajímavý a vtipný za každou cenu. Jít trochu víc do hloubky není jeho silná disciplína. Jeho text možná někoho pobaví, někdo si možná řekne, to je kabrňák, ale je to vlastně takové jalové…

A za to, že tato vláda lidem lhala o tom, že nebude zvyšovat daně a nakonec je zvýší, by měla skončit a v příštích volbách propadnout. Nevadí mi zvyžování daní, vadí mi to hloupé lhaní. Buď to jsou hlupáci, pokud si to nedovedli spočítat, anebo lháři, kteří to věděli, ale nepřiznali. Ať tak nebo tak, ani jedno není OK.

“O tom by se ale dalo důvodně pochybovat, součástí ženské emancipace jsou přece i lidská a politická práva, která komunistický režim nepřiznával nikomu”.

To je zase nesmyslná věta, komunistický režim samozřejmě přiznával i spoustu lidských a politických práv, napsat že lidská a politická práva nepřiznával nikomu, je hloupost. To by jsi autor musel ale nejdříve zjistit, co to vlastně ta lidská práva jsou, než napíše takový nesmysl.

Díky, takhle si představuji dobrou, velmi dobrou novinářskou práci.