Odpověď na otázku v článku je jednoduchá: protože to stát, resp. nás všechny, vyjde levněji. Anebo proto, že je dobré mít ze strategického hlediska tuto infrastrukturu ve státních rukou. Z článku čouhá potřeba protlačit privatizaci Balíkovny jako sláma z bot - je to jako přes kopírák, jako když podobní chlapíci zcela vážně tvrdili, že cesta privatizace vodáren je to nejlepší, co můžeme udělat.

Díky za tento pohled, to by mne vůbec nenapadlo, že to tak je...

Proč je tak těžké pochopit, že když někdo bydlí ve městě, že to neznamená, že musí strpět jakýkoliv hluk, navíc v místě, kde ho je již tak dost. Navíc, když je to v rozporu s městskou vyhláškou? Proč by nemohli restaurace i koncerty končit ve 22, proč by akce nemusely být přezvučené, proč by návštěvníci letního kina nemohli mít sluchátka? Ano, trochu by se museli omezit, ale pokud hned vedle bydlí lidé, tak bych to bral jako samozřejmost. Navíc hluk z koncertu nebo filmu je opravdu něco jiného než běžný hluk z vlaků nebo ulice. Skoro to vypadá, že "mladí a progresivní lidé" se chtějí bavit a "starší a neprogresivní lidé" jim to chtějí kazit. Jenže dovedou si ti první představit, že v těch bytech bydlí lidé, kteří chtějí mít večer klid, protože chtějí třeba spát, nebo odpočívat, mají malé děti nebo děti, které chodí do školy apod. Přijde mi to jednání vůči těm místním jako povýšené a arogantní. Přesně takové, jaké vnímá mnoho lidí z regionů vůči "Praze" nebo těch méně úspěšných vůči těm úspěšným, kteří jim dávají různé knížecí rady. Přitom by stačilo jen trochu víc empatie a méně přezíravosit. Možná by tomu i pan redaktor Veselovský porozuměl lépe, kdyby v jednom z těch bytů zkusil měsíc bydlet...

Velké poděkování a pochvala, že jste to shrnuli. Snad se lidem začnou více otevírat oči a snad začnou chápat, kde jsou skutečné příčiny dnešní krize mezi Izraelem a Palestinci.

Z mého pohledu konečně vyvážený a pravdivý pohled na celou situaci, bohužel velká část diskutujících to asi nebude schopna pobrat, jak vidím z mnoha příspěvků. Autorovi chci poděkovat za odvahu s tímto pohledem přijít. Bohužel, lidé jsou i v tomto směru pod vlivem dlouhodobé masáže hlavního pohledu na tento konflikt a změna jejich názoru a pohledu na věc asi nebude snadná. Přirovnání k nepřiměřené obraně je přesné, stejně jako pojmenování pokryteckého přístupu velké části politiků k této douhodobé politice Izraele.

Musím uznat, že satira Vám jde...

Napsal jste to pane Hořejší slušně a výstižně, díky za tuto reakci. Pan Šídlo už delší dobu jede stále stejnou "písničku", na první pohled zásadovou a morální, z mého pohledu ale spíše mainstreamovou a pokryteckou, takovou, aby nenarazil. Mně osobně je bližší Váš postoj a myslím, že jak půjde čas, bude to jasné stále více lidem, že tato válka musí skončit jednáním, protože na vojenské vítězství nemá ani jedna strana dost sil a prostředků. To není kapitulanství, to je myslím realita a také je to postoj, pro který jsou důležitější lidské životy než to, kudy vede hranice. Někteří chytráci říkájí: Válka skončí, stačí když se Putin stáhne. Ale když se jich zeptáte, jak se to teda stane, odmlčí se nebo udělají takovou tu posměšnou grimasu, úšklebek, protože odpověď sami nemají. Je to jen jejich zbožné přání, kterému věří a nevím co je přesvědčí o opaku. Asi bohužel jen čas...

To tady jsou všichni po lobotomii? Pokud je z platby strženo 2,1%, tak z každé 1000 Kč zaplacené kartou zbyde obchodníkovi 979 Kč.Když platím 5x, je to stále to samé - z každé 1000 Kč si banka strhne 2,1%. Takže 900 nezbyde z tisícovky, jak píše paní Holecková, to je nesmysl, zbyde 4.900 z 5.000. To hlavní je přece ale to, že mnozí obchodníci takto nepřiznávají tržby a neplatí tak daně. Jako banky nejsou žádní lidumilové, ale tady nejde o ty poplatky, ale o to neplatit daně. Jestli vám to nedochází, tak to je jeden z důvodů, proč pak nejsou peníze na potřebné věci ve státním rozpočtu, protože ty se jaksi nedají platit z ničeho jiného, než z daní. Například z daní z příjmů zaměstnanců. To se ojebat nedá. Stánkař to ale ojebat může a mnozí zaměstnanci, kteří ty daně platí poctivě, protože to jinak nejde, to ještě těm stánkařům, kteří neplatí, protože tržby nepřiznávají, schvalují. To je pro mně absurdní důsledek hlouposti lidí, kteří nevědí, jak to funguje a ani nevědí, že to nevědí. Proto mělo zavedení EET velký smysl a věřím, že bude obnoveno. A ti hloupější z nás si zatím můžou i nadále myslet, že ty platby v hotovosti jsou kvůli ošklivým bankám...

parádní rozhovor, díky za něj!

Pokud vidím, že někdo ohrožuje děti a jsem muž, určitě mně nenapadne jako první, abych zmizel. V tomto případě s Vašimi radami nesouhlasím. Muž má vždy bránit děti, i když jsou cizí. Není to hrdinství, je to normální. Nenormální je utéct a ty děti v tom nechat.

Díky za tento názor a pohled na svět. Je mi to blízké. Bohužel, většina lidí nejspíš zase nepochopí, co chcete sdělit a když si čtu ty reakce, tak jen poprosím: Pište dál. Ve společnosti je hodně bolesti a utrpení, i v těch lidech a to zvyšuje agresivitu. Řešením ale není mlčet. Napsal jste to dobře.

Díky za Vaše články, čtu je rád. Jsou srozumitelné, věnují se složitějším nebo opomíjeným tématům, tomu, co většina neřeší, nejsou to jen názory, ale přinášjejí i fakta - Váš způsob uvažování a psaní je my sympatický.

Pro mě pan Šídlo uvízl v tom být zajímavý a vtipný za každou cenu. Jít trochu víc do hloubky není jeho silná disciplína. Jeho text možná někoho pobaví, někdo si možná řekne, to je kabrňák, ale je to vlastně takové jalové…

A za to, že tato vláda lidem lhala o tom, že nebude zvyšovat daně a nakonec je zvýší, by měla skončit a v příštích volbách propadnout. Nevadí mi zvyžování daní, vadí mi to hloupé lhaní. Buď to jsou hlupáci, pokud si to nedovedli spočítat, anebo lháři, kteří to věděli, ale nepřiznali. Ať tak nebo tak, ani jedno není OK.

“O tom by se ale dalo důvodně pochybovat, součástí ženské emancipace jsou přece i lidská a politická práva, která komunistický režim nepřiznával nikomu”.

To je zase nesmyslná věta, komunistický režim samozřejmě přiznával i spoustu lidských a politických práv, napsat že lidská a politická práva nepřiznával nikomu, je hloupost. To by jsi autor musel ale nejdříve zjistit, co to vlastně ta lidská práva jsou, než napíše takový nesmysl.

Díky, takhle si představuji dobrou, velmi dobrou novinářskou práci.

Pane Lipolde díky. Asi to schytáte, jako kdysi Stropnický, protože lidi takový úhel pohledu dráždí, většina si neuvědomuje trochu složitější souvislosti, ale je to potřeba říkat a opakovat, než to i ta většina pochopí, nebo bude muset pochopit. Takže díky.

Už abychom se té závislosti na ropě zbavili a ten pán měl maximálně tak velblouda se třemi hrby. Taková zbytečnost, tolik zbytečně utracených peněz. Vlastně je to pro mě zvrácenost, něco takového vytvořit a to samé tomu dělat reklamu.

Řekl pravdu. Nepříjemnou, ale pravdu. Svět je v pořádku, nic se nezměnilo, vše funguje pořád stejně… Pan admirál má moji úctu,

Já už se té hysterii musím smát.

To jako mají Rusové chtít v čele Ukrajiny protiruského vůdce? Je to z podobného ranku, jako obvinění, že Rusové nechtějí do Evropy dodávat svůj plyn přes Ukrajinu. Co je bídáky obvinit třeba ještě z toho, že odmítají pustit k těžbě ropy a plynu více soukromých společnosti?

Je v pořádku kritizovat Moskvu a Rusko za tisíc a jeden problém, ale zrovna toto mi teda přijde ujeté.

PS: Velká Británie jako velmoc snad nechtěla mít v zemích, které pro ni byly důležité, probritské vůdce? Samozřejmě, že chtěla... To obvinění od Britů fakt sedí...