Zalezi, mnohokrat me nekdo poustel blinkrem vlevo, v mnoha zemich je to dokonce jediny pouzivany styl ( napr vetsina latinske ameriky). Zadne oficialni pravidlo pro to neexistuje a v cr je opravdu vyrazne castejsi poustet blinkrem vpravo.

Protože jsou s EU v celni unii. Na rozdíl třeba od Švýcarska nebo Norska.

Mylite se. Clovek je psychicky vybaven, pokud netrpi dusevnim onemocněním, k tomu aby valcil. Staci se podivat na dějiny lidstva či současné valky. Malokdo se sesype, vetsina zvladne statecne bojovat. Kdybyste mel pravdu, tak by zadne valky neexistovaly.

moc čtete zahraniční tisk, Pro naši zemi jako celek Čína rozhodně klíčová není.

colt ted patri CZUB, jde tedy jenom o to, jestli to vyrobí delnik v usa ci v cr, fima je stejna . Pokud je to za penize usa tak dava smysl podporit americkyho a ne ceskyho delnika. pokud bychom darovali slovensku penize, tak bychom taky nechteli aby za ne koupili pusku z nemecka.

pane, dnes to u stíhaček zabere od objednávky 8 let než jsou plně bojeschopné. V roce 1930 nikdo nepředpokládal Hitlera, v roce 2006 si na ukrajině nikdo nemyslel, že bude válka s Ruskem. Věštit co bude za 8 neumíme, co ale umíme je se podívat zpět na dějiny lidstva a zjistíme, že slabí jsou napadáni jako první a na pomoc jim nikdo nepřijde (čsr 1938, ukraina 2014).

V článku je jasně napsáno, že na cvičeních nato je jedna F-35 ekvivalentem 20 Gripenů. L-159 i kdyby se provedl upgrade na nový radar apod. bude pořád výrazně horší ve všem kromě ceny než gripen. L-39 není schopen ty střely vůbec nést.

Už vidím jak si vlezete do bvp-1 a s nadšením pojedete bránit ostravu proti su-57 a T-90M. Trochu soudnosti!

Pokud byste měl pravdu, že mají rusové letadla 5. generace, tak nám je logicky 4. generace k ničemu a o ničem jiném než f-35 nemá vůbec smysl uvažovat.

100mld během desti let je zhruba promile toho, co nás budou stát důchodci.

Potřebujeme je k odstrašení nepřítele. V roce 1928 si taky nikdo nemyslel, že přijde mnichov.

Samotné stíhačky by měly stát kolem 41mld a tahle cena je v podstatě pevná. Těch 100mld právě zahrnuje servis a všechno to okolo. A to je to o čem se jedná.

Smyslem nákupu kvalitních zbraní je v případě ČR hlavně a především odstrašení nepřítele, aby vůbec nezaútočil.

Počátek jara i první jarní úplněk jsou astronomické jevy nezávislé na kalendáři. Nicméně církve od určité dávné doby ignorují objektivní realitu a prostě si to slaví, kdy uznají za vhodné, zejména z praktických a kulturních důvodů.

A jen tak mimochodem, platí to i pro vojáky ČR na cvičení v jiné zemi NATO.

Jenže to už platí dávno díky NATO SOFA.

Ano čtu pozorně článek 12. Pokud má čr zájem na stíhání vojáka (vojak znásilní českou ženu), tak ho stíhat může. Musíme je soudit u obecného soudu, ne u vojenského, které ale stejně nemáme. A nemůžeme je soudit v nepřítomnosti, leda by se vyhýbali zatčení. V čem je problém?

1) právě že ta smlouva říká, že při spáchání trestného činu proti českému občanovi bude voják souzen TADY. Nevím, proč by české soudy měly řešit např. rvačku mezi dvěma Američany, vždyť by to bylo vyhazování peněz. Přečíst si smlouvu ostatně můžete i vy.

2) Pokud nehrozí válka, tak je k ničemu a předražená jakákoliv stíhačka, včetně Gripenu. A pokud válka bude, tak budeme ještě nadávat, že jsme jich nekoupili víc. Jediným smyslem armády je připravovat se na válku, ne na mír.

Nesmysl. Smlouva samozřejmě ratifikována byla 30 státy, dokonce více, než kolik jí podepsalo. Co ratifikováno nebylo byla revize této smlouvy, která dále snižovala kvóty pro zbraně na některých územích.

Nesmysl. Smlouva samozřejmě ratifikována byla 30 státy, dokonce více, než kolik jí podepsalo. Co ratifikováno nebylo byla revize této smlouvy, která dále snižovala kvóty pro zbraně na některých územích. Každopádně, čr zdaleka nedosahuje ani zdaleka kvót které pro ní platí (asi 900tanků 1500 děl apod, máme jich desítky stejně jako v podstatě všechny země nato. Jediné k čemu to povede, že na armádu nepůjdou v čr 1,5% ani 2% ale 3%. Děkujeme Rusko.