Tento článek opět ve jménu znalosti DOBRA, naprosto mate pojmy, bohužel. Populismus je z latinského populus = lid, v rámci politiky je to přístup spočívající ve snaze oslovit běžného člověka. Prvními populisty byli starořímští populárové, kteří hájili prostý lid proti patricijům (proti elitám). Prosazovatelé "všeobecného dobra" se populismus za každou cenu a všemi prostředky snaží definovat jako zlo, jako líbivost prostřednictvím nereálných řešení. Jsou trapní a pomýlení, vč. autora zveřejněného článku. Opak je pravdou. Populismus je oslovování a hájení běžného občana proti "elitám", kam se evidentně pasoval i autor tohoto článku. Ale jestliže je pravda, co asi mimoděk napsal, že "Evropu čeká vzestup populistů", tak je to skvělá zpráva. Kéž by se tak opravdu stalo. Jestliže obyčejný člověk a zdravý rozum začnou konečně opravdu vítězit, pak sláva POPULISMU.
Je nesmírně smutné sledovat Alexandra Vondru v jeho současné politice. Skokana Kalouska nechce, aby ho nepřeskočil. Kompromisy dělá a vůbec je nedělá. Důležité je, že je to naprostý kočkopes "Spolu do Evropy", každý chce naprosto něco jiného, ale hlavně zabránit zbrklé federalizaci Evropy, tedy naprosto nově, Vondra federalizaci ano, ale s ohledem na mínění lidí, postupně. Je to smutné a smutnější. Saša Vondra je již jenom smutná postava s ambicí se uživit.
K obsahu je zbytečné se vyjadřovat, pouze k autorovi, panu Markovi;, má-li dle jeho údajů Čina 324 krát větší kapacitu, pak rozpočet na výrobu lodí celého světa na dalších zhruba 300 let, možná chtěl pan novinář Marek uvést číslo 3,24 krát, což by odpovídalo 324 %, ale toto je na něj a cenzurující orgány evidentně příliš, toto je obrázek tohoto typu autorů a cenzorů, pěkný den
Podle mého názoru je u takto významné pozice politického moderátora nestrannost a kladení otázek jediným, co má dělat, obrázek si musí dělat divák sám, když si vzpomenu na diskusi s manželem pana Václava Moravce, panem Jiřím Pospíšilem (TOP9, europoslanec) v ČT tak opravdu nevím, zda toto pan Moravec plní, Měl by odejít. Můj názor.
??? Zatím nikdo nevyhrál .... vítězství se vyhlašuje až když máte vládu.
1, jako obvykle budou voliči hrozně zklamaní, protože týpci jako Wilders, Okamura a další, vypadají "strašně suverénně a schopně" jen v opozici, kde nemají absolutně žádnou politickou odpovědnost a mohou tak plácat co chtějí bez toho aby ty absurdity museli plnit. Jakmile se ale dostanou (i ke svému šoku) k moci, a mají tedy vládnout pro všechny a mít odpovědnost, shoří jako papír a sami uznají, že jejich sliby nebyli ani vzdáleně založeny na reálných možnostech, že vystoupit z EU by byla ekonomická sebevražda a že odsunout tu skupinu lidí s jinou barvou kůže kteří tvoří čtvrtinu obyvatel země, taky nepůjde ... takže voliči budou děsně zklamaní, ale dobře jim tak. Pro zemi jako takovou je to katastrofa, že místo řešení věcí to bude jen několik dalších ztracených let hloupými diskusemi a objevování reality ...
2, Wilders sice % "vyhrál" ale k vládě a skutečnému vítězství potřebuje minimálně 76 křesel ze 150, má jich sotva půlku. Takže se klidně může stát, že demokratické strany, které jsou naskládány hned za ním a neplácají kraviny jako vystoupit z EU apod., se domluví rychle na spolupráci a třeba Timmermansova formace spolu s VVD, NSC a devíti mandáty liberální strany D66 dají dohromady 78 křesel. A jsem si docela jist, že Wilders by tohle i pravděpodobně uvítal, mohl by pokračovat v planém kecání a nesmyslech bez jakékoliv odpovědnosti a dojit své ovečky na příspěvcích 🙂 Wilders, Okamura a jim podobní jsou spíše lidoví baviči.
Prostě vyhrát volby a vyhrát volby jsou dvě různé věci ...
Naprosto není pravda, že nikdo nevyhrál. PVV, demokratická konzervativní strana jasně vyhrála volby, Geert Wilders hlasy svobodných občanů Holandska drtivě porazil Populistu a evropského Extremistu Franse Timmermanse. Kdo bude skládal vládu je další krok, ale řici, že nikdo nevyhrál, je lež. Holanďané rozhodli, kdo je vítězem těchto voleb.
Přestaňme říkat nacistům krajní pravice. Ostatně SPD má na to už i glejt od soudu. V jiném rozsudku se pro změnu uvádí, že Okamura je populistický a prolhaný pitomec/Pitomio.
PVV, demokratická konzervativní strana jasně vyhrála volby, Geert Wilders hlasy svobodných občanů Holandska drtivě porazil Populistu a evropského Extremistu Franse Timmermanse
Ne, máte pravdu, v poměrném systému 35 % není většina. To je fakt. Těchto 35 % např. v UK, US a dalších, je drtivá většina ... s nadhledem ... přepočítáváno na mandáty/počty voličů a hlasů; ale jistě, je to jiný systém. Nyní bude - jenom platforma Donalda Franciszeka Tuska - mít: ultralevici + agrárníky - chránící logicky zájmy vlastníků půdy + opravdu proevropské šílence hájící mj. desítku pohlaví a záchodky pro muže a ženy dohromady, do toho ultralevice - bývalá komunistická strana, mj. odsuzující soukromé vlastnictví půdy ... tak, takto to nyní bude, bude to koalice
Právo a spravedlnost (PiS) vyhrálo volby potřetí v řadě, po osmi letech vlády. To je na evropské poměry naprosto unikátní úspěch. Poláci rozhodli, kdo je vítěz. Za vlády PiS zažilo Polsko v posledních 8 letech téměř neuvěřitelný ekonomický vývoj. V poměrném volebním systému ale bude asi vládu skládat: Donald Franciszek Tusk, pět let předseda evropské rady, v rámci platformy své vlastní čítající 4 strany, populismus zleva zprava, pak třetí cesta, nehodnotit, pak levice - ultralevicoví populisté a extremisté; nastoupí vláda min 6 stran, populismus a pravicový a levicový extremismus;, vítězná strana = většina Poláku v rámci voleb, bude v opozici
Jenom maličká technická poznámka. Tato diskuse je lemována reklamou : " Respektuje tradici, míří do budoucnosti, PORSCHE". Nevím přesně, k čemu je vůbec ten napsaný článek, co do systému jakoukoliv diktaturu, což komunismus je, zavrhuji zcela ale podívejme se nyní naprosto reálně: za takto zařízený byt by dnes byla hypotéka mladých lidí na celý život. Jenom se ptám. Jak si mladí lidé mají pořídit bydlení a mít děti? Jsou dluhy, hypotéka je strašný dluh, na oko výhodný ale na na dobu třeba celého života, pokud ten člověk neumře, systémem řešení fungování lidí a státu? Dluhy, a zase jenom dluhy. Děkuji.
Mýma očima se jedná o 0,1% Němců, 52,9% pak tvoří Ti, co již dostali občanství Spolkové republiky Německo, uvedených 47% pak tvoří Ti, co řádně a s nejlepšími úmysly požádali o občanství, zatím jej ale nemají, ale každým dnem jim bude bude uděleno, pak již tato zvěrstva budou páchat jenom (noví) němci, tuto úvahu nemyslím nadneseně či v legraci, toto je opravdu fakt nikoliv začátku, ale již plného průběhu konce
Lidovci ztratili poslední zbytek své identity. Mají-li politické strany smysl, pak je to hájení zájmů zcela konkrétní skupiny lidí. Koho však nyní hájí - zastupuje KDU-ČSL, tedy Lidovci ? Jurečka je naprostá tragédie na MPSV, Hladík a Výborný, to nemá smysl v rámci jejich ministerstev hodnotit. Jediným dobrým počinem je nepříliš mediálně známý nový předseda poslaneckého klubu, to je právník Aleš Dufek. Toto jméno není známé, ale toto je, pokud se domluví s Jiřím Čunkem, pro lidovce jediná cesta, toto jsou poslední lidé v rámci Lidovců, kteří můžou nechat křesťanskou ideu v politice. Jinak Lidovci skončili a bojím se, že nikdo nebude moc a upřímně plakat.
Třicet let jsme se potkávali, já jako novinář, on v různých veřejných funkcích. Pamatuju si ho jako místopředsedu Čalfovy vlády, senátora, pak místopředsedu Zemanovy vlády... a pak posledních dvacet let samozřejmě jako šéfa Ústavního soudu. Potkali jsme se k rozhovoru chvíli před jeho odchodem "do civilu" a přišla samozřejmě řeč i na to, co ho teď čeká. Pobavil mě: "Těším se, že si odpočinu. Ale současně si nejsem jist, jak to budu zvládat. Nedávno jsem měl týden dovolené, hlídali jsme vnoučata, vozili je do školy a podobně – a zjistil jsem, že to bude docela náročné."
Pane Kubíku, Vy adorujete člověka, hlubokým přesvědčením a činy komunistu, doslova a do písmene komunistického kariéristu, kariérního politika ve všech možných funkcích kam se dostal, na kratičkou dobu pak disidenta, naprosto podprůměrného právníka, mír s Vámi
Pan Rychetský, bez emocí, naprosto podprůměrný právník, zapálený komunista, pak disident, pak komunista - sociální demokrat, nominant Miloše Zemana, člen vlády, pak pro změnu tvář ČSSD, vynikající politik, bez omezení pro přístup do veřejnoprávních medií, velmi špatný právník a svým způsobem právní demagog, odchází, a to je moc dobře, pro nás všechny
Z čela Ústavního soudu odchází člověk, přesvědčený komunista, jedna z největších tváří ČSSD, politicky dosazený, s téměř nepředstavitelným prostorem pro výklad svého pohledu na právo a život ve veřejnoprávním mediu, nominant Miloše Zemana; on je ukázkou obsazování funkcí, ať již v rámci ČSSD, pak vlády, pak Ústavního soudu, zcela průměrný právník, mimořádně zdatný politik, příkladný komunista a pak sociální demokrat
Bude zcela určitě zajímavé vidět, s jakými konkrétními odhaleními o nepravostech v činnosti "Hradu" Ing. Petr Pavel přijde, zcela konkrétními, to jistě zajímá spoustu lidí, nařčení vypustil, je na něm to nyní doložit, jinak začínám být opravdu maličko skeptický, možná víc, při poslechu jednoho vyjádření Ing. Pavla za druhým, je tam od začátku obrovská aktivita, spousta slov, ale obsah .... to co říká ... to je malinko na zamyšlení se, je tam od začátku strašné prázdno
Nejsem fandou Miloše Zemana, ale dle mého vidění, se jedná o velmi inteligentního člověka, makroekonomicky vzdělaného, sečtělého, politikou jednoho z nejzkušenějších, v rámci ústavy dokázal jít na naprostou hranu, co do kompetencí prezidenta a zde si vzít i to, co nebylo tvůrci ústavy zamýšleno, to co přijde nyní, bude pro většinu velkým překvapením, to si myslím já
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
jenom jediná otázka, má tato paní "vystudovaný" Marximus-Leninismu v Bratislavě a je pravdou, že byla pracovníkem socialistické armády v pozici pracovníka politického velitele pro věci politické ("polytuk")
2 odpovědi