Nechápu proč se tam dával trenér kterého skoro z každého angažmá vyhodili. A navíc ve slabých asijských týmech
Přesně tak. Před časem jsem četl článek, že je Hašek trenér se zastaralými metodami, který v posledních svých angažmá vydržel jen chvíli. Ostatně, když se chopil role reprezentačního kouče minule jako spasitel, tak prchal hned, jak zacinkaly dolary z Arábie... Tenkrát se na to vykašlal, měl by se na to vykašlat i dnes.
Jste další povedená figurka,která rozdmýchává mezigenerační nenávist.Už jste se svým názorem seznámil rodiče?
Já si za svým názorem stojím. Důchodci jsou skutečně nejsnáze zmanipulovatelnou skupinou lidí, píšu to tady opakovaně - proč asi šmejdi s hrnci útočí právě na ně? A spousta důchodců je skutečně zaseknutá v minulosti. Navíc většina z nich uvažuje čistě sobecky, je to vidět i tady na diskusích, to nemůžete popřít, zkrátka volí toho, kdo jim dá víc. Čím si je asi tak koupil Babiš??? A pokud ti lidé již nejsou schopni držet krok s dobou, a to nemyslím vůbec špatně, jak mohou skutečně fundovaně rozhodovat o budoucnosti? A volby jsou přece o budoucnosti. Takže ano, ať se nikdo neuráží, ale lidé by od určitého věku neměli volit. Protože jejich schopnosti jim už neumožňují učinit odpovědnou volbu. Stejně tak, jak nemůžou řídit, protože jejich reakce jim to už neumožňují... Nebo vy si myslíte, že má smysl umožňovat volit lidem, kteří to tam hodí někomu jen proto, že je třeba pěkně upravený, viz Schillerová?
A co zakazat lidem nad 70 řídit a volit? To Vás nenapadá? Uvědomte si, ze tahle generace Vám tady vybudovala ten blahobyt, kterého se samozřejmostí užíváte.
Já bych s Vaším návrhem souhlasil... Lidé jako vy jsou totiž, zejména u nás, prosáklí tou dlouhou dobou života v socialismu, jen proto si opakovaně můžou volit kreatury typu Zeman a Babiš. Volby mají rozhodovat o budoucnosti, jenže budoucnost je jim jaksi z podstaty věci ukradená. Hledí pouze na své vlastní sobecké zájmy, když to zjednoduším, klidně zaprodají budoucnost svých dětí a vnoučat za pár krejcarů, které jim nějaký lhář slíbí. A upřímně, starším lidem už i ten technologický pokrok, který jde v současné době mílovými kroky kupředu, uniká - proč by se třeba měli zajímat o digitalizaci, když byli celý život zvyklí vše odevzdávat papírově? Navíc jsou velmi snadno zmanipulovatelní. A zcela upřímně, i ten zdravý úsudek a kritická schopnost posuzovat realitu se již oslabuje. A v kombinaci s tou snadnou zmanipulovatelností to pak při volbách hodí tomu, kdo se lépe natřásá před objektivem, nebo tomu, kdo jim slíbí nejvíc... Takže ano, lidé od určitého věku by neměli mít volební právo.
Proč má Matěj Kovář za tři? Naskočil suverénně do ztraceného zápasu, bez nervozity, nejistoty a navíc perfektně rozehrával. Jeden z mála co snese přísnější měřítko. Za gól nemůže.
Přesně tak, mně taky připadal úplně v pohodě. A souhlasím s rozehrávkou, ačkoliv se už Turci stahovali a měl tak víc prostoru, tak jsem z něj cítil jistotu. Na rozdíl od Staňka, který byl, při vší úctě, schopen rozehrávat na malém vápně Turkovi mezi nohama, nebo jak mu míč proklouzl pod rukou, to bylo taky na infarkt...
Je žena naštvaná/zpruzená? Asi proto, že s vámi nechce spát/mít vás ráda... Lze to i obrátit, tu "chybovost", "chybovou perspektivu/rétoriku", stěžování si/ukřivděnost, jenže to by holt museli o vztazích/sexu(alitě) psát taky někdy a někde muži.
No ono totiž žijeme ve zvláštní době. Pryč je patriarchální společnost, otěže přebírají ženy, a to díky všeobecné emancipaci, ale i díky takovýmto článkům, které jim neustále tlučou do hlavy, jak je chyba na straně mužů. A ženy pak neví, co chtějí - muži jsou čím dál citlivější, což ženám na jednu stranu náramně vyhovuje, ale zase už nejsou ti alfa samci, což ženám chybí. Ony totiž na jednu stranu chtějí velet a řídit domácnost, na druhou stranu chtějí tu alfu, toho tvrďáka. To ale logicky nejde dohromady. Takže buď jste alfa a řídíte rodinu, a pak jste ten špatný, protože ji utlačujete, nebo jste měkký a řídí to ona, a pak jste zase špatný a neváží si Vás, protože nejste dostatečná alfa... Vyberte si... 😉 A dávno není pravda, že žena v domácnosti musí dělat vše - alespoň v mém okolí je péče o děti naprosto rovnocenná (snad jen to kojení nám ještě moc nejde), muž přijde domů z práce a přebírá děti. Vaření, uklízení, to všechno doma muži dělají. Ale pokud se jedná o mužskou práci, tam je to jasné, to je práce muže, na tu žena nesáhne, byť by to bylo pouhé vysátí auta... Zkrátka současná generace žen si vydobyla postavení, o kterém se jejich maminkám a babičkám mohlo jen zdát... Nicméně měly by si toho víc vážit, už jen s ohledem na to, že toto privilegium moc dalších generací žen mít nebude, až nás tady početně dorovnají ti s jinou vírou. Ti to totiž mají nastavené trošku jinak...
a vy jste snad někde viděl rozhazovat peníze z vrtulníku??? nesmíme věřit všemu 🙂 pokud by jsme se chtěli bavit o nějakém přínosu do státní kasy. začněme s EET, dál potřeba už není se o čem bavit. jaký byl důvod, že se muselo tak urychleně zrušit 🙂)) víme všichni že. o privatizaci po 89 snad nebudeme vůbec mluvit.
jinak pokud máte pocit, že ičaři mají zlatý podnos, velmi se mýlíte. ono příjmu po zakázce předchází spousty nákladů (u včeho se samo platí dph) odvody soc., zdrav. jsou celkem totožné, byz využití státem placené nemocenské. ono je to daleko složitější, než v tom vidět jen, že někdo si vydělal 50 000 kč.
jinak právě jsem přesvedčen, že to slepenec kupuje, resp. kupoval voliče.... viz slavné věci: uděláme změnu, nezvyšíme daně a podobné lži. krasná ukázka lži a manipulace bylo, když se zeman dostal do nemocnice a asi cca do 20 min. začala vysílat čt projevy vystrčila a pekárové, že zeman je mrtvý a ti dva se v tom vyžívali. do toho od někud vznikla slavná džarmila......toto je přesně ukázka manipulace s lidmi a navíc vyvolávání nenávisti a hádek mezi obyvateli. a toto právě začal dělat slepenec.
Vy jste zaslepený nenávistí ke "slepenci", a naopak nekritickou láskou k Babišovi, proto je naprosto zbytečné diskutovat...
a teď si představte, že by v období kovidu byla vláda slepence. to by bylo teprve haló a fiasko. jinak k této fialové partě, schválně, řekněme si pouhé 2 až 3 věci, činy, skutky, které tato vládla učinila správně. nejsou, neexistují prostě bohužel. nic pro ekonomiku ČR, nic pro ČR firmy a ičaře, nic pro občany ČR. ono tady vážně nic neexistuje za co by fialový slepenec mohl dostat aspoň známku za 4. bohužel, ať chceme nebo ne, fialový slepenec je jeden velký omyl a tragédie.
A myslíte si, že rozhazovat peníze z vrtulníku je řešením? Když opozice navrhovala snížení DPH na potraviny, co by se stalo? Zůstalo by to z části stejně v rukou řetězců. Co chcete dělat pro IČaře? Mají těch výhod málo? Nebo by už neměli platit žádné daně a odvody? Prostě jen bezmyšlenkovitě rozhazovat peníze a kupovat si tak voliče na úkor budoucích generací je nesmysl. A je vidět, že pokud někdo chce toto nesmyslné rozhazování alespoň trošku redukovat, tak je za asociála, který nedělá nic pro lidi... Sorry jako...
já s vámi plně souhlasím, že inflace se prohnala po světě a že ČR by to chytlo stejně, jako každý stát a při každé vládě. na druhou stranu není pochyb přeci, že vláda fialy je opravdu ten nejhorší výkvět amatérů, šílenců a narcisů, která jako vláda totálně selhela. jasně: broskvička teď poukazuje na sklenici okurek, babiš má hubu plnou keců. nic méně je to menší zlo, než psychopatický fiala-nutela-signál, obhájce lidí(ironicky myšleno) vystrčil či snad samotná super star pekarová. jinak já vlastnit podnik, jako babiš, tak taky zdražím (nárust cen energií, nárust cen dopravy, nárust cen komplet všeho) , jako podnikatel by to udělal a taky udělal každý. ale toto je však následek fialovy drahoty, fialové neschopnosti řešit problémy, fialové odsouvání problémů, fialovému nereálnému pohledu na život.
A s tím já právě nemůžu souhlasit - ano, vláda udělala spoustu chyb, nicméně Vy si myslíte, že by hyperministr Havlíček a finanční guru Schillerová něco zmohli??? To jsou amatéři ještě větší. Chaos jejich počínání jsme si mohli užít už za Covidu. A rozhazovat z vrtulníku miliardy a tvářit se, jak jsme pomohli lidem, je neskutečně krátkozraké a populistické...
No třeba tasika cenu okurek od Hame které nevlastní sverenecky fond Babise ale pro sektare ANO to staci
To máte pravdu, ono je to vlastně geniální, jednou ranou smázne dvě mouchy - zkritizuje vládu, že způsobila inflaci, a pošpiní konkurenci, že má vysoké ceny... 😉 Ale koblížkům tato rétorika zjevně voní...
Těžký bizar je váš text. Ano můžete se soustředit na sklenici okurek. Prolistovat všechny letáky, nastudovat veškeré eshopy. Ovšem realita je taková, že okurky, máslo, maso, chléb nebo balíček chipsů a plus vše ostatní je za sakra vyšší cenu. Já jen kdyby vám náhodou unikla pointa článku.
Ta pointa zjevně uniká vám - pointou totiž je, že se pávice na příkladu jedné hloupé sklenice okurek snaží shazovat vládu a tím se snaží zabodovat u svých voličů, kteří si doma zase "spokojeně" zanadávají, jak máme neschopnou vládu a jak budou příště volit tu nejschopnější skvadru pod sluncem... A jen tak pro vaši informaci, mě samozřejmě netěší, že vše tak zdražilo, jenže myslíte si, že je to skutečně jen a pouze problém této vlády? Inflace je téměř všude na světě, inflační vlna se opravdu prohnala globálně, je naivní si myslet, že my bychom pod vedením jiné vlády, nejlépe té anofertí, byli ostrůvkem uprostřed Evropy, kterému by se inflace vyhnula. Jinými slovy že u nás by byly poloviční ceny jak v Německu, to asi těžko. To by si řetězce určitě nenechaly líbit. A pokud s tím Babiš chtěl něco dělat, mohl v době, kdy byl ve vládě. A může s tím udělat i teď, protože ovládá velkou část potravinářského řetězce. Nicméně mu tento stav vyhovuje - vydělávat na vysokých cenách a zároveň svádět na koalici, že jsou ceny vysoké...
Nevím, co mají kde v akci, a je mi to srdečně jedno, pokud se ceny zvedly o inflaci, tak OK, ale sklenice "znojemaček" opravdu bez akce stojí kolem 90 Kč. Voliči ANO nejsou o nic více hloupí než voliči jakéhokoliv dalšího spolku. Nic jiného ty, co se dostanou ke korytům nezajímá, než zrušit a zpochybnit kroky předchozích "úspěšných budovatelů" této země. Tedy kupředu ani levá ani pravá, ale vždy je úspěchem setrvání na místě, pokud nejde zrovna o krok zpět. Naše ambice "dohnat a předehnat "se mění na známý totalitní vtip "neztratit stopu".
Současná vláda elit je asociální, arogantní a hlavně neschopná cokoliv v předstihu řešit - jako vrcholová čísla lze uvést podporu rodin s dětmi s ročním příjmem kolem 1 mio Kč, tedy plošné rozhození mld bez ohledu na potřeby a opravdovou třešničkou na dortu byl úsporný tarif. Takže čí voliči jsou hloupí nebo chytří se skutečně poznat nedá. Kdyby byli chytří, tak volí rozumné a schopné lidi, kteří nejsou zatíženi minulostí, jsou opravdu machry ve svých oborech, nebudou rozdávat kámošům trafiky a táhnout tuto zemi do pekel. Není to ani ANO ale bohužel žádná ze současných stran. A na Babiše se vykašlete, tohle už pohnojil slavný spolek , který teď bude přijímat a vylučovat členy podle nálad obyvatelstva nikoli z koncepčních záměrů. Řitní alpinismus dosáhl v jejich podání vrcholu.
K první části - ceny nemovitostí se za posledních třeba 5 let zvýšily třeba o 100 %. Čí je to chyba - současné vlády nebo té minulé? Nebo obou? A nebo i těch předchozích? A souhlasím s chytrými voliči, jenže bohužel tady není subjekt, který by byl volitelný. Navíc, i kdyby to stokrát myslel dobře a chtěl zavést taková úsporná opatření, která budou ku prospěchu a postihnou pokud možno všechny stejnou měrou, tak jej ta hloupá masa voličů nikdy nezvolí...
No a to je ten pravej socialismus.To nedokazali ani ti před tím.Neutáhneš byt?Jdi na úřad.Si důchodce,neutáhneš barák,prodej ho,protože nedostaneš nic.
No v konečném důsledku máte bohužel pravdu. Netýká se to pouze důchodců, ale všech vlastníků. Pokud si koupíte nemovitost na hypotéku, tak je Vaše a stát Vám nic nedá, i když platíte desítky tisíc měsíčně. Stejně tak pokud nemovitost již vlastníte a nestíháte platit provoz, stát Vám taky nic nedá. Pokud na to naopak kašlete, nemovitost jste žádnou nevybudoval a bydlíte v nájmu, stát Vám platí jak mourovatý. To platí zejména pro ty nízkopříjmové skupiny včetně důchodců. A je to absolutně špatně, protože nájemce to nenutí hledat levnější bydlení (protože stát to přece doplatí) a pronajímatelům to umožňuje neustále zdražovat nájemné (protože stát to přece doplatí). Kdyby stát jak hlupák nedoplácel, tak by si pronajímatel hodně rozmyslel, jestli zvýší nájem a bude riskovat ztrátu nájemce. Nájemce by zase rychle hledal levnější nájem, případně tlačil na pronajímatele na snížení pronájmu... A proto tvrdím, že je tento plošný příspěvek na bydlení z principu nesmysl, obzvláště v tom počtu, že by na něj údajně měl mít nárok až milion domácností. To je mimo jakoukoliv logiku, jakékoliv tržní chování, a proto jsme u Vámi zmiňovaného socialistického přerozdělení. Jenže zkuste si představit, že by ho vláda zrušila - houfy lidí, kteří byli celý život zvyklí jen čerpat výhody, by je ušlapaly, navíc opozice by okamžitě začala řvát o asociální vládě. A hloupí voliči, kteří si nedokáží spočítat důsledky, nebo na tom naopak profitují, by asi volili koho...??? "Asociální" vládu, která jim zrušila příspěvek na bydlení, nebo řvoucí populistickou opozici, která jim klidně slíbí modré z nebe...???
Příspěvky na bydlení zrušit, nemáš na bydlení,nepracuješ,beztdo lesa,nechat pouze důchodcům.
Já souhlasím, jen to křiví trh s bydlením, protože pronajímatel může téměř donekonečna pořád zdražovat, protože každé to zdražení mu doplatí stát. Nicméně byl bych opatrný i u důchodců - pokud jsem celý život nemyslel na to, jak budu bydlet, až se mé příjmy v důchodu sníží, tak kdo mi dal právo myslet si, že budu bydlet jak král? Když mám důchod 20 tis., kde beru to přesvědčení, že mám právo bydlet v bytě s nájmem 18 tis.? Obzvláště pokud jsem to celý život neřešil... Dokud ten důchodce neprokáže, že skutečně nemá žádnou jinou možnost bydlet levněji, a to ani někde na vesnici nebo v malém městě, proč bych mu já, jako daňový poplatník, měl přidávat na bydlení? Protože na to celý život kašlal a nezabezpečil se na důchod? Není důvod...
Kdyz slysim slovo chudoba, tak si rikam, ze ten kdo se jim ohani je hlupak. Nikdo z nas tady nevi co je to chudoba. Rikejte tomu nizsi mira komfortu a na chudobu se jdete podivat do Afriky, Asie nebo do Jizni Ameriky. A vetsina tech “chudych” u nas jsou jen vyzirkove a vypatlani lemplove. Ne vsichni, jiste.
Přesně. Stačí si přečíst první větu článku - "Čerpá se více příspěvků na bydlení a ve velkých městech je také více dlouhodobě nezaměstnaných." Takže narveme těm, kterým se nechce pracovat (protože ten, kdo chce, práci najde), ještě větší příspěvky na bydlení, případně je narveme i těm, kteří si bydlí nad svoje poměry (proč by se přece uskromňovali, když jim to stát platí, že) a všichni budou spokojení, protože přece "nenecháme nikoho padnout". Vždyť poctivý daňový poplatník to rád zaplatí... No sle pak se nemůže nikdo divit, že je tady sorta lidí, kteří pracovat nebudou, a že nám tak utěšeně rostou ceny nájmů (proč by přece pronajímatel nepumpnul nájemce, když mu to stát doplatí)...
Takže vláda by se měla opřít do pěstování okurek, nebo do zpracování a zavařování? To paní bývalá ministryně nevysvětlila.
.
Jako politička, nemá třeba blíž k nějakému podniku, který by to mohl zařídit?
.
V internetovém obchodě, odkud si nechávám vozit jídlo, sklenice okurek (0,7 litru, velká) stojí 29,90 nyní v akci, Hamé okurky pak kolem 50 Kč. Schillerová navíc i prostě a sprostě lže.
Mě spíš zaráží, jak můžou být voliči ANO tak nekonečně hloupí, že si nechávají nabulíkovat, že by měla vláda padnout kvůli sklenici okurek... To už je opravdu těžký bizár, co se tady děje... A jinak teda nevím, kde pávice pro ty svoje antifialovské výstupy nakupuje, ale já na první dobrou vidím, že je v Tescu mají za 28,90...
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Už zase " neviňátko Kúdela "
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
A není to copak pravda?
1 odpověď