Jenže co slibovali?
- snížíme zadlužení - slibem nezarmoutíš
- Fiala se byl v prsa a sliboval, že za vlády ODS nikdy nezvýší daně - zvýšil
- ODS také tvrdila, že sníží počet státních zaměstnanců - zase je to opačně.
A dalo by se pokračovat.
Bohužel já Babiše nemám za spasitele, ale horší než současná vláda nebude.
Současná vláda dostala šanci a promrhala ho.
Víte, co je nejhorší - o někom, kdo dokáže napsat, že se "Fiala byl v prsa", si každý soudný člověk udělá velmi rychle obrázek. Tím ztrácí váš názor jakoukoliv věrohodnost a normální diskutující si o vás řeknou, že jste hlupák... Sorry jako...
Tak hodně štestí přeji, k tomuhle blábolu. Takhle to prostě nefunguje.
I když politici Socdem dělají vše aby byli exhumováni, což je zcela viditelné při parkování s rudou verbeží, bude jim to platné jak mrtvému zimník.
Jediný, kdo to dělá efektivně je agent 25085.
Myslíte toho agenta, který nikdy agentem nebyl...? 😉
nemá cenu jim to vysvětlovat. to je moc velká matematika , v televizi říkaly ,kdo nebere karty je zloděj. je mi líto korporátních ovcí
Ne, ne, to neříkali v televizi, to ví každý soudný člověk, že ten, kdo odmítá bezhotovostní platby, hází peníze přímo do kapsy? Nebo vy jste tak naivní, že to netušíte?
Více zákazníků neznamená vždy více peněz. Příkladem je placení paušální daní, při obratu do 1.000.000,- Kč zaplatíte sociální + zdravotní p. + daň 89.976,- Kč/rok pokud prodáte o jedno pivo víc a přesáhne částku jednoho milionu vyděláte cca o 20,- Kč více, ale zaplatíte na všech daních částku 200.940,- Kč . Mít více zákazníků není v tomto případě vůbec výhodné...
Jo, a Vy si copak tak naivně myslíte, že pán, který tvrdošíjně odmítá jakoukoliv jinou platbu než hotovostní, řeší nějaké daně? Nebo že není schopen to jedno pivo, díky kterému by přesáhl ten milion, nějak pořešit???
Netvrdím, že v exekuci nemůže skončit i inteligentní a vzdělaný člověk, ale většina patří opravdu mezi ty hloupější, kteří si nedokážou spočítat, že když na něco nemají, nebudou mít ani na splácení úvěru, a nepřečtou si smlouvu, jaké je za to čekají postihy.
Bohužel stejným způsobem volí i své zástupce - nejdůležitější je pro ně vidina nějakého okamžitého zisku, a náklady řeší až v době, kdy na ně tvrdě dolehnou. Že ten problém vznikl už dávno, kdy něco dostali na dluh, nikdy nepochopí.
To, co popisujete, je přesně ten problém těch lidí - vidí pouze prvotní efekt. A přesně podle toho i volí - někdo jim slíbí snížení daní, tak ho volí. Nevidí už ten důsledek, že ty peníze budou chybět někde jinde, že se víc zadlužíme a o to víc pak bude stát obsluha dluhu. Vidí jen prvotní snížení daní a víc peněz v kapse. To, že jim pak inflace vyvolaná zvýšením hotovosti z oběhu vytáhne z druhé kapsy dvakrát tolik, už nedohlédnou... Problém je, že je těch hlupáků čím dál víc, a přesně na ně Andy cílí. A nejen on. Je to v podstatě hyenismus - vědomě cílí na ty nejhloupější a nejsnáze zmanipulovatelné...
Tak jste se mohl lépe učit a patřit také mezi šlechtu 😀 a ne závidět. Já bych medicínu dělat nemohl, ale mám mezi mediky a doktory dost známých a vím, jaká je to dřina a jakou almužnu za to leckdy dostávají(zubaři jsou na tom lépe).
A proč si myslíte, že jsem se špatně učil? Jen jsem prostě jen zvolil jiný obor. A nebojte, taky mám mezi doktory dost známých, případně i rodinu, a opravdu, ale opravdu bych jejich mzdy nenazýval almužnou... Ano, může se stát, že nějaký začínající doktor pracuje u nějakého nenažraného vydřiducha, který mu dá pár korun. Pak ale nezbývá než odejít. Jen mi prostě připadne ubohé, že lidi, kteří měsíčně tahají stovky tisíc, musí stávkovat kvůli pár korunám...
Proč musím platit ze svého pojištění kapitační platby doktorovi, ke kterému nechodím? Vlastně jen na očkování a to by mi spolehlivě píchli i v lékárně.
No aby si pak mohl stěžovat, jaký je chudák, a musel kvůli tomu stávkovat... Jsou to jednoduché počty, každý praktik, obzvláště, pokud je jich takový kritický nedostatek, má ve své kartotéce minimálně 1500 pacientů. Kapitační platba je dnes kolik? 80,- Kč na pacienta? Pokud ano, tak má měsíčně 120 tis., a to se ještě ani nezvedl z postele. Pak jsou to samozřejmě vykázané bodíky za každý sebemenší úkon, sem tam si něco připíší, třeba návštěvy pacientů, to nikdo nezkontroluje... Tak kolik mají nakonec peněz? Stovky tisíc... No a tito chudáčci půjdou stávkovat, protože mají málo peněz a šetří se na nich...
Jaký dluh státu za studium? Co je to za hovadinu? Takže vyučený instalatér tu musí odmakat 10 let, aby si mohl jít vydělat do ciziny? Pokladní v Lidlu má 35 a začínající doktor 40? Tady bude ten problém..jestli není studium zdarma, tak zpoplatníme i studium na základní škole, co vy na to vy inteligente?
Jo, začínající doktor 40... Taky mohl říct začínající doktor 20... Taky byste mu věřil? Doktoři jsou novodobá šlechta, praktičtí lékaři mají stovky tisíc měsíčně, je až k smíchu, jak všichni pláčou... A to vše jen proto, že jim stát zvýší úhrady o 0,46 % méně než ostatním... Uf, chudáčci, asi je začnu obcházet s pětikorunou, aby měli na rohlík...
Jako první za covidu,.kdy se každá země zadlužovala. Tehdy opozice říkala si najdete na internetu sám. Jaké válce mluvíte?? Evropa ve válce není! To že si udělalo sankce a Německo zavřelo jaderné elektrárny opravdu za to nějaká operace na Ukrajině nemůže. Ano a teď se důchodcům vzalo poslalo se 120 mld. Do černé díry první dáma by měla brát 95k. Součástka vláda dle Eurostatu nadělala vyšší dluhy už to prostě přijměte .
Co prosím znamená věta "Ano a teď se důchodcům vzalo poslalo se 120 mld."? Tak se jim vzalo, nebo se jim poslalo? O čem to vlastně mluvíte?
Ale to je vaše domněnka, že by ANO nasekali větší dluhy. To není ničím podložené. Jako je podložené, že tato vláda udělala historicky největší dluh. A vůbec sem nedávejte nějakou válku na Ukrajině ta stím vážně nemá co dělat. Co měla za návrhy neznamená, že ty návrhy projdou. a tak přesně vznikají dezinformace. Dejte sem reálná čísla nějaké studie a mužem se bavit dále.
ANO tady jako první vykázalo obří deficit v řádu stovek miliard korun. Ještě teď si pak pamatuji slova Schillerové, jak pumpují peníze do ekonomiky a že se z krize musíme proinvestovat. Nikdo jí, chudince, nevysvětlil, že "proinvestovat" opravdu neznamená "rozházet na všechny světové"... Jí navrhované schodky byly ještě daleko vyšší než schodky současné vlády. A to se ještě ani nic nevědělo o energetické krizi a válce na Ukrajině. Mimochodem, energetickou krizi naše slavná opozice pod vedením ANO navrhovala řešit podstatně vyšší podporou domácností. A stejně jak to již v minulosti provedli, by se snažili uplácet ty méně chápavé voliče zvyšováním důchodů nad rámec valorizace a různými dalšími přilepšeními. Takže ano, je zcela na místě myslet si, že oni by nasekali dluhy ještě daleko vyšší než současná vláda...
když se řekne A, má se říci i B. Jak po zákazu řízení stát zabezpečí svobodu pohybu pro seniory, když budou potřebovat na nákup, k lékaři, za dětmi, aby to bylo pro ně stejně dostupné, jako jejich jízda vlastním starším vozem v okamžiku, kdy se "svobodně" rozhodnou někam jet či to vysloveně budou potřebovat? Zatím se o omezení jejich způsobilosti řídit automobil vedou jen cílené propagandistické kecy. Ty ale připravují společnost, aby souhlasila s budoucí restrikcí, další z řady vůči seniorům. Dnešní společnost neustále vyděluje seniory z veřejného života, omezuje je ekonomicky, sociálně, zcela zřetelně se připravuje na to, omezit i jejich svobodu pohybu, atd. A uvědomme si, že jednou budeme seniory všichni...
Jako že byste pak měl nárok na bezplatné taxi? Pojmy jako autobus, vlak, veřejná doprava, městská hromadná doprava Vám nic neříkají?
Tak to je jeho výhoda a já pořad něco stavím a rad je platím na ruku! Proč by měl někdo něco odevzdávat státu když stát nás okrade kde muže. Lékařům bych přidal. Vůbec nevíte co to vše obnáší. Nikdy jste žádnou ordinaci nestavěl a neprovozoval.
Ano, jasně, stát vás jen okrádá. A do školy jste nechodil zadarmo, že. A vaše děti taky ne, že ano. Po silnicích nejezdíte. Když jste nemocný, tak žádné peníze nechcete. A policii taky nepotřebujete. Ani hasiče. Je X služeb, které pro vás stát dělá a vy prohlásíte, že vás jen okrádá... Zkrátka to jsou jen hloupé řeči...
To by byl chudák za takové peníze, ale myslíte, ze za tu práci jsou adekvátní? To jsou peníze slušného remeslnika
Tak jestli to srovnáváte s řemeslníkem, tak pak musím konstatovat, že řemeslník je naprosto brutálně přeplacený... Navíc samozřejmě hotovost na ručku, takže minimální daně, minimální odvody, následně pak i případně příspěvky na bydlení (protože přece nejsou oficiální příjmy), atd... Doktor je "jen" přeplacený...
Je tu malý rozdíl, soudni úřada je dost blízko minimální mzdě. Praktický doktor je dost jiná liga, takového, který by trpěl hmotnou nouzí, jsem ještě neviděl.
No znal jsem jednoho, který se tak před 10 lety netajil tím, že vydělává 200 tis. měsíčně. Tuším je tam 4 dny v týdnu. Kolik vydělává teď, 300 tis.? A tito lidé budou stávkovat kvůli tomu, že jim zvýší úhrady o 0,47 % méně, než je průměr??? Takže nedávno si vyřvou své soudci, teď si jdou vyřvávat doktoři, finančně naprostá šlechta. A když po nich chcete odeslat ke specialistovi, tak to neudělají. A každý z nich bere paušálem tak 100 tis. měsíčně jen za to, že má u sebe registrované pacienty... Ať už jdou do háje, nenažranci...
Proč vůbec existuje daň z nemovitosti?Proč bych měl každý rok platit za něco, co je moje...to je jedna z největších zlodějin státu.
Jak se může pořád někdo takhle hloupě ptát? Obec zasíťuje nové pozemky a prodá Vám je. Vy si na tom svém postavíte dům. A přirozeně chcete po obci, aby se starala o chodník před Vaším domem, aby sekla trávu na veřejných prostranstvích, aby zajistila osvětlení ulice, kde bydlíte, aby za tu energii platila, aby se starala o čističku odpadních vod, na kterou se napojíte, aby se starala o komunikaci před Vaším domem, aby budovala a opravovala kanalizaci, na kterou jste napojený, aby vám zajistila kulturní život, komunitní centrum atd. Odkud asi na to má obec brát? A já půjdu ještě dál - ať se klidně daň z nemovitostí zdvoj až ztrojnásobí, ale ať mají obce povinnost z těchto peněz vytvářet fond, ze kterého se bude financovat obecní bydlení. Zkrátka ať mají obce povinnost budovat obecní byty. Tak by mohly ročně vzniknout desítky tisíc obecních bytů napříč republikou. Dnes si každý jouda kupuje Iphone za 25 tis., daň z nemovitostí je směšná. A já říkám, že budu klidně platit násobně víc než dnes, když potom jednou moje děti na takový obecní byt dosáhnou. Nebo když to pomůže snížit ceny nemovitostí, takže moje děti pak budou kupovat byt o stovky tisíc levněji, než by ho kupovaly bez této úpravy... Jenže to prostí lidé nevidí a nedohlédnou, ti budou jen řvát, proč by měli platit daň z nemovitostí...
Jinak se s Maláčovou nedá nic jiného než souhlasit, že chceme spravedlivé důchody. Proto bych jí rád připomenul, že za nynější vlády jsou důchody v porovnání se mzdou pracujících nejvyšší v historii. Ano vyšší než za Maláčové a Babiše. Starší lidé jsou největšími vítězi nad inflací. Neříkám, že je to špatně. Jistě si to zaslouží.
Nikdy nebyly důchody tak vysoké.
Mezi roky 2020 a 2023 narostly ceny o 32%.
Průměrné důchody o 41%.
Tak potom jen ty její a Babišovy kecy o okrádání důchodců a o tom, že nechce aby si někdo chodil pro dávky zní trochu trapně.
Maláčová chce spravedlivé důchody... Neříkalo se té ženské náhodou Venezuela? A proč? No protože je finančně absolutně negramotná, ona v rámci své ideologie a snahy dostat se ke korytu by byla schopna přidat důchodcům 5000 měsíčně, takže by to stát stálo dalších 100 mld. ročně. Ale jí by to bylo jedno. Je úplně mimo... A máte pravdu v tom, že socani byli úhlavními nepřáteli komunistů, jo časy se mění...
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Další nesystémové jednorázové zvýšení daně z nemovitostí se obratem přenese do hodnoty cen nájmů a následně i bytů. Navíc v současnosti je už do předpisu daně z nemovitosti zapracována i inflační doložka, takže se o průběžné navyšování nemusíte obávat. Vzhledek¨m k tomu, že reálné příjmy osob jsou většinou pozadu za inflací, dá se očekávat, že zejména starší lidé mohou mít časem s rostoucí úhradou daně problém. A případná regulace regulací obvykle moc nefunguje.
5 odpovědí
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Na ČSÚ je možné dohledat, že "k 26. březnu 2021 bylo v Česku celkem 2 317 276 domů. Téměř dva miliony domů v Česku bylo v době sčítání obydlených, neobydlený byl přibližně každý sedmý dům." Takže více než 300 000 domů je neobydlených. Nevím, jak je to ve vztahu k bytům, každopádně tady máme stovky tisíc neobydlených bytových jednotek, které si majitelé hýčkají, protože si je drží např. pro své děti. Kdyby byli zvýšenou sazbou daně z nemovitosti nuceni tuto nemovitost dát na trh, ať už nájmů, nebo nemovitost prodat, rázem by tady byly stovky tisíc nemovitostí k bydlení. Proto se i já přikláním k výraznému zvýšení daně z nemovitostí. Je to příjem obce a od té obce pak chci, aby ty mé peníze smysluplně využila. Navíc by se tím, že se na trh vrhnou stovky tisíc nemovitostí, upravila jak cena nájmu, tak i prodejní cena. Jenže se obávám, že to tady nikdo nechce - hlupáci vidí pouhé zvýšení daně z nemovitostí, chytráci, kteří nemovitosti vlastní, si to jsou schopni spočítat a jde to proti jejich zájmům - ti přece chtějí co nejvyšší ceny nemovitostí i nájmů. A naši drazí politici mají každý těch svých pár nemovitostí taky po kapsách, viz více než stovka nemovitostí bývalého ministra Arrenbergera, takže ti s problémem vysokých cen taky nic dělat nebudou. A už vůbec ne, že by si zvyšovali daň na vlastní nemovitosti...
1 odpověď