Tomuto článku nelze oponovat, jsou to fakta černé na bílém. To, že to bylo na začátku špatně nastaveno a včas se to neupravilo, podnikatelům, ale i některým politikům vyhovovalo. Stát se zavázal podporovat OZE a udělal smlouvu s podnikateli a ti investovali v dobré víře, že na konci bude zisk, jako z každého dobrého podnikání. To že nikdo nevěděl co bude za 20 let bylo jasné na začátku, proto smlouva na 20 let s tak velkou kompenzací nebyla pro stát výhodná, ale je platná. Měli jsme v té době projekt na velkou FVE a radili jsme se s právníkem a ten řekl jasné NE, běžte se projet radši na kole do přírody, proč, nevěřil státu už tehdy a dost často si na to vzpomenu a jsem rád za tu radu.
Poradím, řekněte si řediteli VZP ten dal ihned po nástupu nové vlády do státního rozpočtu z peněz plátců pojištění 14 miliard Kč, aby se mohla vláda pochlubit jak ihned konsoliduje a dalších 8,9 miliard Kč na uklidnění Mladých lékařů a vše s úsměvem a požehnáním dozorčí radou. Tak ať zase něco najde, jsem plátce s chutí platím zdravotní daň a na odborné vyšetření čekám 3 měsíce, na kloubní náhrady se čeká i roky.
Distribuce elektřiny se uměle oddělila od výroby, pokud to vydělávalo tak s toho tahali peníze a příliš nemysleli na budoucnost, nyní když distribuce vyžaduje investice tak to zaplatí odběratelé, ale výroba by se měla také podílet, bez distribuce by nic neprodali a nemohli se těšit na dividendy. Tak to to nedělají ani v Turecku.
Solární dotace, ve skutečnosti to je nepovedený podnikatelský projekt politiků, kteří vládli v době schvalování, můžeme ještě zapochybovat jestli to nebylo úmyslné, ale výsledek je , že nalákali podnikatele i ostatní veřejnost aby investovali do OZE a to smlouvou potvrdili. Tak že se dá říci, že stát nechce splácet půjčku, že to špatně nastavili to neomlouvá a proto by politici měli nést také hmotnou odpovědnost, to by je limitovalo v jejich rozhodování a k problému tak vysokého placení za OZE by nedošlo. Muselo by se postupovat pomaleji a nebylo by to odezdi ke zdi.
Nyní bych poprosil odpovědné politiky, kteří nám vysvětlovali před třemi roky, že zdražování elektřiny musíme přijmout, že se jedná o solidaritu s Německem, že si svoji cenu z našich levnějších zdrojů nemůžeme udělat. Ať vysvětlí tu solidaritu, elektřinu jsme jim posílali a nyní až budeme potřebovat tak nebude a navíc se na nás snaží vydělat na přepravě plynu.
1
Sledujících
3
Sleduje
1
Sledujících
3
Sleduje
Opravdu je nejlepší řešení nahradit jeden fosilní zdroj o něco lepším druhým fosilním zdrojem? Není to vyhazování peněz oknem?