Vidím,že tomu rozumíte.Vysvětlete proč tedy dlouho před ,,tím uzavř.uhelek,,u nás a nadprodukcí ,,jádra,,včetně kvalitního vývozu megawat máme i po poklesu ceny el.stále skoro nejdražší proud.
Tady je ještě jeden vážný problém, nejsou to jen zavřené JE a odstavování uhelných, je důvodné podezření o nekalých praktikách při výrobě el. energie a to i umělý nedostatek tím, že v době velké spotřeby se nezapínají všechny náhradní zdroje a tím se vytvoří ještě větší nedostatek, vyšroubuje cena co nejvýš. Proto by el. energie neměla podléhat spekulativnímu trhu a k tomu musí dojít, některé státy se na to připravují, že si tento trh ošetří podle svého, stejně celoevropský trh nefunguje, proto spekulanti se mají jako v ráji.
Pokud levicoví populisté zrušili zásadní financování zdravotnictví formou poplatků a přes slib, nahradit tento výpadek nic nenašli, je zdravotnictví tam, kde je. Být vámi, tak si nestěžuji. Jinde se čeká mnohonásobně déle. Bohužel, díky vědátorům typu Babiše, Vojtěcha, kreatur z ČSSD v minulosti, tam míříme také.
Souhlasím, spoluúčast je nutná, ale všichni politici chtějí vyhrát ve volbách, tak ČSSD slíbila zrušit poplatky ve zdravotnictví, vyhráli a zrušily, chyba to byla, když myslí jen na sebe.
A blbové klikají na naprostý žvást jako o život.
Bylo to přesně 14 miliard Kč na začátku této vlády, aby se mohli pochlubit konsolidací SR a dalších 8,9 miliardy Kč na uklidnění Mladých lékařů a to vše jen VZP ostatní nedali ani korunu. Bylo to s úsměvem na tiskovce, kde byli jak ředitel p. Kabátek, p. ministr i premiér s požehnáním Dozorčí rady. Já platím zdravotní daň VZP a když potřebuji odborné vyšetření tak čekám 3 měsíce a na kloubní náhrady se čeká i roky. Prosím ověřte si než něco napíšete!
Tohle není investice, ale dotace, účelem dotace je podpořit nevýhodné podnikání, aby ve výsledku nebylo ztrátové.
Pokud je ziskové ztrácí dotace smysl.
Pokud by nemnělo ministerstvo analýzu, že jím zkrácení dotace může projít nepouštěli by se do toho. Tudíž i ministerstvo pravděpodobně operuje z touto myšlenkou.
Stát se zavázal k výstavbě OZE a motivoval podnikatele k realizaci, podepsal smlouvu a bylo na podnikatelích jak výhodně, nebo nevýhodně FVE realizují.Nejsou na tom všichni stejně, někteří nemají splacené půjčky, ale jsou i případy, kdy si nebrali velké půjčky a realizovali projekty od nákupu až montáž sami, podstatně levněji, v tom je to podnikání a nyní za to mají být kráceni? Již se ozvalo několik zahraničních investorů, kteří to koupili a vlastní FVE krátce, důchodové fondy a pod. jako investici do budoucna a nyní se jim za chodu mění podmínky, že by to hladce prošlo si nemyslím, oni musejí hájit investice svých klientů. Vláda na tom chce dělat plusové body, ale může nás to všechny přijít draho.
Důležité je: investovali v dobré víře že na konci bude zisk. Pokud už, ale teď jsou v zisku a investice se již zaplatila.
Pak už není nutné dotovat v plné výši, stačí když na konci budou v plusu.
To že peníze, které získají od státu navíc a jenž nepotřebovali na uhrazení původní investice, se zkrátí a omezí budoucí investice již není problém státu.
Váš názor popírá fungování podnikání v demokratickém státu, dle Vašeho názoru podnikatel jak se dostane do okamžiku umoření investice už nemůže vydělávat. V tom to případě je to ošetřeno nevýhodnou smlouvou pro stát, která je stále platná. Nejsem ani na jedné straně, ale jde o právní stát, dodržování zákonů. Prosím Vás řekněte těm spekulantům s el. energií, kteří vydělávají na nedostatku a emocích, hlavně s nimi něco udělejte.
Tomuto článku nelze oponovat, jsou to fakta černé na bílém. To, že to bylo na začátku špatně nastaveno a včas se to neupravilo, podnikatelům, ale i některým politikům vyhovovalo. Stát se zavázal podporovat OZE a udělal smlouvu s podnikateli a ti investovali v dobré víře, že na konci bude zisk, jako z každého dobrého podnikání. To že nikdo nevěděl co bude za 20 let bylo jasné na začátku, proto smlouva na 20 let s tak velkou kompenzací nebyla pro stát výhodná, ale je platná. Měli jsme v té době projekt na velkou FVE a radili jsme se s právníkem a ten řekl jasné NE, běžte se projet radši na kole do přírody, proč, nevěřil státu už tehdy a dost často si na to vzpomenu a jsem rád za tu radu.
Poradím, řekněte si řediteli VZP ten dal ihned po nástupu nové vlády do státního rozpočtu z peněz plátců pojištění 14 miliard Kč, aby se mohla vláda pochlubit jak ihned konsoliduje a dalších 8,9 miliard Kč na uklidnění Mladých lékařů a vše s úsměvem a požehnáním dozorčí radou. Tak ať zase něco najde, jsem plátce s chutí platím zdravotní daň a na odborné vyšetření čekám 3 měsíce, na kloubní náhrady se čeká i roky.
Distribuce elektřiny se uměle oddělila od výroby, pokud to vydělávalo tak s toho tahali peníze a příliš nemysleli na budoucnost, nyní když distribuce vyžaduje investice tak to zaplatí odběratelé, ale výroba by se měla také podílet, bez distribuce by nic neprodali a nemohli se těšit na dividendy. Tak to to nedělají ani v Turecku.
1
Sledujících
3
Sleduje
1
Sledujících
3
Sleduje
Opravdu je nejlepší řešení nahradit jeden fosilní zdroj o něco lepším druhým fosilním zdrojem? Není to vyhazování peněz oknem?