Hlavně že ty si tam vidíš...kam ještě chceš zbraně nosit, do mateřský školky?? To jsi tak podělaný strachy...?? Nejsme tuším na "Divokém západě", ale v 21. století uprostřed evropské civilizace, takže OK, ZP mám též, ale vezmu si zbraň jen tam, kde budu čekat nějaké reálné nebezpečí, abych se mohl případně bránit, tam, kde to lze z různých důvodů možných nebezpečí předpokládat a to je hodně málo případů...Ale nemá smysl to dál pitvat, bláznům bych zbraň okamžitě sebral, dal bych tak tvrdé podmínky pro její držení, že takoví jako ty a jim podobní by mohli jít tak leda na vystřelit si lízátko na pouti..
maličko agresivní.... nechtělo by to vyšetření ?
V jakém ohledu byl hodnocen jako lump? O tom v článku nic nestojí. Jen bude prošetřen, zda je opravdu způsobilý k držení zbraní. Naprosto správný a korektní proces, právě na pozadí událostí v Praze a následujících různých výhrůžkách na jiných místech.
Statisticky jsou země se silně omezeným držením zbraní mnohem bezpečnější, než země, kde je přístup ke zbraním jednoduchý. V USA naleznete města, kde je za víkend zastřeleno více lidí, než v celém Japonsku za celý rok.
v Japonsku to bude spíš mentalitou
jasně že zvládl , paní Papežová nezná evidentně způsob prověřování žadatelů o ZP protože policie po ověření bezúhonnosti dotazuje i obec jestli žadatel nemá nějaké přestupky proti občanskému soužití atd. o řízení pod vlivem čehokoli ani psát nebudu to je okamžité odebrání ZP ... u ZP se prověřuje bezúhonnost i spolehlivost
Jde z toho na mě hrůza. Když domyslím, jak nás postupně umělá inteligence ovládne ve všech oborech. V rádiu jsem slyšela jednoho vývojáře, který říkal, že celý svět pracuje na rozvíjení umělé inteligence, ale na to, jak ji zastavit, vlastně nikdo. A to je velmi nebezpečné
Čapku, Čapku, aby nedošlo na tvá slova.
zastavit v jakém smyslu ? ona asi ta AI nebude ani hodná ani zlá ale bude vycházet z jí dostupných informací a bude tvořit logické závěry i když se někomu nemusí líbit
No...kolik takových ošetřujících lékařů znáte ? Řekl bych že ve třech čtvrtinách případů si prostě akorát jdete pro razítko za někým, kdo vám už třicet let předepisuje penicilin a píchá očkování.
Tak já moc praktických lékařů neznám... můj odešel do důchodu a je tam za něho nový... takže mě nikdy ani neviděl
Já bych k tomu chtěla napsat. Že praktický lékař rozhodně těžko odhadne, zda má někdo psychické problémy nebo poruchu osobnosti, za cca půl hodiny, kdy sepisuje zprávu. To je nereálné..... zvlášť pokud k němu do ordinace nechodí, tudíž ho nezná. 24 letý mladík bude většinou zdraví. Zajímalo by mě podle čeho má praktik posoudit jeho způsobilost od pohledu za 10minut. Pokud je kluk inteligentní, tak normálnost může předstírat. Ikdyž, si kupuje pušky se záměrem zabít. Bohužel 🙁. Já jsem pracovala v domě dětí, kde jsme měli kroužek sportovní střelby. Měli jsme tam kluka, tichého, slušného, nekonfliktního. Na první pohled běžné dítě, spíš zamlklé. Pak jsme projednávali, zda bude moci od určitého věku nosit sportovní pistol domů a né si jí jen půjčovat na kroužku. Vedoucí kroužku si všiml jeho neobvyklého přístupu ke zbraním. Povolení jsme mu nedali. Bylo vidět, že v jeho zálibě je cosi fanatického. Na první pohled a ani po několika dnech nebylo nic zjevné. Já jsem ho měla na táboře, s oddílem jsme hráli nějakou bojovku trochu válečnou. A ten klučina se vůbec nezapojil. Nedostala bych ho do hry, ani heverem. Kdo ví možná se bál, že by se projevilo něco co v sobě ukrýval. Možná dobře věděl co to je. Seděl na kopci a koukal na ostatní, jak bojují. Zpovzdálí nás sledoval s dost divným výrazem ve tváři. Prapodivný.... co se uvnitř něj odehrávalo nevím... Ale zrovna takovému bych zbrojní průkaz nevystavila. Nemyslím si, že z toho vyroste. Co mi děti říkaly, že chodil za sportovní střelnice sbírat vystřelené náboje. Snad ikdyž se střílelo. Což je dost nebezpečné. Zkrátka magor
No já s Vámi souhlasím proto píši že by měl mít možnost praktický lékař nahlédnout jestli se dotyčný někde neléčí nebo neléčil s
nějakou psychickou poruchou. Pokud pacienta nezná, může ho poslat na psychotest i dnes. Problém vidím v tom, že pokud se žadatel někde již léčil praktický lékař o tom nemusí vědět. Navíc policie prověřuje nejen čistý trestní rejstřík ale i přestupky proti občanskému soužití takže problémové lidi to vyselektuje.
Za mě je legislativa dobře vytvořená, pokud si lékař není jistý může žadatele poslat na psychotest. Jediné co mi vadí je, že by měl lékař který vydává posudek o zdravotní způsobilosti vidět v nějakém zdravotním registru jestli se žadatel někde neléčil nebo neléčí s nějakou závažnou psychickou poruchou, nechávat to na tom kdo posudek potřebuje (že to sám oznámí) je přinejmenším zvláštní.
Nevím, jak to funguje jinde, ale pokud jdu já, nebo moje děti do nějaké odborné ambulance, posílají o tom obvoďákům zprávu. Buď poštou, nebo online. Pokud to takhle funguje už nás v Horní -Dolní, tak nechápu, proč to nefunguje v Praze.
No u psychiatrie nevím jak to funguje každopádně by nebylo od věci toto sjednotit aby měl praktický lékař který vydává posudek možnost nahlédnout jestli se žadatel někde neléčil s nějakou poruchou. U jiných registrů to funguje nevím proč by nemohlo u tohoto. Ale plošné zakazování podle mého cesta není.... jak už někdo prohlásil "dnes jim seberu sůl, zítra jim budu holit hlavy"
Na obranu stačí plynová a v podstatě na zloděje, nejčastější možný případ obrany i maketa s poplašňákem! Nechť stát zveřejní sociostrukturu držitelů zbraní a hned uvidíme, že "šmejdi" všeho druhu převažují, 9700000 běžných občanů nemá potřebu se po zuby ozbrojovat!!!
A za další tu bonz povinnost lékařů bych rozšířil pro všechny a všude, tedy jakmile se někdo projeví agresivně , okamžitě přichází o zbrojní průkaz, to bude teprve klidu na parkovištích, na silnicích, ve frontách, v dopravě, na úřadech ...
a ten klid tam udělá těch Vašich 9700000 lidi bez zbrojního průkazu? to asi těžko že... 😀
Ok, ale tohle neni ten pripad. Tady si psychopat nakoupil utovne poloautomaticke velmi presne zbrane za pul mega…
netvrdím že to je tento případ jenom upozorňuji že černý trh tu bude pořád i když si někdo myslí opak ... bohužel. myslím že třeba Anglie je toho dobrým příkladem zakázáno je tam skoro vše přesto se tam pořád střílí takže asi tak ...
Opet smesne. Koukam, ze se bavim s chcimirem, anticovidakem atd. Urcite nekdo dokaze spachat masakr cihlou. Fakt smesne! Kdyby mu system neumoznil nakoupit zbrane, nic by se nestalo. Max by spachal sebevrazdu…
myslím že černý trh se zbraněmi zásobují hlavně válečné konflikty kde nikdo neví kde a co skončilo viz. odvolání US vojsk z východu všechno tam nechali a čus kdo to dostal do ruk nikoho už nezajímá... to samé bude na Ukrajině nikdo to už nedohledá a co se tam toho navozilo že...
Já nevím, asi si to představujete strašně divoce. Ano, někdo mohl něco zaznamenat, ale dokud člověk sám nic neprovede, nikdo na něj nemůže. Ani do blázince bez vašeho souhlasu Vás nemůže nikdo umístit. Navíc tihle dokáží tyhle pohnutky v sobě dost dobře dusit. Je také otázka, pokud se už drive léčil s psychickou chorobou, jestli léčba byla dostatečná a nedošlo třeba k rozvoji schizofrenie či zda to nezpůsobily nějaké užívané léky. Nemusí to být ani důsledkem léků. Prostě chci říci, že jeho okolí za to nenese zodpovědnost, přestože můžete mít podezření, fyzicky s tím nemůže nikdo nic udělat, dokud sám pachatel nebude chtít.
pokud máte podezření zákon o zbraních na to již pamatuje stačí si to přečíst ... můžete na to upozornit patřičný orgán a oni už si to vyřídí s dotyčným předběžným opatřením ...
Pravda a navíc jedna zásadní věc: Každá nelegální zbraň byla nejdříve vyrobena a prodána jako legální. Teprev po její krádeži, ztrátě, či nezákonemu prodeji se z ní stává zbraň nelegální. Co z toho vyplývá? Neni-li legání zbraň vyrobena a prodána, nemůže se z ní nikdy stát zbraň neleglní...
tak to také úplně není pravda že ... počkejte co toho bude z Ukrajiny když spousta států tam vyvezla vše možné a nedělám si iluze že kontrola toho kde to tam skončilo nějaká je ...
11
Sledujících
0
Sleduje
11
Sledujících
0
Sleduje
50 miliard EUR během 3 let (je to součást rozpočtu do roku 2027), to dělá na jednoho EU občana pouhá 3 eura měsíčně.
Já se tím okraden necítím, vy ano?
Navíc to je investice do bezpečnější Evropy. Ukázat, že se vyplácí násilím si ukrajovat kousky okolních zemí, by se fakt nevyplatilo. Od druhé světové války se ctí princip, že mezinárodní hranice silou měnit nelze.
3 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Hlavně aby někdo ohlídal kam ty peníze potečou . Stačí co se tam navezlo zbraní atd aby toho pak třetina neskončila na černém trhu.