Nechápu zavádějící vyznění "rekordni rozpocet". Pokud se vezme v úvahu jeho reálná výše - tedy ocistena o inflaci, tak jde o nejméně peněz za posledních pět let. Je autor opravdu slabé mysli nebo jde o PR článek MD/SZ?

To by mě zajímalo, kolik % lidí věří michlově ČNB její "... v první polovině roku 2024 se inflace sníží do blízkosti 2% cíle ...". (Odkaz  ).

A přitom pro každou centrální banku je nejdůležitější její důvěryhodnosti ...

Asi nejde oddiskutovat, že zohledňování školních vysvědčení není férové kritérium. Nicméně zaznamenal jsem i polemiku, zda jsou férové jednotné CERMATí zkoušky, když lze specifickou přípravou na ně dosáhnout vyšších bodů, na čemž si postavilo business mnoho firem, a rodiče, kteří si to mohou dovolit a aspirují, aby jejich dětí chodily do škol, o které je velký zájem, každoročně platí desítky miliónů "za přípravu na testy".

Jediná věc, která se mi v článku nezdá, je pasáž o nemožnosti zahrnout do přijímacího řízení účast/úspěchy v olympiádách nebo všeobecně přijímané jazykové certifikáty. Prý to škole zakázala jakási "školní komise". Netuším o jakou "školní komisi" šlo a jak to mohla zakázat. Volba kritérií "přijímaček" je podle zákona na řediteli školy. Zákon mu jasně dává pravomoc (paragraf 60d), zařadit do přijímaček, pokud chce, jednak "školní část přijímací zkoušky" a jednak kritérium "další skutečnosti, které osvědčují vhodné schopnosti, vědomosti a zájmy uchazeče" - což jsou olympiády, případně jazykové zkoušky. Viz

Odkaz  

Já osobně bych výběr střední školy orientoval také podle toho, zda si chce škola/ředitel maximálně zjednodušit práci a spokojí se s Cermatem (třeba 80%) a vysvědčením (20%), nebo stlačí význam Cermatu na ze zákona minimální povolenou úroveň 60 %, aby získal prostor pro školní část přijímacích zkoušek (třeba formou prezentace "porfolia", tedy školní a mimoškolní práce žáka) a třeba i ty olympiády a certifikáty.