ó to je tady zase znalců práva. V tomto případě si myslím, že šlo o tzv. písařskou chybu, ostatně něco takového se v článku i zmiňuje. Naše soudnictví nehájím, ale kdo z těch kritiků tad se nikdy neupsal a zjistilo se to až byl průšvih. Protože si toho překlepu nikdo nevšiml, přestože to všichni četli.
To je sice možné a určitě se to stalo každému, ale v takových případech by se to stávat nemělo. Může to totiž ovlivnit něčí život a pak je dost zásadní "písařská chyba". Taky se mohl splést a napsat rovnou "ne"podmíněně. Sledujíc soudní rozhodnutí v hodně případech ve mě vzbuzuje pocit, že někteří lidé nesedí na té správné židli.
Proboha, takhle v této zemi žije spousta lidí. Někteří i hůř a kde jsou články o nich? Tato paní má ještě štěstí, že má příjmy z bytu a maminku. Vlastně na tom tak špatně není když se spočítají náklady a příjmy. Jiné rodiny za to musí uživit podnájem a čtyřčlennou rodinu. Tento článek je absolutně mimo realitu.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Když bude dělat bordel, upozornit, že to do letadla nepatří. Když nedá pokoj, udělat test na drogy. Když bude pozitivní přistát na nejbližším letišti a nechat ho vícenáklady na mezipřistání zaplatit. Za chvilku se ty diagnózy zklidní a dají pokoj.
To samé s chlastem.
1 odpověď