Uváděl jsem cenu za km na nabití/tankování. Nikoliv cenu s amortizací a podobně. Druhé auto diesel mám v naprosto identické pořizovací ceně. Nejezdím pod 1 Kč. Tyhle debaty o EV, jejich cenách, využití a podobně jsou stejné, jako když si člověk koupí 30+ telefon. Reálně je schopen využít/uchopit maximálně 10% možností tohoto zařízení. A přeci. Nikdo se nad tím nepodivuje. Nediskutuje amortizace. A přitom je to daleko větší pošetilost, než koupě EV, pokud mám doma fotovoltaiku.

Autor, účelově, hledá “fakta”, které potřebuje. Máme diesel 4 roky starý a EV. Obě auta za stejnou cenu. Dnes jsem projel celou republiku (Vsetín - Liberec) na jedno nabití z domu, kombinace FV/elektřina. V Liberci “Natankoval” 8 Kč/kwh. Druhý den po skončení práce domů. Spotřebu jsem měl 17.5kwh. Nevím, kdo jezdí spalovákem za 1,40 Kč, respektive pod korunu (první nabití doma). Když opominu cokoliv co autor zmiňuje, tak je tady jeden důležitý fakt. Ve spalovacích motorech už se moc velkých pokroků dočkat nemůžeme. Max v technologiích. U elektroaut každý měsíc dochází k velkým posunům. Dnes už třeba baterie s dojezdem 800km. To už neudělá ani některý spalovák. A to jsme teprve na začátku. A co se týče nabíjecích míst? Vsetín má 3 čerpací stanice a celkem 7 stojanů. Dnes v malém Vsetíně najednou nabíjí 10 aut. Za rok, 2, 5 let? Závěrem. Ne, elektro auto dnes není pro každého. To je fakt. Ale stejně tak ani nové BMW, Mercedes atd.

Facebook se bohužel takto někdy chová. Není možné se s nikým spojit a na jakékoliv výzvy nereagují. Dokonce v ČR neexistuje žádný zákonný rámec, kdy je možné Facebooku cokoliv soudně nařídit. Respektive, soud může vydat rozsudek, ale Facebook nemusí poslechnout. Existují jen dvě výjimky. Dětská pornografie a terorismus. Tyto dvě věci umí řešit přímo Policie ČR s jejich protějškem v USA a to funguje okamžitě. Cokoliv jiného včetně krádeže identity u nás legislativně nevyřešíte. Facebook vám ukáže prostředníček.

A odkud? Protože z Ukrajiny ne.

Ruský občan žijící v EU a zároveň podporující stávající politiku Kremlu, představuje do budoucna bezpečnostní hrozbu. Co asi bude dělat, pokud by se situace vůči ČR a NATO přiostřila? Pomáhat u nás budovat demokracii?

Ahoj. Ano máš pravdu. Ostatní lžou, jen “my” mluvíme pravdu a nikdy jsme se nedopustili ničeho mimo rámec jakýchkoliv pravidel. Já to tam zapomněl napsat. Gauner jeden, bych mu dal doživotí. Otázka je, jestli to ale bude stačit. Budeme pak spokojeni sami se sebou už? Vždyť co kdyby si příště nezapnul bezpečnostní pás v autě? Nevím, to už by bylo přes čáru a opakovaný delikt. To už bych ho poslal do gulagu. Ale bude to stačit?

Čtu komentáře k tématu a nestačím se divit. Tak pokud chceme srovnávat, tak za režimu Miloše Zemana by se tento incident vývar logicky odehrát nemohl, ale byly jiné. Nikdy a pro jistotu to ještě jednou zopakuji, aby to nezapadlo, nikdy se za nic neomluvil byť vulgárně někoho napadal, křivě obviňoval, anebo si ústavu ČR bral na hradě na toaletu místo toaletního papíru. Pavel udělal lidskou chybu, dopravní přestupek, který většina z nás udělá denně a z ústavy danou imunitou mohl mlčet, anebo se na nás všechny vymočit z hradu tak, jak to dělali hradní páni před ním a ještě to vydávali za déšť. Nicméně se omluvil (chåpu, je to pro mnohé málo) a k tomu uhradí na akci BESIP pro bezpečnost motocyklistů částku vyšší, než by mu uložilo správní řízení za tento přestupek. A nemusel by. Jinými slovy. Ano, nepřijde o body. Prostě podle ústavy nemůže, ale peněžitý trest ve výši větší, než by dostal od policie uhradí. Tak se zeptám. Co chtějí ti, kteří tu láteří o tom, jak by se s nimi na jeho místě nepárali? Trest smrti za helmu? Svou frustraci si vybijte doma (asi bohužel na rodině, anebo servírce, prodavače), tak jak to zřejmě děláte už teď, ale přestaňte s tím toxinovat tuhle republiku. Problém není Pavel. Problém je, že jste zjistili, že jste ve svém soukromém, pracovním, anebo sociálním životě selhali a někdo jiný (protože vy za to samozřejmě nemůžete) to musí odnést. Tvl, dyť je to helma. Omluvil se a zaplatí víc, než by dostal pokutu občan ve správním řízení. Tak už se prosím vzpamatujte a upřímně si přiznejte, jestli je problém Pavel, anebo to, že někdo musí odnést vaši frustraci

Čtu v příspěvcích, že se jednalo o odvahu, citu schopnosti, pomoci těm, kdo mají strach z očkování. To možná platilo u těch dvou dam v očkovacím centru, které v podstatě odvedli tu práci a kromě kosmetiky úplatky nevzaly.

A můžu se zeptat jak pomohli “bližnímu svému v nouzi” ti, kteří od nich vybrali úplatky za půl milionu korun?

To mi vůbec nepřijde jako odvážné, citu schopné a jako pomoc druhým už vůbec ne. Neustále hledáme business ve vakcíně, jak je to všechno zaplacené, ale jsme ochotni brát a dávat sami úplatky v této pro všechny zkoušené době.

PS:”toto není komentář o očkovaných a neočkovaných”. Je to smutný případ zneužívání lidí na straně, kde to nečekáme a ještě tomu tleskáme.

Dobrá myšlenka, ale bohužel u nás utopistická. Říká se, že lidé jsou vesměs stejní na celém světě. Troufám si tvrdit, že my Češi jisté specifikum máme. Nic si neupřeme a své NE umíme jen psát a vykřikovat.

Uvedu příklad z praxe. Když západní Evropě budete v obchodních centrech prodávat šizené potraviny, nakupovat je prostě nebudou. To je několikaleté a věřeny fakt.

Když ovšem toto uděláte v ČR, budeme strašně nadávat, stěžovat si, říkat sousedce jak v Rakousku mají tu čokoládu jinou, tu konzervu lepší atd, ale tím to končí.

Druhý den jdeme a tu samou šizenou věc u které je sleva (v Rakousku stejná cena jako u nás ve slevě, kvalitní výrobek ovšem) a koupíme ji pro jistotu 2 x.

No a to je jednoduchý příklad toho, jak se stavíme my Češi za své NE!

Umíme řvát, pomlouvat, nadávat, ale za svými principy stát neumíme. To je totiž výrazně složitější než jen hlasitě vykřikovat NE.

NE, prostě nestačí. NE, je strašně málo.

Strašně moc se tady s různými zákazy, omezeními a nařízení vypisují komentáře o jejich protiprávnosti a neústavnosti. O tom jak je potřeba podávat žaloby.

To co tu máme ať už je to jakkoliv je totiž zákonné, dokud soud nerozhodne jinak. Ať už se mi to líbí, anebo ne.

Tedy jediná cesta je takovouto žalobu podat. Už jste ji prosím podal?

Čtu v příspěvcích, že se jednalo o odvahu, citu schopnosti, pomoci těm, kdo mají strach z očkování. To možná platilo u těch dvou dam v očkovacím centru, které v podstatě odvedli tu práci a kromě kosmetiky úplatky nevzaly.

A můžu se zeptat jak pomohli “bližnímu svému v nouzi” ti, kteří od nich vybrali úplatky za půl milionu korun?

To mi vůbec nepřijde jako odvážné, citu schopné a jako pomoc druhým už vůbec ne. Neustále hledáme business ve vakcíně, jak je to všechno zaplacené, ale jsme ochotni brát a dávat sami úplatky v této pro všechny zkoušené době.

PS:”toto není komentář o očkovaných a neočkovaných”. Je to smutný případ zneužívání lidí na straně, kde to nečekáme a ještě tomu tleskáme.

Zdravím Petře. 10 let jsem byl partnerem Applu. Otevíral prodejny v ČR a realizoval implementaci Apple technologií do průmyslu a zdravotnictví. Teď už s firmou Apple nechci mít nic společného, ale jejich technologie dobré jsou. Nyní už se zaměřujeme na využití iPadů ve školství.

Děkuji za dotaz, hezký večer!

Z dnešního pohledu to takto může vypadat, ale z pohledu těch, kteří v budoucnu tyto technologie budou využívat, tak naopak bude nepředstavitelné, že už to tady nebylo dříve a budou si v učebnicích ukazovat jak se na tabletech kdysi dávno dívali na internet a pouštěli hry.

Člověka jsme vylepšili už tím, že jsme mu dali do rukou internet. Z dřívějšího pohledu je to něco co nám dnes připomíná integraci mobilních technologií přímo do člověka. Zdá se to nereálné, zdá se to neetické, zdá se to je neproveditelné. To bychom mohli konstatovat i o internetu v době, kdy počítače teprve vznikaly.

Odstranění mobilních zařízení z rukou a jejich přenos na jeden z hlavních zdrojů smyslového vnímání byl a je jen otázkou času (chipy, zobrazovací technologie, rychlost mobilního internetu atd.).

Apple má tuto vizi (a nejen tu) rozpracovanou dlouhodobě a vždy čeká na posun potřebných technologií k dokončení svého cíle.

To, že takovéto “brýle” protože tímto názvem označovány nebudou, připravuje, jen dokazuje jejich dlouhodobý směr a strategii v oblasti vývoje realizovatelných a pro masu použitelných zařízení.

Nepochybuji, že především takto novou technologii neuvedou na trh dříve, než bude reálně použitelná (můj názor do 5 let) a především zcela funkční. Zcela funkční myslím označení termínu, kdy bude jejich využití jednoduché, funkční a bez kompromisů.

Obecně se dá říci, že je právě toto další krok od uvolnění rukou do doby, než bude možné výraznějšího posunu a zásahu a to již na sítnicovou, případně přímo mozkovou tkáň člověka. Ale to už je samozřejmě zcela jiný, nicméně nevyhnutelný článek posunu v oblasti využití mobilních technologií.

Za mne Apple tyto technologie je schopen nabídnout a dělat opravdu funkční věci. Platí nicméně, že k některým lidem, partnerům a přístupu k zemím se Apple chová přinejmenším neeticky a v některých případech i porušuje zákony (tam jde mu to projde).

Zřejmě to někdy nejde jinak, pokud chcete dosáhnout těch nejlepších možných výsledku.

Apple is dead, long live the Apple!

Nevím jestli to víte, ale ono to tak reálně je. Pokud čekáte především na transplantaci orgánů, tedy něco čeho je málo stejně jako míst na ECMO, tak, kuřák, obézní (vlastní příčinou, nikoliv metabolická porucha), narkoman, ale i člověk který dedodržoval stanovený lékařský postup, je na transplantačním seznamu sice zařazen, ale úplně dole. Takto to vždy bylo a není to nic nového. Počítejme s tím, že pokud se nemocnice především na ECMO začnou zaplňovat, tak stejné dilema může nastat i tady. A to není o tom, že by to někdo chtěl, anebo nechtěl. Opět je to o nedodržení lékařského postupu pacienta.

Pán to trochu přehnal????? Dát ženě pěstí? Trochu přehnal? Za 5. bych to rád trochu přehnal vám pane. Pak se klidně omluvím.

Je to tak, že si o sobě jako lidé myslíme jak jsme chytří (když jsme si něco přečetli na internetu a viděli pár dokumentů). Realita je ale taková, že věříme všemu, co někdo napíše, aniž bychom si informace ověřili, anebo sami zažili, vyzkoušeli. Posuzujeme druhého podle měřítek, které nám někdo třetí podsunul. Pak se díváme, že ten druhý nechápe prvního.

Děkuji za reakci. Předpokládám, že jste tím měla namysli příběh ženy, která si vzala Iránce a ten ji pak nedovolil odjet ze země a prošla si dalšími útrapami v Íránu. Ano, máte pravdu. Toto se v některých, nikoliv ve všech muslimských domácnostech a zemích děje. Ale to je právě ono. Dnes je situace taková, že většina místních nechce fanatický radikalismus Tálibánu. Proto chtějí pryč. A ano, jsou tam i takoví, pro které je žena a dcera majetkem a nemohou nic. Ale to většina Afgánců nechce. Nechce nosit burky ikdyž jsou muslimové. Ženy chtějí studovat. Mít volbu být svobodné. A tito chtějí pryč. A co se týče nás Čechů? Vadí nám, jak zacházejí se ženami jinde, ale podle statistik Policie ČR bylo u nás od roku 2007 nahlášeno 17.000 případů domácího násilí na ženách. A to je těch nahlášených. Mělo by se jednat jen o zlomek reality. U nich je to víra a nás Čechy k tomu opravňuje co? Svoboda? Kdepak. Všude na světě jsou lidé, kteří mohou působit zlo i bez víry. Jak je třeba možné, že v Jordánsku převážně muslimské zemi mají v jednom městě kostel i mešitu. Premiér je křesťan, Král Muslim. A nikdo se tam kvůli víře nestřílí. Je to o lidech a potom o našich předsudcích. 17.000 nahlášených případů násilí na ženách spíše dokazuje, že jsme pokrytci a rasisti. U jiných zemí nám to ale strašně vadí.

Ta kniha a ten příběh je silný. Ale takovéto příběhy máme bohužel i my doma. Ikdyž zasazené do jiného prostředí a odehrávající se jinak.

Když jsem začal pročítat tuto diskuzi, nechápal jsem o čem se tady většina baví. “Zůstaň hezky tam s rodinou, vem samopal a bojuj. A tady budou dělat co? Tady se musí pracovat víte. A to tady budete žít po muslimsku, to nechceme”.

wow. To jsme opravdu omezeni na to, že si myslíme, že Afgánci jsou opice, které nepracují? Že nám tady bude člověk, který je tu od studií kázat radikální islám, když je toto právě jeden z důvodů, proč je u nás? Anebo nám tady bude s rodinou nedej bůh zavádět svou víru?

Podívejte se na křesťany v našem státě a jejich představitele. Nemám nic proti žádné víře, dokud mi není vnucována a nijak mne neomezuje. (Což už třeba považuji pro mne jako nevěřícího za hranu u římsko katolické církve, kde stát z našich daní hradí části mzd.) Pokud bude stejné pravidlo platit u kterékoliv jiné víry tady v ČR, nemám problém ani s lidmi, kteří se modlí k figurek od alobalu, natož neradikálním muslimům.

Obecně si myslím, že většina z těch, co tady přispívají své komentáře k těmto lidem znají muslimské země z CK Čekod, kdy byli v Egyptě, možná Tunisu. No a pak se hodně dívají na televizi a třeba zprávy z Německa a Francie, kde se najednou politici probrali a zjistili, že musí zpřísnit migrační politiku, protože jim to přerostlo přes hlavu.

Závěrem: Běžný Afgánec, který tady navíc studoval by měl mít možnost tady žít a pracovat i se svou rodinou. Běžný Afgánec se nerovná terorista.