Starostové křivoklátských obcí mají rozum. Jakmile se někde párkaři usadí, brzy zjistí, že zvěř a kytičky si rostou po svém a jediné komu můžou do něčeho kecat je člověk. Nastane doba temna, ulehnout do trávy se tam nesmí, bude se posuzovat barva a tvar střech budov, po koupi stavebního pozemku se zjistí, že tam zakořenila chráněná kytka a bydlíte 3 roky na ubytovně, než to rozseknou. Kdyby tam byla lanovka, tak vám pravidelně vyhrožujou, že to nechají zavřít, protože je to dočasná stavba a oni ji tam trpí, jako se to děje v Rokytnici. Chodíte tam s nápady, všechno zamítají a když po nich chcete radu, jak to udělat, řeknou, že od toho tam nejsou. Jak jim dáte prostor, začnou prudit lidi. Řídí se heslem "příroda nadevše" a člověka odtud chtějí vypudit. Mají na to silné zákonné páky. V jednom desetiletí letecky vápní lesy a v jiném desetiletí bagrují cesty vybudované z kunčického vápence, protože to škodí kyselomilným rostlinám. Navezou tam perk z Harrachova a do cesty pro okrasu zaválcují kousky cihel a rozbitého porcelánu. Nechtějme nikde žádný nový park. Kde budeme stavět větrné, solární a jaderné elektrárny, když si to tady všechno zapárkujem??? Nemám pravdu??
Když jim to vadí, ať se odstěhují. Naše příroda patří všem, ne jen těm, co tam bydlí. Když chcete žít na tak krásném místě, tak se prostě musíte smířit s omezeními.
Nebezpečné masové napodobování, analogické s vlnou sebevražd malých lidí po vydání Goetheova Utrpení mladého Werthera na sklonku 18. století. Explosivní nárůst poruch sexuální orientace je bezesporu podezřelý z módnosti. Jinak by to musela být nějaká infekce, genové mutace neprobíhají tak explosivně.
Ani jedno není pravda. Ohledně Utrpení mladého Werthera jde o poměrně dlouho tradovaný a rozšířený mýtus. Ve skutečnosti je v nějaké souvislosti s touto knihou prokázána jedna sebevražda. Žádný explozivní nárůst neprobíhá, jen více osob podstupuje coming out. Je to podobné jako s levorukostí. Tzv. "sociální nákazu" se pokoušela dokázat jedna studie, kterou pro nekvalitu zpracování a porušení zásad vědecké práce neuznává žádný seriózní odborník.
U nás se nekonají referenda, takže je zbytečné o nich psát. Jediné, ktere bylo, se týkalo vstupů do EU a to proběhlo ve všech státech EU při jejich pristupovani. Zkrátka politická reprezentace je taková jakou si občané zvolili a ta rozhodla jak rozhodla. Zrovna proti byl premier Fiala a poslanec Karel Haas z ODS, ktery nekolikrat vystupoval v diskusích na CNN. Dalsi byly hlavně že STANU a ANO.
STAN byl celý pro schválení stejnopohlavních manželství. Proti byla SPD, lidovci a větší části ODS. ANO schválilo tu nejosekanější verzi. Jak jsem psal, konzervativnost české politické reprezentace neodpovídá společnosti. Např. Většina voličů ODS je pro schválení. Každopádně, neschválilo se to dnes, schválí se to za pár let.
A vy jste nepochopil, že rozhodnutí většiny je v demokratickém světě zásadní pravidlo. To opravdu u vás hranici s debilitou.
Nešlo o rozhodnutí většiny, které by odpovídalo vůli obyvatel. To by se to muselo schvalovat referendem. Pro stejnopohlavní manželství je stabilně cca 60 procent obyvatel. A většinově pro ně jsou i voliči např. ODS. Dlouhodobě se mluví o tom, že naše politická reprezentace je mnohem konzervativnější než lidé, kteří jí volí.
Jsem přímo nadšen,že moje děti jsou normální.Kdyz vidím ty vaše průvod, tak se mne chce zvracet. Jsem z generace kdy to bylo uchylne a já jsem názor prostě nezměnil.
Jak jsem napsal, upřímnou soustrast vašim dětem. Mimochodem, pochybuji, že kdyby vaši potomci patřili k nějaké sexuální menšině, že by se s tím zrovna vám svěřili. Tak abyste se nedivil😂.
Moc mne baví Vaše představa že neustálým opakováním své představy změníte biologii. Já přece netvrdil že homosexuálové jsou neplodní, nemusíte mi podsouvat co jsem neřekl, jen si stojím za tím, že další generace savců může vzniknout pouze spojením samce a samice a to prostě nevyvrátíte. A jestli svému partnerovi budete nevěrný a půjdete proti své přirozenosti jen proto že chcete dokázat že i homosexuál může mít dítě, je to jen potvrzení mého tvrzení, že prostě dva jedinci stejného pohlaví nejsou schopni SPOLU zplodit dítě. Bohužel urputnost s jakou se snažíte přesvědčit svět o své pravdě a nepřipouštíte jakýkoli jiný názor jen utvrzuje Vaše okolí že nebude sdílet Vaše přesvědčení.
Dvě ženy spolu mohou mít vlastní dítě. Sice ne "přirozeně", ale možné to, vytvořením umělé spermie. Ono totiž ke zplození potomka je potřeba především samice, samec je nadstavba. Existují živočišné druhy, které se tak dokáží rozmnožovat přirozeně.
Kromě adopce, která ale není výslovným právem ani hetero párů, protože tam se posuzuje i právo dítěte. Jinak ale mají všechna práva stejná. Název je irelevantní a není to právo. Takže jaká práva tedy nemají?
A ne, není to normální. V biologickém smyslu je to prostě odchylka od normálu. Váš naprosto hloupý příklad s příjmením je jen ubohý pokus o jakousi dehonestaci. Totéž by šlo totiž říct i o příjmení Kulas a nebo kterémkoliv jiném vy Einsteine 😄
Takže pochopil, koukám. Právě to jsem tím poukazem na příjmení chtěl říci. Protože to, že vy označujete homosexualitu za odchylku od normálu, je čistě váš subjektivní pocit. Pokud chcete mluvit o biologii, tak z hlediska té je homosexualita normální varianta sexuality, a to nezměníte, ani kdybyste se postavil na hlavu. Zkuste se zeptat nějakého biologa, ten vám to vysvětlí.
Teď se začínají uklízet parky, okraje silnic, břehy řek a tak. Když si přečtu tento srdceryvný článek na objednávku a pravděpodobně vylhaný od A do Z, napadá mě, že velké poděkování od těch, co tu využívají od počátku války parky, parkoviště, silnice a břehy řek, dětská hřiště, jakož i okolí budov, kde bydlí, by byla velká jarní ukrajinská aktivita při jarním úklidu těchto prostor. A pravdivý článek o tom, jak to UA aktivity vzaly do rukou.
A vy je uklízíte?
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Odkaz
1 odpověď
5
Sledujících
0
Sleduje
5
Sledujících
0
Sleduje
Každé větší zvíře může teoreticky napadnout člověka. Ale daleko pravděpodobnější je, že vás napadne divoké prase nebo srnec než vlk.