to já skutečně nevím, ale prudký pokles nových jedinců může společnost rozvrátit relativně rychle (tím myslím třeba v rámci jednoho lidského života). Si představte, jak by vypadala naše společnost, kdyby tu bylo třeba 50% penzistů, 2krát více než nyní. Bylo by jich více než lidí ve skupině pracujících. Tady vůbec nejde jenom o skloňované důchody, to je špička ledovce. Otázka zní, kdo zajistí chod takové společnosti, když tam budou samí staří lidé, od prodavačů, kadeřnic, řemeslníků, stavařů, silničářů, řidičů, policistů, hasičů, vojáků, sester, lékařů, všude bude kritický nedostatek všeho, kvalita života půjde zásadně dolů, kolaps takové společnosti bez dostatku nových lidí je reálná hrozba a co si budeme povídat, odskákali by to právě ti staří lidé, ti by zkrátka šli "přes palubu". Proto rád opakuji a připomínám, že současní penzisté si pořád žijí neskutečně dobře, bude hůř a naspořené peníze vám nepomohou, vy si reálně nebudete moct koupit služby, které prostě nebudou dostupné, protože je nebude mít kdo vykonávat. Ty, co budou nabízené, navíc skrz poptávku budou jen pro ty nejbohatší.

za mě špatný příklad. Vlci a jejich Smečka se chová zcela racionálně. Panuje jasná hierarchie, a množit se a předávat své geny dále mají zpravidla jenom alfy. Jinými slovy ve smečce se množit je privilegium. Cíl smečky je vytvořit takovou skupinu, co je dostatečně schopná a silná, aby přežila a dokázala jako celek vychovat své další generace. Samotný pár vlků by to zvládl jen velmi obtížně. Pokud se chtějí množit ostatní, odcházejí od skupiny a zakládají vlastní smečku, není to rigidní vojenská jednotka, vztahy, počty, členi ve skupině se poměrně dynamicky mění podle okolností

Seberealizace, moc ušlechtilé navoněné slovo za které jen schováváte fakt, že odmítáte zodpovědnost a stavíte své zájmy nade vše ostatní. Ať se budete seberealizovat v čemkoli, jaký to má smysl když nebudou další lidé, kterým můžete odkaz předat (ať už je jakýkoliv). Až poslední minuta přijde a vy se rozhlédnete po tom, jak jste se úžasně seberealizoval a co vše jste dosáhl, vykonal, vybudoval, naučil se, vyrobil, prožil, najednou si uvědomíte, že v tom vašem světě, kde lidé nemají mít děti, není nikdo, kdo by tu vaši seberealizaci ocenil, využil, posunul, nebo na ni aspoň vzpomenul. Tohle je ten váš smysl života? Tak to "gratuluji". Vy konkrétně máte jenom velké štěstí, že tohle nenastane hned, ale čím více vás takových bude, tím více se tento den přibližuje. Já si však naději uchovávám a troufnu si odhadnout lidské chování, v konfrontaci s blížícími se problémy člověk opět probudí své instinkty

rodily se proto, co uváděl pan Pavel. Do optimálního věku na rodičovství se dostaly silné ročníky poválečných dětí. Hlavně proto jich bylo tolik. Samotná porodnost, mám na mysli počet dětí na jednu ženu, nijak významně nevybočovala a dosahovala hodnoty kolem 2,4, což je stejné číslo jako v letech šedesátých například. Stát tehdy skutečně mladé rodiny podpořil, to je pravda, ale zásadní vliv měly ty silné populační ročníky, kterým prostě v "sedmdesátkách" bylo plus minus 25 let

uvidíme, co přinese tento vývoj. Určitě bude důležité jak rychle ta změna skladby obyvatelstva nastane. Souhlasím, že skutečný problém ještě je desítky let daleko, i ti Japonci mají zatím stále 59% lidí v produktivním věku a "pouze" 29% penzistů (u nás je to aktuálně 26%).

druh, který se nemnoží, vymře, na to není nic těžkého na chápání. Tak tu nepište o smyslech života a zlatém věku, smyslupné to není a už vůbec to není zlaté. Nezlobte se, s tímto "názorem" neváhejte, neprodlužujte to a pomozte životu a planetě tím, že skočíte z první skály či vyšší budovy....to se Vám ale asi nechce, že? Tak si nelžete do kapsy. Každý živý organismus pokud není závažně nemocen, má touhu žít a přežít ve své přirozenosti a tou nejzákladnější podmínkou pro to je rozmnožování. Žijete, dýcháte, máte co jíst, máte se čím zahřát, svítit si a máte vůbec možnost si tu se mnou psát, jenom díky tisícům a tisícům generací našeho druhu před námi, kteří své biologické potřeby neignorovali a nám to svým snažením umožnili. Mimochodem kde jste přišel na to, že je homo sapiens nejmladší forma (slovo "forma" je věcně vzato také špatné, ale chápu co myslíte) života. To je úplný nesmysl, nové druhy vznikají a zanikají prakticky neustále.

smysl života v zániku života? respektuji váš názor, třeba to tak opravdu cítíte, ale určitě to nebude zlatý věk pro druh homo sapiens, možná pro planetu. Chování současných lidi jde zcela proti tomu nejpřirozenějšímu v nás a je to odpojení se od přírody tím nejstupidnějším způsobem. Bohužel pro většinu takto přemýšlejících je "smysl života" jenom čisté sobectví a touha se mít prostě lépe, nehledě na následky

přesně tak. Ve skutečnosti si současní mladí lidé nikdy neměli lépe čistě podle materiální stránky věci. To píšu jako otec dvou malých dětí s manželkou na rodičovské a hypotékou. Jedná se o globální stav napříč všemi náboženstvími a kulturami (čímž je to o to víc zajímavé), jediný společný ukazatel je, že čím je blahobyt společnosti vyšší, tím méně dětí má. V principu se to nezdá špatné, jsou pro to racionální argumenty, proč moderní rodič už nepotřebuje 6-7 dětí ale jen 2, do tohoto bodu se vše zdá OK, ale lidé s jedním nebo žádným dítětem z přesvědčení už jsou skutečným problémem dosud nedozírných důsledků. Lidé si vůbec neumí představit jaké to může být žít ve světě, kde mimořádně vysoké procento lidí budou pouze penzisté. K tomu neomylně spějeme. Taková společnost je pochopitelně slabá, zranitelná (co by s ní udělala válka, přírodní katasfrofa, covid like choroba....). I bez události většího významu rázem z jakékoliv zcela dnes všední služby bude něco nedostupného protože poptávka bude násobně převyšovat nabídku, co víc, bude rozhodovat trh a řada penzistů bude také skupina těch ekonomicky nejslabších. Tito lidé ještě budou s velkým nádechem sentimentu vzpomínat, jak si žili současní nespokojení důchodci, jako králové.

nikdy v historii lidstva dlouhé desetitisíce let se nestalo, že by se jedinec svého vlastního druhu nechtěl rozmnožovat. Máte opravdu pocit, že tímto úvodem začíná jeho zlatý věk?

máte pravdu v tom, že mít 45 hrubého (a víc) dnes může mít každý (nehledě na vzdělání a místo bydlení). Na druhou stranu jsou profese, které lidí dělají se speciálním vzděláním a většinou jsou poměrně odborníky a specialisty, přesto jsou při ohodnocení "svázani" okolnostmi (typicky tabulkové třídy), kdy třeba mají méně. Přitom práci dělají dobře a hlavně rádi, mají předpoklady i školy... takových lidí mi je vždy líto v tom smyslu, že nejsou možnosti, jak jim za dobrou práci dát minimálně tu pruměrnou. Pro takové lidi je často jediná možnost jen druhá práce/brigáda, což sice lze, ale uznejte sám, optimální to není pro vybalancovaný spokojený život (třeba pro tátu od malých dětí). Nicméně špatně u nás rozhodně není a to tuto statistiku zkreslují ti nízkopříjmový, co půlku platu dostávají na černo na ruku

Aha, prodrazilo jo. A jakto ze ve stejnou dobu u nas vse zdrazovalo prakticky ze dne na den a inflace byla 20% ikdyz jsme meli korunu....nazyvejte si to babisovou drahotou nebo fialovou, fakt je ze nase mena nas ve svete rozhodne nepodrzi. chce to myslet a neplacat pate pres devate

nesmysl a fabulování. Neřeším vůbec auta, ale čistě technicky úroveň argumentace. Fotovoltaická elektrárna je investice, koupit si nafťák (třeba místo benzínu kvůli nižší spotřebě) může být také bráno jako investice = je tu nějaká ekonomické rozvaha, že při pořízení o 100 (číslo - příklad, zaleží na typu auta samozřejmě) tisíc dražšího auta se mi to po 200 tisíc najetých km vyplatí....u fotovoltaiky je lautr to samé, ale její využití je komplexní a elektřinu nutně potřebuji na cokoliv a co si budeme povídat, její cena v dlouhodobém horizontu jenom poroste. Průměrná návratovost v případně průměrného domu v ČR (investice do vybudování fotovoltaické elektrárny s baterií a přípojkou pro dobíjení elektroauta) je 8-10 let, ale to nepočítám auto a jeho spotřebu, čistě domácnost. Pokud bych jezdil čistě elektricky a nabíjel v drtivé většině doma, návratovost investice rapidně roste a opravdu v určitém bodě jezdím zadarmo, i kdyby se anonymní autor, co nemá ani asi dost odvahy se pod svůj výtvor podepsat, na hlavu stavěl a rval si všechny vlasy co mu zbyly.

Spekulativní - že by obecně byli bezdětní lidé úspěšnější. Naopak mnozí bezdětní jsou prostě bezdětní proto, že jsou rádi, že se dokážou postarat sami o sebe nebo jednoduše nejsou dostatečné perspektivní jedinci na rozmnožení (to se týká zejména mužů). Vaše úvaha opomíjí hlavně jednu věc. Zásadní pro náklady hospodaření státu jsou důchody, to je zdaleka největší položka, kterou stát musí rok co rok platit a platí ji ten daný rok lidé co pracují. Aby byl důchod důstojný, nelze jej platit z odvodů, co kdysi důchodce státu odvedl, to by měl nyní důchod dva tisíce a ne dvacet. Dvacet může mít díky tomu, že na něj vydělávají právě ti současní pracující s 45 hrubého v průměru. Bohužel vzhledem ke stále zmenšujícímu se poměru pracujících a důchodců už tento systém je ztrátový a bude ještě výrazně hůře. Proto současní pracující, ale bezdětní, jsou z tohoto pohledu do budoucna veliká zátěž pro stát, protože "nevyrobili" jedince, kteří by mohli v budoucnu de facto vydělávat na jejich důchod. Zjednodušený pohled, ale z pohledu významu opravdu zásadní. Výše důchodů (x % k průměrné mzdě pracujících) je momentálně na těch nejlepších hodnotách na dlouhé roky dopředu, systém prostě nebude udržitelný skrz demografický vývoj. Současní důchodci mají pocit, jak se mají špatně, ale pravda je taková, že se nikdy důchodci neměli lépe a hlavně, už se nikdy tak dobře mít nebudou (OK, "nikdy" je napadnutelné, ale minimálně dlouhá desetiletí ne).

Píšu to jako zadlužený otec dvou malých dětí. A píšu, že mám poměrně totální jistotu, že exekuci nevyfasuji, opravdu nevím, s jakými lidmi se setkáváte a kteří to mají opačně. Jestli jsou tou gambleři, hazardeři nebo osoby, co se zadluží u pofidérních společností, aby měly na dárky, protože si nejsou schopní najít dostatečně ohodnocenou práci, problém bych hledal jinde, než u podpory státu.

Za dob Husákových dětí (70.léta) byl počet osob na bytovou jednotku nad číslem 4, nyní je to 2.

Takže máte pravdu, lidé měli kde bydlet, ale bydleli ve zcela jiných podmínkách, které dnes každý považuje za nepřijatelné. Nebudu psát, že jsou dnešní mladí rozežraní, je prostě jiná doba, sám jsem v 60metrovém bytě bez výtahu se svou rodinou už nechtěl zůstat. Dříve v tom bytě vyrostla moje máma a sourozenci. V tomto vchodu, v bytovém domě o dvanácti jednotkách, kde byly byty od 50-60metrů čtvrtečních (2+1,3+1) bylo tehdy 36 malých dětí a 24 dospělých, lidé měli pocit, jak si dobře žijí. Dnes tam žije asi 20 osob celkem, z toho polovina bytů je obsazena po jednom.

Babiš bude velmi pravděpodobně příští premiér a pokud se s touto vizí smířím, nejlepší výsledek je, když Andrejko dosáhne těch svých 40%+, aby mohl vládnout sám. Tato varianta mě neděsí ve smyslu, že bychom začali lízat zadnici ruským švábům a nebude muset úplácet extremisty nebo komouše trafikama za poslušnost. A zároveň všechny průsery, co jeho "experti", slovy dva jediní lidé ve straně mimo něj, nasekají, tak nebude možné na nikoho svalit a snad konečně všichni prozřou. Po 4 letech žumpy (=čti vlády samotného ANO) ještě stále bude čas republiku zachránit a zároveň to bude ideální doba, aby přišel konečně někdo, kdo opravdu nastaví věci správně a dá lidem jakous takous naději na udržitelnou budoucnost pro tento stát a obyvatele ze všech věkových skupin (což teď nedokáže slíbit vůbec nikdo a jen uplácí svoje ovečky). Babiš má za 5 let (kdy bude končit jako ten velmi pravděpodobný premiér) 75 let a nezlobte se na mě, takoví lidi už ve vrcholných funkcích státu nemají co dělat, představa že by měl dál ambice nato vyhrát další volby (což se mu navíc dost možná nepovede po jeho "výkonu") a dělat dál premiéra do 79let je úplné zvěrstvo a proti přírodě. Je třeba novou krev.

Odkaz  

všichni tito rybáři lžou a upravují svá videa ...? protože nikdo z nich se netopí po záběru od obřího sumce.... to jenom lobotom Drahoslav Sobotka se utopí v kaluži před domem pečovatelské služby, svého domovu. Doufám, že vám odsají slinty před spaním, co budete mít opět u pusy po přečtení, abyste se nám neutopil i v nich.

Že nechápete elementární zákony fyziky pochopím, co nepochopím, že vy se chtete hádat o něčem, co každý, kdo není tak omezenej jako vy, už dávno viděl na vlastní oči, protože se podíval na videa, jak tu rybu Vagner na bellyboatu vytahl. Je to úplně běžný způsob lovu i velkých silných ryb. Na internetu jsou tisíce videí od stovky různých rybářů. Že vy něco nechápete, nebo o tom nic nevíte, vás rozhodně neopravňuje vykladat naprosté lži a urážet lidi, kterým v žádném ohledu nesaháte ani po kotníky. Jestli to váš mozkový apárat nepobral, nebo protože jste tu napsal takové stupidity a nechcete ztratit tvář, tak raději nesmyslně dál tvrdíte že tráva je červená....duševní mrzáček. Je mi vás upravdu moc líto ale nic s tím zdá se už neudělám. Jen vám doporučím, abyste už takto veřejně nepsal, opravdu na to mentálně nemáte a děláte si velkou ostudu. Zavolejte si ty vaše potapeče až budete na pramičce

takže lovíš, fotíš a trápíš ryby stejně jako Vágner. Pro běžného člověka na 100% mezi tebou a Vágnerem nikdo rozdíl nevidí. Kdo si myslíš, že jsi ? Proč zrovna ty si myslíš, že jsi papežštější než papež? Vágner se k rybám chová ohleduplně, o rybách ví opravdu mnoho, vím jakej u vody je mimo kamery a lepší než 95% rybářů, co tam běžně jinak potkám. Ve Skandinávii nelovíš sumce mimochodem. Kolik okounu, malých candátů a štik kvůli tvému egu umřelo za tvou kariéru rybáře? Já tě nijak nesoudím, ale taky nepíšu takový blinkání. Směšný když takový výkřiky pouští rybář-vlačkař, co neloví ryby pro obživu. Ulovil jsi někdy 2m+ rybu a víš jak s ní manipulovat? JV takových chytl stovky a myslím, že o tom opravdu něco ví. Měl jsi někdy rybník(y) a produkoval si masově rybu? Víš jak se s nimi zachází? Jaké máš zkušenosti s nemocemi ryb a jejich léčbou? Medializovaní rekordu je business stejně jako ten komerční prodej ryb, jen jiná forma reklamy než poutač "kapr 120kč/kg".

HAHAHA. Neuvěřitelný na co tu člověk narazí v diskuzi za "klenoty". Víte o tom, že ryby PLAVOU? a víte vy PROČ? Vraťtě vaše vysvědčení ze základní školy, jestli jste teda nějakou vychodil. Vy opravdu máte pocit, že 2,6m dlouhý sumec se ve vodním prostředí chová jako 100kg závaží? Kolik by toho asi naplaval a jako dravá ryba kolik by asi tak chytitl jiných ryb? Víte něco o hustotě? O vztlaku vody? O tom jak se ryby pohybují v hloubkách, jak se vyrovnávají s ruznými tlaky vody? Nevite ani co se za nehet vejde a ještě budete mluvit o mozku, dyť vy jste ukazkový příklad na lékařské vyšetření! představte si že Vágner je čirou náhodou profesionál s téměř neomezeným rozpočtem na špičkovou výbavu a když jede chytat sumce, ví, co k tomu potřebuje a jak má nadimenzovat svoji výpravu. Pokud jste tak pitomej, že věříte tomu co jste napsal, proč nečteme skoro denně o rybářích co utopil jakýkoliv větší sumec, co jim zabral při lovu z bellyboatu, který každý den jenom na našem uzemí provozují stovky rybářů. Pro vaši informaci, ja sem včera při rybolovu výtahl z vody asi 25kg větev, to vše na šnure o nosnosti 10kg, na prut co váží 200 gramu a má když dobře 6mm v pruměru tloušťku těla (což ani náznakem není výbava na sumce, je to výbava na malé a střední ryby do 60cm a váhy pár kilo). Máte domácí ukol, zkuste VYMYSLET, což vám bude ukrutně těžko, proč je to možné a jak jsem to dokázal, navíc celkem bez velkého úsilí (protože byste už asi nikdy nic jiného v životě nevyřešil, napovím vám, že podobně jako ryby PLAVOU, tak i dřevo PLAVE..)

Proboha clovece dal se neztrapnute a pustte si zaznam z ziveho vysilani toho lovu. Tu nemam slov