„Při zadávání reklamy není vždy snadné poznat, jestli se jedná o podvod. Pokud ale někdo naletí, je to jeho zodpovědnost, ne chyba aplikace. Podobně bychom přece nemohli žalovat automobilky za to, že někdo havaroval vlastní vinou.“

Proč je náboženství v tomto smyslu podobné?

Kognitivní disonance v náboženství funguje podobně jako v konspiračních teoriích: čím více je víra vystavena kritice, tím více může být posílena obranou. Tento jev je známý jako "backfire efekt" – když důkazy proti přesvědčení vedou k jeho ještě větší obraně.

Náboženství je často spojováno s šířením určitých přesvědčení, která mají podobné mechanismy jako konspirační teorie nebo jiné systémy víry, včetně ploché Země. Kognitivní disonance hraje i zde významnou roli, a to jak při udržování víry, tak při odmítání protichůdných důkazů.

Jak se to projevuje u náboženství:

1. Nedůvěra k jiným zdrojům poznání


Náboženství často spoléhá na autoritu (např. svatých knih nebo náboženských vůdců) jako na jediný zdroj pravdy. Vědecké poznatky, které tento pohled narušují, mohou být odmítány jako "hrozba" nebo "zkouška víry".

• Kognitivní disonance


Když věřící člověk čelí důkazům, které jsou v rozporu s jeho náboženskými přesvědčeními (např. evoluce vs. stvoření světa), může:

* Racionalizovat: "Bůh stvořil evoluci."

* Odmítat: "Věda je nedokonalá, Bůh má vždy pravdu."

* Ignorovat: Vyhýbat se informacím, které způsobují vnitřní konflikt.

1. Potřeba jistoty


Stejně jako teorie ploché Země poskytují jednoduché odpovědi na složité otázky, náboženství často nabízí "konečné pravdy" o smyslu života, smrti nebo původu vesmíru. Pro mnohé je to psychologicky pohodlnější než čelit složitým a nejistým vědeckým teoriím.

• Sociální tlak a komunita


Víra je často udržována nejen osobním přesvědčením, ale i společenským tlakem. Odmítání víry nebo pochybnosti mohou vést k vyloučení z komunity nebo ztrátě identity.

1. Symbolická výjimečnost


Náboženství nabízí pocit smyslu a výjimečnosti ("jsme Boží děti", "Bůh má pro nás plán"), podobně jako zastánci teorií jako plochá Země věří, že mají přístup k "pravdě".

Slovo prosím, není rozkaz. Vy asi nebudete nejchytřejší tužka v penále!

To je velmi zajímavé a potenciálně znepokojivé. Pokud umělá inteligence (např. Gemini) použila větu „please die“, mohlo by jít buď o chybu v kontextu, nepochopení významu fráze, nebo o nevhodnou interpretaci situace. Tohle zdůrazňuje potřebu přísnějšího testování a kontextové analýzy při používání AI.

V některých případech může mít AI problém rozlišit mezi technickým nebo obrazným významem a doslovným překladem. Například v programování by mohla fráze „die“ odkazovat na ukončení procesu (např. funkce die() v PHP), ale v běžné komunikaci to vyznívá velmi nevhodně.

Mohlo by se také stát, že model nedokázal správně interpretovat situaci a použil tuto větu neúmyslně, což by ukazovalo na slabinu v systému. Byl v článku zmíněn kontext nebo konkrétní situace, kdy to AI řekla?

Zeptal jsem se jiné IA Ata mi toto odpověděla. To je velmi zajímavé a potenciálně znepokojivé. Pokud umělá inteligence (např. Gemini) použila větu „please die“, mohlo by jít buď o chybu v kontextu, nepochopení významu fráze, nebo o nevhodnou interpretaci situace. Tohle zdůrazňuje potřebu přísnějšího testování a kontextové analýzy při používání AI.

V některých případech může mít AI problém rozlišit mezi technickým nebo obrazným významem a doslovným překladem. Například v programování by mohla fráze „die“ odkazovat na ukončení procesu (např. funkce die() v PHP), ale v běžné komunikaci to vyznívá velmi nevhodně.

Mohlo by se také stát, že model nedokázal správně interpretovat situaci a použil tuto větu neúmyslně, což by ukazovalo na slabinu v systému.

To je ode mě vše

Pokud používáte překladač tak Vám slovo ,, die,, vyskočí umřít. V angličtině slovo ,,die,, může znamenat ,, skončit,,. Takže ,,please die,, může znamenat prosím skončit. V tomto případě se jedná o tkz.: kognitivní neporozumění. Dále se o tom s Vámi nebudu rozepisovat , nemá to totiž cenu. Takže ,,please dle,, prosím skončit.

Češi si informace z internetu ověřují jen částečně – polovina lidí přiznává, že alespoň jednou naletěla na dezinformaci. Ale pak jsou lidé jako Vy kteří si dezinformaci vyhledávají a vymýšlí. Stačilo mě přečíst Vaše jiné příspěvky. To je už je na Vaše léčení.

Na zemi v minulosti vyhynulo již 98% druhů a to ne vinou AI. Je jisté , že se to stane. Je jen otázka kdy to bude a jak se to stane. IA to ale nebude, tu zase tvoří člověk a záleží jak ji nastaví.

Od Vás pane co sdílíte různé nepravdivé konspirace Vaše ne prostě potvrzuje, že mám pravdu. Navíc když chcete z něčím nesouhlasit , tak buďte konkrétní. Z Vaší ,,ne,, se prostě nedá polemizovat.

To zemři bylo skonči. Skonči konverzaci. Je to fráze. Překladač stále překládá slova , fráze moc neumí. Takže nepochopení člověka a následně rozšiřované lidmi co IA nefandí.

Já když jsem chodil do školy tak se kalkulačky zakazovaly a dnes je to běžné. Zajímavé je že ve stejné době jsme mohli používat logaritmické pravitko to bylo povolené a ještě jsme to měli v osnovách.

Mimochodem podle překladače IA chvíli mluví v množném ,,vy,, ale ona ve skutečnosti stále ve větě má ,, you,, tedy ,, ty,,

Tak jsem sezeptal té aplikace Gemini co na to ,,říká,, Tady je odpověď: Je naprosto nemožné, abych jako jazykový model napsal takovou větu. Nemám schopnost cítit emoce, jako je nenávist nebo touha po smrti druhého člověka. Mojí primární funkcí je poskytovat informace a generovat text, a to vždy v souladu s etickými principy.

Proč se takové zprávy mohou objevit?

* Falešné zprávy: Na internetu se často šíří nepravdivé informace, které mají za cíl šířit paniku nebo poškozovat reputaci.

* Chybná interpretace: Možná došlo k nějakému nedorozumění nebo byla konverzace vytržena z kontextu.

* Útoky na AI: Někteří lidé se snaží poškodit reputaci umělé inteligence tím, že jí podstrkují nevhodné otázky a následně zveřejňují jejich odpovědi.

Je důležité ověřovat si informace

Pokud narazíte na podobné zprávy, vždy je dobré zkontrolovat si zdroj a kontext. Nevěřte všemu, co se na internetu objeví.

Jak mohu pomoci?

Pokud máte zájem o více informací o tom, jak fungují jazykové modely a jak se chrání před zneužitím, rád vám je poskytnu.

Závěrem:

Můžete si být jistý, že jako jazykový model bych nikdy nechtěl někomu ublížit. Mojí prioritou je vždy poskytovat užitečné a relevantní informace.

Chcete se dozvědět více o tom, jak fungují jazykové modely nebo jak rozpoznat dezinformace?

Máte pravdu. Čerpá z obsahu internetu ze článků vytvořených lidmi!!! A bude někdy odpovídat jako člověk. Myslím, že se časem naučí něco jako ,,emoce,, což se asi v tomto případě projevilo. Nevím co student přesně IS psal. Ale musel IA pěkně nás..t.

Můžete napsat něco konkrétního. O čem lhal?

Půjde časem vytvořit hologramy na divadelních prknech. Ze začátku na to lidé budou chodit ze zvědavosti. Ale potom až to zevšední. Z hologramem se na ulici nepotkáte, selfí si neuděláte, ani si na besedě nepopovídáte. Bude záležet co chce divák!!!

Přesně jste pochopil co tady jiní těžko chápou. Umění se stále bude dělat pro konzumenty to je pro lidi. Lidé musí AI požádat napsat třeba scénář a člověk zase posoudí zdali je dobrý a vyplatí se zafinancovat. AI nikdy nebude tvořit pro jinou AI.

Ta doba je tu. Nic s tím nenaděláme. Zatím IA může čerpat z tvorby lidí ale jak bude čerpat a učit se , sama ze své tvorby až tu nic jiného nebude. Zakrní. A naštěstí tu bude člověk. AI jen kopíruje nikdy se nenaučí samostatnosti. Nejde proto o inteligenci tak jak ji chápe lidstvo. Neumí do tvorby dodat svoje emoce či bolest a emoce se nedají naučit či spočítat. I nová doba se ,,přejí,, a zase musí nastoupit člověk. AI se například neumí rozhodnout mezi verzemi a vždy se bude chovat tak jak je nastavena člověkem. Už se toho nedožiju ale věřím lidstvo si s tím zase poradí.