Takže opět amatérské chyby. Švédům nejvíc vadí, že jim nikdo nedal šanci. Kdyby byli seriózně oslovení a pak jim sděleno, proč byl někdo jiný lepší, byla by situace jiná. Jenže Čech je nejchytřejší a ohlížet se nemusí, než zjistí, že zapomněl uvažovat o celku. Tohle diletantství se děje, ať je tam kdokoli. Naše politika není liga, ale okresní přebor.
Kolapsy se Spartě dějí opakovaně už od roku 2016, včetně experimentu v období Stramaccioni. Toto nejsou krize, které kluby prodělávají, ale opakovaná komplexní selhání. Je už v plné nahotě vidět, že management to vůbec neumí. Pokud jak se říká Křetínskému nejde o peníze, měl by zachovat značku a většinu aktuálního týmu sloučit s Béčkem s možností jednotlivě jít zpět do Áčka. K tomu dokoupit celý nový management s mezinárodními úspěchy a ve spolupráci s ním přivést několik důstojných hráčů (žádný průměr z dovozu). Přes zimní pauzu tým nejméně z poloviny vyměnit systémem CTRL+X, CTRL+V. Jinak tuhle agónií potáhne minimálně 2 sezóny, protože současný tým do té další žádné poháry neudělá.
V jistém ohledu máte kus pravdy. Putin rozhodně věděl, kdy načasovat eskalaci na Ukrajině do války. Těsně po stresu z covidu nám hodí álku. Tím tu evropskou civilizací rozloží zevnitř - vytrvalý stres vede ke hloupnutí, rozdělování a prohlubování vnitřní nenávisti. Nejvíc by mu vadilo, kdyby Evropa byla silná, lidé se měli rádi a jedni nezaviděli druhým. A kdyby nepřistpupili na jejich úroveň v konspiracích, táhli za jeden provaz a Rusko dokázali porážet na všech frontách - obchod, jednota, odpor.
Už jsem si zvykl, že podobné zaručené scénáře bývají psány v rámci lobbingu. Může se to týkat i cen energií, cen potravin, inflace, kurzu měn... Často vyjde pak jiný článek, hlásající zase opačný trend a nakonec je všechno ještě jinak. Samozřejmě že úsporné stavby mají výhodu (jak moc velikou, to mnohdy určí víc konkrétní praxe než nějaké štítky a certifikáty - v mnoha chalupách třeba zatopíte dřevem, které Vám dovezou za rohem). Nové stavby mají mnohdy zase nevýhodu třeba v umístění, stísněném prostoru nebo jiných parametrech a hodnotu stavby určí souhrn mnoha faktorů.
Za zkažené zuby si ale opravdu mohou lidé sami. Nedostatečnou hygienou, pojídáním sladkostí a pitím sycených nápojů. Člověk, který se o své zuby stará, zubaře téměř nepotřebuje.
V některých případech jistě ano. V jiných ne. Já měl první kaz ve 22 letech a od té doby jich výrazně přibylo. Svou péči jsem naopak v zoufalé snaze s tím něco udělat "vylepšoval" na mnohaminutové čištění několikrát denně, až mi sama zubařka doporučila čistit méně, protože to nikam nevedlo, spíš naopak. Máte mnoho dalších faktorů - tlaky mezi zuby příliš natěsno, problém s dutinami, různé léky a léčby, infekce v těle apod. Upřímně jsem nikdy nechápal, proč zrovna na tuto léčbu má člověk vydat v průběhu let pěti až šesticifernou částku, zatímco mnohá jiná léčba se hradí. Celé ty úhradové tabulky ve zdravotnictví jsou stanoveny dost podivně.
O své zdraví se stará každý sám!!!O zuby správnou hygienou protože správně čištěné zuby se nekazí.Stomatolog řeší problémy, které si pacient způsobil tím, že na péči o svůj chrup kašle.Tak by to potom měl zaplatit.Ve všeobecném lékařství je spousta pododbných problematik! Životní styl si ovlivňuje každý sám.
V některých případech jistě ano. V jiných ne. Já měl první kaz ve 22 letech a od té doby jich výrazně přibylo. Svou péči jsem naopak v zoufalé snaze s tím něco udělat "vylepšoval" na mnohaminutové čištění několikrát denně, až mi sama zubařka doporučila čistit méně, protože to nikam nevedlo, spíš naopak. Máte mnoho dalších faktorů - tlaky mezi zuby příliš natěsno, problém s dutinami, různé léky a léčby, infekce v těle apod. Upřímně jsem nikdy nechápal, proč zrovna na tuto léčbu má člověk vydat v průběhu let pěti až šesticifernou částku, zatímco mnohá jiná léčba se hradí. Celé ty úhradové tabulky ve zdravotnictví jsou stanoveny dost podivně.
Aplikace ANO i NE. Určitě ne způsobem načtu houbu, jo vypadá to tak, sním to. Na druhou stranu je aplikace jedním z mnoha zdrojů, jak se houby učit znát. Ostatně, jak jste se naučili znát houby? Něco jste o tom někde četli, někdo Vám to předváděl, něco Vám někdo řekl. A pak jste jednou museli začít poznávat. Vždy platí, že nejsem-li si jist na 100%, houbu nejím. Sbírám ale poměrně dost druhů, některé jsem se přiučil i za pomocí aplikace (lakovka ametystová, liška nálevkovitá a další). I přes 99% jistotu např. nesbírám třepenitku makovou. Od svazčité ji odliším, ale jednou jsem četl o velmi proměnlivém vzhledu smrtelně jedovatých čepičatek a pouhá teoretická záměna mě odradí. Možná je to jednoduché odlišit, ale aplikace a písemné zdroje mi v tomto nestačí., aby to stálo za to.
Představ si, že dokážeš udělat chybu v komentáři, co má 1 větu 😄
Slovní spojení "čestný absolvent" dává asi takový smysl jako "slunečná noc". Buď máš čestný titul, který se neopírá o studium nebo jsi absolvoval studium.
Možná jste jen nepochopil význam, co dotyčný myslel. Mohl myslet absolventa, který je prostě čestný ve smyslu cti. Podobně jako čestný člověk, čestný muž...
Ne, nestačilo 🙂 Vylučovací stav by nastal, kdyby člověk mohl mít pouze čestný titul, nebo naopak jen ten absolventský. Problém pro tvoji zářnou "logiku" je ten, že ty tituly můžeš mít oba, jen je nemůžeš mít v rámci jednoho 🙂 Což je ta věc, co jsem řešil nahoře. Čárka by tam byla v případě, kdyby věta stála ve stylu: "Titul buď získáš, nebo nezískáš." V takovém případě nemůžeš mít oba stavy zároveň. Vlastnictví čestného titulu nevylučuje vlastnictví toho absolventského a vice versa.
Pravidla spojek jsou nadřazena pravidlům pro spojování vět. A důvod je jednoduchý: potřebuješ právě rozlišit, jestli se jedná o slučovací nebo vylučovací tvar🙂
Místo toho, abys i po argumentech uznal, že se pleteš, se tu snažíš jet na nějaké rádoby argumentaci, která nemá paradoxně ani argumenty. To je hodně smutné. To, že řekneš, že ze sebe dělám hlupáka já, ještě neznamená, že máš pravdu a vyhrál jsi nějaký argument. Což je tak nějak i pointa této debaty 🙂 Tak snad jsi přesvědčil alespoň sám sebe, že máš pravdu a pohladil jsi tak své ego.
Měj se hezky ❤️
Naprosto špatně. Předně nejde o stav ani tvar, ale poměr. A uvození buď-nebo je svázáno s poměrem vylučovacím. Jak jste tu větu postavil, tak zdůvodňujete v dané souvislosti význam rozporu spojení "čestný absolvent". Záleží vždy na postoji, jaký vyjadřuje mluvčí, a to i pokud se obsahově mýlí. Např. věta "Buď mi prodáte dům, nebo Vás zavřou do vězení" je v poměru vylučovacím, přestože jde o blbost. Ve Vašich souvislostech té původní věty zdůvodňujete konkrétní situaci vyloučením obou možností, a pak to obalujete situacemi, o nich nebyla řeč.
Není to chyba a ani to nepůsobí divně, je to legitimní zápis 🙂
Před "nebo" v tomhle případě vážně čárka být nemá. Spojka "nebo" je zde slučovací, tam se čárka nedělá. Vyjadřuje volbu mezi 2 rozdílnými možnostmi. Spojka "nebo" by tu byla vylučovací pouze v případě, kdyby se řešilo například, že titul dostaneš či nedostaneš. Tady se řeší pouze jeho forma získání, nejedná se tedy ani o protiklad, protože člověk může mít čestný i absolventský titul, jen to nikdy není v rámci jednoho toho titulu.
Pokud máš zájem si o tom víc počíst: Odkaz
Moc jsem se toho tedy nedozvěděl 😕 Ale děkuji za protáhnutí.
Jako nic ve zlém, ale pěkně jste se do toho zamotal. Ve Vašem podání je tam ukázkový poměr vylučovací buď-nebo, takže čárka ano. Vzápětí jste veletočem přešel na výklad, kterým vlastně odvoláváte, co jste řekl a vykládáte to jinak. Taková politická taktika :D
Přes pár nepřesností rozhodčího to mohl to být slušně zvládnutý zápas, nebýt posledních 5minut. To, co Xi Xao předvedl, červená pro Vitíka za faul Slávisty na vlastního brankáře, odstartovalo sérii tragikomických nervózních rozhodnutí a pro jistotu konec bez odehrané hry. Škoda. Velký zápas, kterému chybí posledních 5 minut.
Krejčího je mi líto, ve Spartě odvedl hodně práce, kdy naopak táhl tým k výkonu. Takový rychlý propad formy, rytmu v pohybu, odhadu situace je až neuvěřitelný. Situace teď mu rozhodně nesvědčí a být ním, pokusím se domluvit si v obou klubech hostování zpět ve Spartě na tento rok. Jinak může jít o rychlý propad, ze kterého už kariéru a formu neobnoví.
Tady by spousta lidí spoléhala na AI, technologie... Ale ono příliš mnoho technologií selhává rovněž. Dnes je kolikrát problém se obyčejně dovolat. Dnes je také teoreticky možné kde co, mohou být léky na kde co, ale finančně není možné poznatky uplatňovat všude. Jistě by se tato tlačítka měla lépe označit, na jejich umístění odkazovat směrovkami a nápisy na nástupišti tak, aby lidé ihned zvolili cestu k němu a jejich existenci si připomínali. Každopádně je to smutná událost.
3
Sledujících
1
Sleduje
3
Sledujících
1
Sleduje
Já rozhodně nejsem příznivec Andyho, spíš naopak. Ale pravda je, že pokud by lidé, kteří u něj pracují a mají horší peníze byli natolik schopní, aby si vydělali víc, tak by mohli jít klidně pracovat jinam.
3 odpovědi
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Tu argumentaci můžete položit obráceně. Čím hůř se o ně stará, tím horší lidi tam má. Motivace zaměstnanců podílem na zisku zlepšuje vzájemný vztah. Takový zaměstnanec je víc loajální a třeba sotva bude krást. I když je pravda, že pan Dědek to pojal opravdu velkoryse.
1 odpověď