Až pojede s Putinem jednat Trump, tak bude taky zrádce a kolaborant ? Lipavskému, jako představiteli státečku, který o ničem nerozhoduje, by se Trump jen vysmál. Urážet zvoleného předsedy vlády Slovenska taky není moc diplomatické vůči našemu bratrskému národu, ale Lipavský taky není žádný diplomat, že ?
No nevím, v chlastu jsme většinou na prvním až třetím místě na světě, Slováci daleko za námi a Rusko daleko za Slováky ,autor se snaží vnucovat něco, co již Rusko není, pravda je někde mezi Moskvou a nějakou bezvýznamnou dědinou, stejně jako u nás mezi Prahou a Lhotou u Pačlavic. Historie nás učí nepodceňovat svého nepřítele , protože se to vymstí...
Čechoslováci se s Henleinem a Sudetskými Němci taky snažili domluvit. A jak to dopadlo? Snad víte sám.
Jako příklad si mohli Ukrajinci vzít spíše než Mnichov současnou Anglii, kdy o samostatnost se snažili Irové a Skotsko. Irové jsou již prosperující samostatný stát a Skotové jsou součástí Spojeného království, ale s rozsáhlou autonomií včetně úředních jazyků. Předseda vlády Spojeného království v roce 2014 sám vyhlásil referendum o odtržení Skotska , které skončilo negativně. Tak nějak si představuji řešení problému, Ukrajinci nespokojenost východních Ukrajinců převážně mluvících Rusky řešili bohužel silou a to se jim vymstilo. Samozřejmě národ a politici k nenásilnému řešení problémů musí vyspět, Anglání v době kolonií taky prolili hodně krve při jejich pokusu o samostatnost…
V letech 1982 -1985 jsem na těchto strojích sloužil u 36 dělostřeleckého pluku v Českých Budějovicích. V té době jsem zažil i mobilizaci celé Českobudějovické divize, raketometný oddíl šel na plné stavy ze záloh a technika z NZ ( nedotknutelných zásob.) Po třech dnech zmobilizovany baterie střílely na Jincích a záložky si vedli skvěle. Nevím jak by to dopadlo dnes, není koho mobilizovat a není pro mobilizované žádná výzbroj a výstroj, v mém věku mě to ale již netrápí ... V lednu máme Sešlost dělostřeleckých veteránů v Českých Budějovicích - jak důstojníků tak vojáků základní služby nebo i civilních zaměstnanců tak poklábosíme a zavzpomínáme, většina už to má ale za sebou ...
A my máme co za zdroje? Nic. (ani ropu, ani plyn, ani uran, ani vítr. Uhlí dochází. Podle odborníků je nesmysl pálit ho v elektrárnách, ale je lepší ho nechat na otop domácnostem). Co jsme měli, než nás začala unie dotovat? Krachující a nekonkurenceschopné hospodářství... Zdevastovanou infrastrukturu...
Takže teď zase klidně můžeme pomoci někomu trochu dál na východ. Do hrobu si vezmete jen Ledvinu, nic víc.
To je samozřejmě velký nepoměr, my elektřinu vyrábíme a dokonce i vyvážíme, máme uhlí, uran, průmysl, který byl a je schopen exportu, kdysi i potravinářskou soběstačnost. Při vstupu do EU jsme splnili všechny vstupní předpoklady včetně rozsáhlých restitucí, která nebyly pro stát levnou záležitostí. Čistými plátci do EU se staneme od roku 2026 a pak již až do skonání věků budeme jen platit jak mourovatí. V době našeho čerpání čistých příjmů z EU jsem v podstatě využívali peněz čistých plátců - tedy hlavně Německa, Francie, Itálie a dalších původních členů EU. Takže EU potřebuje státy, které určitou dobu dotují, ale pak se to musí zákonitě obrátit. EU není Správa sociálního zabezpečení pro jiné státy a Moldavsko, které není schopno zaplatit Rusku za již dodaný plyn, nebude nikdy být schopno čistým plátcem EU. Je otázkou jak dlouho to bude Německo a Francii bavit dávat peníze do projektu EU a samo se topit v ekonomických problémech....
O2 vám okupuje třetinu bytu? Rusko Moldavsku jo...
A to má dost negativní dopad na národní hospodářství.
Moldavsko při svém vzniku mělo referendum o připojení k Rumunsku, zvítězili nacionalisti za samostatný stát, který ale nemá žádné vlastní zdroje a velmi chabou ekonomiku. Nemají žádnou výrobnu elektřiny, jsou 100 % dovozci, tak je to i s ropou a plynem a dalšími vstupy průmyslu, proto jsou taky nejchudším státem Evropy, kdy mají představu, že vstupem do EU je budeme neustále dotovat. Ale mohou si za to sami, vždy je potřeba posoudit reálné možnosti ...
No v Sýrii si člověk nevybere, já si ještě pamatuji, jak současní odpůrci režimu Asada podporovaní Západem usekli hlavu klukovi jenom proto, že se díval na fotbal, náboženský fanatismus z nich nikdo demokratickou cestou nevykřeše. Asi nejlepší řešení je Trumpův postoj - Nějak si to v Sýrii vyřešte sami, my se do toho plést nebudeme... PS Já si ještě pamatuji dobu před 50 ti lety, kdy se do Sýrie jezdilo na výměnné pobyty na tábory děti do 15 ti let. Spolužák měl fotografii nádherné černovlasé Syřanky, s kterou si dopisoval v angličtině, to už nikdy nebude....
Nevím o tom, že by Kateřina Konečná chtěla zrušit Vánoční svátky a tradice s tím spojené.
Ale je hodně různých autorů. kteří nejsou schopni strávit její volební úspěchy ve prospěch Komunistické strany s možností vstupu do sněmovny v příštích volbách. Tito autoři postupují podle stejné šablony, vyhrabou něco z minulosti a snaží se Konečnou urážet , i když ještě nebyla na světě a může mít na věc jiný názor, než uvádí autor. Takto postupuje například paní Nerudová, Němcová, Pospíšil, Jurečka a další neúspěšní politici. Co se týče Vánoc, tak autora již předběhl další neúspěšný politik, šlechtic se Švýcarským občanstvím, který v restituci dostal velké majetky a nemovitosti -pan Jiří Lobkowicz.
Pokud by se výše jmenovaní měli setkat s Konečnou v seriózní diskusi o reálných problémech současnosti, které občany zajímají a trápí, tak by proti ní neměli šanci, stejně jako autor tohoto článku...
Lobkowicze je neúspěšný politik, který dokonce založil vlastní stranu, která skončila v propadlišti dějin. Urážením Konečné se zařadil mezi další zatrpklé a politicky neúspěšné jako např. paní Němcová, Pospíšil, Jurečka, Nerudová atd, kteří rámcově reagují na Konečnou pořád se stejnou písničkou. Ale Konečná svojí pílí a inteligencí dovedla Komunistickou stranu k volebním úspěchům s reálnou možností se znovu vrátit do sněmovny. Pokud by se výše jmenovaní měli setkat s Konečnou v seriózní diskusi o reálných problémech současnosti, která občany zajímají a trápí, tak by proti ní neměli šanci, stejně jako ve své omezenosti autor tohoto článku...
Hlavní problém pana šlechtice je, že taky kdysi založil nějakou stranu a v Česku neuspěl a paní Konečná vede stranu, která měla dle mnohých dávno skončit v propadlišti dějin a svoji prací a inteligencí ji dokázala dovést až do současných velmi dobrých volebních výsledků s předpokladem vstupu do sněmovny a s možností ovlivňovat Českou politiku. Konečnou kritizuje stejně jako nabubřelá a hloupá Němcová, Pekarová, Jurečka atd., tedy vytáhne něco z minulosti, kdy ještě nebyla na světě a dává ji to za vinu. Je to ale mlácení prázdné slámy, není to věcná a realistická diskuse o tom, co dělat v tomto státě, abychom se měli lépe. V té by totiž proti Konečné hošánci neobstáli...
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Andrej, jako většina z nás, chce být přes svátky s rodinou a dopřát si chvíle klidu a rodinné pohody. Tak pro lásku boží mu to přejme....
1 odpověď