Jasně, hoďte to na lidi! Jestli ono to nebude tím, že vláda chodí náhodně se zhovadilými nařízeními, která nedávají smysl a nedá si ani tu práci, aby je zdůvodnila? To čekají, že se bude jejich opatřeními vytočenými na kole štěstí někdo řídit? Kdybychom začali teď počítat, kolikrát změnili opatření a nařízení, na jaké číslo bychom se dostali? Ví ještě někdo, co je vlastně teď platné? Zůstává rozum stát nad takovýmto způsobem řízení. Takto nejasně by se nedala řídit ani skupina 5 lidí, jak můžete takto chtít řídit 10 milionů? Ta nařízení musí být stručná, jasná a zdůvodněná, tím pochopitelná. Dokud taková nebudou, nese odpovědnost vláda, nikdo jiný!
V téhle zemi se asi nic nedá dělat normálně a setrvale. Nejdřív se nepřidává vůbec, pak se během 3 let musí navýšit o 50%. Takhle od kraje ke kraji řídí ožralý blázen. Proč se prostě neřekne, že se bude navyšovat o x procent nad inflaci a to se nedrží? Protože by se na tomto logickém postupu špatně dělaly levné politické body...
Máme se moc dobře. Je jedno, o jaké očkování se jedná. Odmítači dál jedou svojí retardovanou argumentaci, kdy se během pár hodin na internetu pasují do role odborníka, který má právo oponovat desetiletí práce nejlepších vědců světa. Už si nepamatují, jak děti umíraly na nemoci, které jsou dnes díky očkování téměř vymícené. Chtělo by to trochu pokory a sebereflexe. To, že si přečteme pár pochybných článků na internetu, z nás nedělá odborníky. Vždy si říkám, proč si tihle lidé nepřečtou, jak se vyrábí auto, staví dům, vyrábí elektřina, nebo televize? Mohli by si tak vše udělat sami. Pokud chápou problematiku vakcín, která je násobně složitější, než výroba rádia, přičemž jim postačila k pochopení pouze diskuze na mimibazaru, měli by být schopni dělat téměř cokoliv. Nebo že by to bylo jinak a tato individua si pouze neviděla na špičku svého nosu?
Je fascinující, jak nikdo nepotřebuje tisíce korun do svého měsíčního příjmu. To jsem nevěděl, že jsme na tom tak dobře, že si můžeme dovolit ohrnovat rypáky nad desetitisíci ročně. Že bude míň peněz v rozpočtu? Co se stane? Bude k rozkradení míň peněz, možná se jim menší hromádka lépe uhlídá. A že je potřeba dramaticky zeštíhlit státní aparát, říkají pravicové strany už roky. Tak pojďme k volbám a volme toho, kdo představí reálnou vizi nulového deficitu bez navyšování daní pracujícím.
Klasický socialismus v praxi. S výší mezd nic dělat nebudeme, protože je to složité. Raději od těch, co pracují a bez pomoci živí své děti vybereme výpalné, ze kterého pak zaplatíme almužny těm, kterým se dělat nechce, nebo ňepřiznávají ani korunu výdělku. Tendence je, aby všichni měli stejně. Co na tom, jestli jeden dřel 10 hodin denně a druhý ležel na kavalci. To je ta sociální spravedlnost?
Už dávno bylo na čase. To, co se v Čechách děje, nemá ve vyspělé části světa obdoby. Fixace, to je panečku prasárna. Není to nic jiného, než přesunutí podnikatelského rizika z podnikatele na klienta. "Vydělávat budu já, ale když to na trhu bude špatný, zaplatíš to ty!" To je fér? Takovouhle věc, kdyby banka nabídla např. ve Francii, tak do týdne hoří. Proč se asi v Čechách bankám tak daří a smějí se i v dobách, kdy ve světě banky krachují?
Jak si vy, co tu plivete na Moravce a spol představujete žurnalistiku? Patrně vám vyhovoval model, který předváděl Soukup se Zemanem. Redaktoři by ale politikům nekriticky pochlebovat neměli. Že se vám těžko poslouchá, co ta nemehla, která jste si zvolili, zase zpackala, to chápu. Není to ale chyba moderátorů, nýbrž politiků. Raději vyměňte je...
Socialismus v praxi. Zatímco jednomu se pojistné vrátí za 6 let, druhý by musel v důchodu vydržet pomalu 3 dekády. To mají být ty spravedlivé penze? Já na tom nic spravedlivého nevidím. Vidím to, že zatímco toho šikovného stát vycucá a na starý kolena mu plivne do tváře, tak lemplovi na důchod nasype skoro stejně, jako bral v průběhu svého aktivního života. Je na čase postupně opustit průběžný systém důchodů a dát zodpovědnost za svůj osud do rukou každému zvlášť. Plánovaná Venezuela je demotivační a nikam nevede.
To si někdo vzal do hlavy, že celou společnost poštve proti důchodům, nebo jak tomu rozumět? Nejdřív důchodci populisticky obdrží 5000, přesto že ekonomicky se jich pandemie dotkla ze všech nejméně. Teď se budou snažit lidi přesvědčit, že kvůli důchodcům nesníží daň z příjmu? Kdo tyhle úvahy vůbec vymýšlí?
Z celého srdce bych těm, co by tu za porušení nesmyslných vládních restrikcí pomalu stavěli ke zdi, aby se dostali do situace těchto hospodských. Hypotéku, půjčky, nájmy, doma děti a do toho si nekompetentní "vláda" vytočí na kole štěstí, že vám zakáže obživu. Přitom se díváte, jak fabriky s 500 zaměstnanci vesele frčí na 3 směny...
Bohužel je třeba si přiznat, že zatímco za začátek druhé vlny na přelomu září/říjen mohla vláda, která obyvatelstvo konejšila, že se nic neděje, tak teď si za to můžeme sami. V sobotu byla u nás ve městě neoficiální akce Krampus. Na náměstí se sešlo cca 700 lidí. Z nich roušky mělo tak 20 spoluobčanů. Ostatní již zapomněli, že stav je stále daleko od normálu...
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Pro ty, co se tu ohání "svobodou projevu": Když někoho budu navádět, aby zabil mojí tchýni, nevyužívám svého práva na svobodný projev, ale dopouštím se trestného činu. Svoboda projevu je pěkná věc, ale všichni si musí uvědomovat, co to znamená. Pokud mé lži a výmysly mají potenciál zasáhnout 80 mil. lidí, musím své výroky volit opatrně. Poslouchají mě totiž nejen vyrovnaní a inteligentní jedinci, ale i blázni a nestabilní histerky. A pokud si sám neuvědomuji, k čemu tyhle blázny nabádám, musí mě někdo vypnout.
2 odpovědi