Každý kdo dělá nějaká rozhodnutí by měl nést za ně případné následky. Problém podobných sdružení je jejich beztrestnost. Sedí večer v hospodě a plácají se po zádech, jak zase něčemu zabránili. Že z toho pak často pro nás pro všechny plynou miliardové škody, je jim úplně jedno....viz dálnice, pražský okruh a jiné...
Uzákonil bych jejich trestní zodpovědnost. Nejradši mám ty, co si postaví někde nový dům, a pak už jen bojují, aby si nikdo další postavit nemohl.
Z venku, na to o tom psát článek, celkem nic mimořádného až na jedno nepatřičně velké okno....čekal jsem, že alespoň v interiéru to okno udělá nějaký wow efekt...no, neudělalo, vedle dalších různě orientovaných rámových oken ve stejné místnosti je to spíš rušivý prvek.
Ale jinak se mi dům celkem líbí :-)
Jsem ostravák a mám Ostravu rád. Vnímám situaci v republice a je mi jasné, že co politik, to odporný slizký zlodějský parazit, zákonem nepostižitelny. Ale uznávám, že pro Ostravu platí drobná výjimka. Taky máme lavičky za půl milionu, ale není to tak hrozné, jako jinde. Někteří úředníci až tak moc nekradou a občas se něco podaří. Dovolím si amatérsky odhadnout, že rozkradou asi jen polovinu rozpočtu a mam je za to rád. Kdyby byli takoví i jinde, mohli bysme si žít, jako v ráji.
Mám podobný pohled, je sakra vidět, kde jde politikum jen o to se obohatit, a kde chtějí kromě toho i něco zlepšit. Ale pak jsou i kategorie, že chtějí nějaké dobro za každou cenu, a to je skoro nejhorší varianta...to máme teď v Praze s dopravou 😕
Tady si chladí žáhu řada těch, kterým šlápli památkáři na kuří oko...
K některým jejich postupům (daných stupněm militantnosti jednotlivců) mám také výhrady, ale v tomto případě není o čem diskutovat - výsledná nepoměrnost s okny je esteticky příšerná a také nelogická - pokud by měl vchod šíři oken, bylo by to praktičtější pro průchodnost, stěhování čehokoliv a koneckonců i pro ten galerií zdůrazňovaný průhled dovnitř...
A tak mě napadají jediné dvě možné příčiny - buď se zmýlili při měření, nebo uzpůsobili "díru" dveřím, které byly na skladě...
Neznáme dispoziční návaznost. Důvodů mohlo být víc.
Jak koukám, tak ani poradce ani příspěvky v diskusi moc k řešení nepomohou. Ale jedna věc mě zaráží. Od platí za nájem 11 000 ona přispívá 4 000. A nemají na nájem za 14 000? Divné. Kauce chápu, že je problém, ale jak tu někdo psal, kdyby přistoupili na nekomfort a bydleli 3 měsíce oba u jejích rodičů, problém by to vyřešilo.
Nerozumím těm komentářům, které se diví komentářům s podporou činu té paní. Zamysleli jste se, jaký by byl další scénář, pokud by to neudělala? Muž by odešel, bez jakýchkoliv starostí a časem by požádal, aby se mohl vídat s dětmi 1x za 14 o víkendech. Klídek, pohoda...rozjíždím si nový život.
Paní si takto vydobyla alespoň nějaké trumfy zpět pro další vyjednávání. I to tzv. "vyjednávání v klidu", které se tu zmiňuje, i mezi zamilovanými manželi probíhá z pozice síly, ať už je tou silou cokoliv (zamilovanost, citové a tělesné potřeby, inteligence, aktuální situace atd.) natož pak vyjednávání ve vypjaté situaci. Pánovi teď hrozí, že se na něj milenka taky klidně vykašle, když najednou místo tajných schůzek bude muset pelášit na nákup, zajistit uvaření večeře...atd. Naopak má paní za mě paní ideální příležitost, až si pán uvědomí, v jaké je situaci, otevřít jednání o budoucnosti. Přeju jim oběma, ať nakonec najdou své štěstí, ať to bude jakoukoliv cestou.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Díky za nadpis článku. Přesně tohle je pro mě funkce hejtmana. Nicméně chápu, že potřebujeme dostatek trafik pro politiky.