Nemáme světové vědce? Není to spíš neznalostí autora? Například:

Odkaz 1  

Bude jich ale bezesporu víc.

Spojení "státní podnik ČEZ" by si měl seriózní novinář odpustit. Dokonce i "polostátní". Oboje je nesmysl, ČEZ je minimálně v současné podobě firma privátní. Tečka.

Pan Lenart je notoricky známý tím, že neví co znamená "vědecký přístup". Proč ho sdílíte, já myslel, že Seznam Zprávy se snaží o lepší žurnalisriku.

4000 zoufalců. Co dodat.

"S případnou nemocí by si podle něj jeho tělo poradilo."

Jo, jo. Většina lidí nikdy nepotřebuje pojištění nemovitosti, nebo zapnuté pásy v autě. Dalo by se říct, že jedno je zbytečné mrhání penězi a druhé zbytečné nepohodlí. Ale přesto. Hodí se, když na to přijde, co?

Moc hezké. Co bude tato skupina dělat, když než stihne být vláda jmenována, bude už tahle vlna za námi?

Můžu vidět nějaká data, která by jenom mírně naznačovala tomu, že u nás to nebude "Mount Everest"?

OK. Je to prostě tak, že to, že budou potřeba přeočkování bylo dopředu jasné všem, kdo o tom něco vědí. Aspoň málo. To, že je očkování prezentováno jako Tečka není proto, že dostanete jednu, druhou dávku a Tečka. Ale proto, že díky očkování se můžeme všichni přestat omezovat a bát se o své podnikání. Jenom je potřeba, aby to všichni akceptovali. Pak to bude Tečka.

Děkuji za článek. Bohužel pozdě, vlak už ujel, brainwashovaní spoluobčané už názor nezmění, pouze se při výskytu objektivních informací zatvrdí a zdroj označí za dezinformaci. Což je vidět i v této diskuzi.

Může mi někdo srozumitelně podat důvod, proč by se měl heterosexuální pár, který si je jistý svou sexualitou bát toho, že nějací dva úplně cizí lidé se vezmou? A chtěl by jim v tom tedy aktivně bránit? Nějak mi to hlava nebere.

Představa, že uděláme sbírku a vypravíme do válečné zóny civilní letadlo je, nezlobte se, úsměvná. Pokud tohle nepořeší vláda nepořeší to nikdo, to je bohužel smutná pravda.

BIS ze zákona sleduje činnost lidí, kteří mohou ohrozit vnitřní bezpečnost státu. Je-li touto osobou prezident republiky, potom z logiky věci sleduje i jeho činnost. Nařizuje jí to zákon.

Václave, většinou s Vašimi postřehy souhlasím, ale tady se plete. Deklarace EU je skutečně pouze deklarativní. Znamená vytyčení cíle. Je ale zároveň v podstatě zbytečná. Celý problém totiž vyřeší self-driving vozidla, která nebudete mít potřebu vlastnit. Prostě si zaplatíte tarif a budete jezdit. Taková auta musejí být "na baterky" aby i proces doplnění paliva mohl být bez lidského zásahu (automatické doplňování tekutých podchlazených směsí by mohlo být nebezpečné). Vzhledem k tomu, že toto řeší i cenu a obecně life-cycle celého vozu, tak je nařízení EU v časovém horizontu téměř 15 let zkrátka obsahově zcela prázdné.

Já doufám, že se konečné začne uplatňovat názor SPD. Je potřeba chránit (rozuměj izolovat) rizikové (tedy neočkované) a ostatní nechat za běžných hygienických podmínek v klidu žít a pracovat. Pořád tl zní tak dobře jako v době, kdy rizikovou skupinou byli "nějací důchodci"?

Omyl. Nikdo nikomu nediktuje, kdo kde má být premiérem, pouze kdo jím být nemá. Například zlodéj, lhář, STBák a osoba v permanentním střetu zájmů. Abychom nechodili daleko.

Bože, to je ale snůška nesmyslů. Pokud by počet pozitivních záchytů byl závislý pouze na počtu testů, jak naznačuje autor, tak je procento pozitivity víceméně konstantní. Což se neděje, procento se naopak pohybuje přesně s epidemií. Zároveň by mě zajímalo, čím si autor vysvětluje, že máme celosvětově nejvíc mrtvých na 100 tisíc obyvatel. Pokud by se méné testovalo, bylo by méně mrtvých. Vyseknout jeden parametr epidemie z kontextu a na jeho základě dělat naprosto nesmyslné závěry je opravdu na "pašáka".

Článek má téměř, ale jen téměř pravdu. Aniž bych chtěl vládu hájit, tak čtvrtá vlna nabyla důsledkem vládního rozvolnění (jako všechny předchozí), ale jen a pouze nástupem mutace B.1.1.7. Vláda jí mohla zabránit pouze dřívějším utažením, ale k rozvolnění nedošlo. Stejně tak jako aktuální opatření - v zásadě příliš nefungují, ale ono to "už" ani není tak akutně třeba. Promoření populace spolu s očkováním vytváří již efektivní bariéru i pro britskou mutaci. Čemu je potřeba zabránit je nástupu jiné mutace, která se nebude odlišovat pouze nakažlivostí, ale i případně i schopností obejít imunizaci. To je primární úkol vlády na další půlrok.

Ten model se "nenaplnil" primárně proto, že testovací místa se masivně přeorientovala na antigenní testy, kam se jim hrnou lidé z průmyslu. Ve středu 3.3. bylo 41.145 PCR testů, a odhaleno bylo 15.237 pozitivních, ve středu 10.3. bylo již jen 31.074 PCR testů a odhleno 14.353. Trojčlenkou lze spočítat, že pokud by vláda nenahnala hromadně lidi na AG testy a nezpůsobila přetlak poptávky, který vyústil v to, že jsou upozaďovány PCR testy, tak by počet odhalených pravděpodobně v těchto dnech atakoval 20.000. Model funguje správně, špatná rozhodnutí vlády predikovat nelze.

Přečetl jsem si pozorně návrhy, ale bohužel se nelze ubránit pocitu, že se jedná o analogii plánu, jak přejet dálnici D1 se zavřenýma očima. Ano, můžeme si v Praze namalovat plánek, je možné říct si, že na kilometru X otočíme volantem o kousek vlevo a potom zase o kousek doleva. Ale myslím, že je cítit, že takový plán parně selže. Bude potřeba plán adaptovat podle aktuální situace. Proto v březnu říkat, že obchody otevřou nebo neotevřou 21. června je prostě k smíchu a pevně věřím, že ani autoři toto nemyslí vážně. Jinak, abych nebyl podezírán, tak podotýkám, že jsem celoživotní volič stran z této "koalice".

Děkuji Seznam Zprávám za to, že se snaží napravit škodu, kterou páchá jejich sesterská redakce. A jsem rád, že Novinky se ze Seznam homepage dají jednoduše jednou pro vždy odstranit. Aspoň se na to nemusím dívat.