It's not a bug, it's a feature 🙂
Tohle jsme přece chtěli - deindustrializovat Evropu, abychom zachránili planetu.
A takové ty řeči, že vynucený přechod na méně efektivní zdroje je ekonomická příležitost, nebo že to dokonce povede k růstu konkurenceschopnosti... To přece nikdo nebral vážně, že ne? 😀
Vždyť by to popíralo úplné základy ekonomie.
Nesedí, protože ta částka je vč. odvodů zaměstnavatele. Z průměrné mzdy 43967 Kč zaměstnanec státu odvede 9131 Kč, tj. za rok 109572 Kč. Zaměstnavatel ještě navíc odvede 14862 Kč/měsíc, ale to není na úkor zaměstnance. Je to prosté trestání toho, že jako firma či OSVČ dáváte lidem práci.
Nebo ještě jinak: když chci někoho zaměstnat, rozhoduji se (zjednodušeně) podle toho, zda celkové výnosy převýší celkové náklady. A celkové náklady jsou to, co kvůli tomu člověku reálně zaplatím. Kolik z té částky pak sežere ten který odvod nebo daň je mi celkem jedno.
Nesedí, protože ta částka je vč. odvodů zaměstnavatele. Z průměrné mzdy 43967 Kč zaměstnanec státu odvede 9131 Kč, tj. za rok 109572 Kč. Zaměstnavatel ještě navíc odvede 14862 Kč/měsíc, ale to není na úkor zaměstnance. Je to prosté trestání toho, že jako firma či OSVČ dáváte lidem práci.
Pochopitelně to je na úkor zaměstnance. Zaměstnavatel platí celkové náklady za zaměstnance. Tedy superhrubou mzdu. Naopak zaměstnanec dostává čistou mzdu. To jsou reálné sumy. Odvody státu jsou jen jedny a je jedno, jak se nazvou nebo rozdělí. Pořád se platí z těch samých peněz, které jeden zaplatí a druhý nedostane.
Takzvaná "hrubá" mzda je oproti tomu naprosto imaginární koncept, který nikdy nikdo neviděl. Celý systém by šel krásně zjednodušit:
- Hrubá mzda = to co zaplatí zaměstnavatel
- Daň cca 40 % = jeden odvod, který se následně rozdělí mezi zdravotnictví, sociální systém a další státní služby.
- Čistá mzda = to co zaměstnanec skutečně dostane
Nikdo by si nepohoršil ani nepolepšil. Ale bylo by to mnohem přehlednější.
Definujte dlouhou dobu. Ropa a plyn mají lidstvu dojít za 30-40 let, takže přecházet na jiné zdroje mi předčasné nebo zbytečné nepřijde.
S lidstvem zaviněném oteplováním vás ani zatěžovat nebudu, jelikož tipuji, že na něj navzdory vědeckým důkazům nevěříte.
To tvrdil Římský klub ve své publikaci The Limits to Growth. Psal se rok 1972 a prokázané zásoby ropy byly nějakých 600bn barelů.
V současnosti je prokázáno přes 1500bn barelů, což při současné spotřebě dělá cca 50 let spotřeby. V neprokázaných je dalších cca 3000bn barelů. A je prakticky jisté, že nová naleziště budou ještě objevována.
USA jsou v "přestavbě". Vzhledem k úkolům, které si nová americká administrativa stanovila, je už jasné, že odcházející americká administrativa bude té nové udělat co nejvíce problémů.
Nová americká administrativa potřebuje vyčistit a otočit elitu a washingtonskou byrokracii, která má na starosti mnoho věcí. Je součástí velmi hlubokého státu, o kterém Trump mluví a proti kterému hodlá bojovat.
Trumpovým úkolem je reindustrializovat Spojené státy, aktualizovat fixní aktiva, modernizovat energetický komplex, obnovit mnoho průmyslových odvětví a teprve poté se může pokusit diktovat Rusku.
Trump chápe, že Amerika potřebuje drastické změny, a v této situaci existuje vysoké riziko sklouznutí do chaosu.
Trumpa tentokrát podpořily velmi vlivné síly, které dokázaly zajistit, aby ve volbách nedocházelo k podvodům, a také mu poskytnout určitý tým na nejvyšší a vysoké úrovni, ale problémy mají se střední a nižší úrovní.
Za pozornost stojí počáteční přístupy Trumpova týmu. Jedná se o systémová řešení. Jmenované v těchto dnech lze rozdělit do dvou skupin podle funkčnosti. První funkcí je pomsta lidem. Tradičně je nazývám „Trumpovými gardisty“, kteří přicházejí nejen nějak reagovat na ty nespravedlivé a spravedlivé činy, které byly podniknuty proti Trumpovi v jeho prvním funkčním období i později. Představují to, co v mnoha ohledech znělo jako potřeba odvodnit „Washingtonskou bažinu“. Jedná se o "rekultivační agenty".
Druhá skupina je MAGA-imperials, to znamená, že ve svém přístupu jsou novou generací imperialů. To jsou Sam Di Vance, Eric Schmidt, Pete Thiele.
Když už sdílíte automatické překlady cizích komentářů, alespoň je trochu upravte. Některé výrazy a obraty působí v češtině dost směšně.
Tu slevu na dani má stejnou člověk s příjmem 100000, jako člověk s příjmem 30000. Procentuálně odvádí oba 15%. Jo, pokud odvede jeden víc, protože víc bere, tak jasně že ta sleva pak pro něj nebude dělat procentuálně tolik, co pro toho, co odvede méně. To tak nějak logicky vyplývá, ale to pořád není progresivní zdanění. Progresivní zdanění by bylo, kdyby člověk s příjmem 30000 odvedl třeba 15% a člověk s příjmem 100000 třeba 30% a bylo by to odstupňováno podle výše příjmu.
To je jen slovíčkaření. Matematicky se doberete k rostoucí dani, ať skrze rozdílný zdanitelný základ, nebo rostoucí sazbu.
Ostatně náš daňový systém je celý založený na mlžení. Třeba takové povinné odvody na sociální a zdravotní. Reálně se to chová jako daně, respektive péči dostanou všichni stejnou a v důchodech se to moc neprojeví.
Nebo systém "náklady zaměstnavatele" -> "odvody zaměstnavatele" -> "hrubá mzda" -> "odvody zaměstnance" -> "čistá mzda". Přitom by to šlo zjednodušit na "hrubá -> jeden odvod -> čistá". Ale to by se lidem protočily panenky, kdyby viděli, kolik z celkové mzdy reálně dostanou 🙂
Že máme nespravedlivý daňový systém je dán politikou pravice. Předsedkyně SOCDEM J.Maláčová o tom neustále hovoří, její návrhy podporují odbory , sociologové i řada ekonomů. Přesto se neustále "nadbíhá" nejbohatším a našinec je bit současnou vládou. Kdy tomu bude konečně konec?
Nespravedlivý? Kolik celkem odvede člověk s příjmem 20 tisíc a kolik s příjmem 100 tisíc? Využívá snad ten s vysokým příjmem služby státu násobně více?
Tedy ano, nespravedlivý je. Ale k těm s vyššími příjmy.
2A4 je prostě starý model. Potřebujeme minimálně 2A6. U letectva jsme se nespokojili s ničím jiným, než s tím nejlepším co je k dispozici a u tanků zase kupujeme ojetiny z druhé ruky. To mě prostě štve, jak se na těžkou brigádu kašle.
Chápu to tak, že 2A4 pořizujeme hlavně na trénink, aby pak šel hladce přechod na 2A8. Až je budeme mít, 2A4 dostanou AZ a Téčka se vyřadí.
A k čemu tady budou dividendy, když nebude ochota je zde investovat?
No jo, no. Na montovnu jsme už moc drazí a na "mozkovnu" tu máme příliš mnoho překážek. Tak tu ty dividendy snad aspoň budou utrácet za spotřebu.
Já jen obdivuju ten třicetiletý posun, kdy Češi kupují strategické firmy v USA a řeší nás i Kongres. Ještě nedávno úplné scifi.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
proč si myslíte, že Kennedy a Gabbardová jsou ostudy?
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Protože Kennedy je konspirační teoretik a Gabbardová je kremrole.