Aha, tak to je jiná. Já jsem usuzoval, že jdou od té budovy naproti. Což tedy nejde. Chápu.

Tyhle cedule nejdou z jejich pohledu vidět.

Díky za odkaz je mi to jasnější, jak to tam vypadá. S tou správou železnic jsem to nevěděl.

Ale nesouhlasím, s tím, že ten zákaz je zřetelný. Ty lidi co přecházeli viděli jenom rubovou stranu těch cedulí. Na videu jdou od té bílé budovy, takže ty cedule nemohli vidět.

Jít do cesty rozjíždějícímu se vlaku, to je jasná věc.

Ale ten zbytek nechápu, asi protože to neznám v Zábřehu. Tam jsou podchody? Je tam nějaký zákaz přecházet koleje? Žádný a tom videu nevidím. Proč tam není aspoň cedule? Nebo primitivní závora? Výpravčí s plácačkou? Ptám se protože na spoustě nádraží u nás, hlavně těch menších, cestující standardně přechází přes koleje po takovýchto přechodech, jako je na fotce. Takhle jsou ty nádraží stavěný, jinak to ani nejde. A takhle jsou lidi zvyklý koleje přecházet.

Vyjádření mluvčího taky nechápu. Přecházení kolejiště je v rozporu se zákonem? Jak? Proč? Kde? Kdy? Předpokládám, že ve článku chybí dost z toho co pan mluvčí všechno řekl.

Podle mě ČD dělají chybu, že tam nemají nějaké blbuvzdorné zabezpečení.

Tohle je totální demagogie nadruhou! Ať kdo chce, nenávidí, nebo fandí Babišovi!

1. Slovenský parlament omítl...

Tak to tedy ne! Správně by to bylo napsáno: opozice odmítla! To je ta menší část zákonodárců! To je potřeba dodat do článku.

• Usnesení zdůrazňovalo, že ÚPN je klíčovou institucí...

Opět potřeba dodat: usnesení té menšiny slovenských zákonodárců.

U tohoto článku mě zaráží ta demagogie, na první pohled z něj totiž plyne, že slovenský parlament (stát) dává ruce pryč od nedávného vypořádání stát vs Babiš. Ale takto to není, že ne pane autore?

Předpokládám, že fiktivní-alternativní Goebbels (stojící na protibabišovký straně), by Vás pane autore poplácal po ramenu jako fakt pašáka. Protože to co jste vyprodukoval, je naprosto umně napsaná exeletní propaganda! Pardón, propaganda ne, dneska se to vlastně jmenuje PR.

Ještě si postesknu nad tím tvrzením Matoviče ohledně ÚPN. Nesmysl, ÚPN není strana sporu, pokud je k jejich názoru nepožádá jedna ze stran sporu, mohou leda tak šoupat nohama. Spor totiž probíhá mezi Babišem a slovenským ministerstvem, jak v minulosti, po tý časový ostudě (po kolika že letech?) potvrdil slovenský soud.

😄 😄 😄 johohó hurá! Čím větší neuróza, tím větší sledovanost 😄 yop, proto to čtu a sleduju :D

Celý článek je nechutná reklama na totální nesmysl.

Jestli opravdu? ..jsou na úrovni USA??? To těžko, když nepovažuji za nutné to zemi toho občana sdělit. Amerika a Bělorusko je ohromný rozdíl. Například, že jedno je demokracie a druhé středovek.

Oni odsoudili k smrti občana jinýho státu a ani neřekli novinářům o co jde? Tohle je těžká totalita a středověk! Fu fuj fuj na Bělorusko! Ohavná prisernost, tohle nemá s demokracií nic společného. Ani ve snu se nedá důvěřovat tomu obvinění a procesu :/

Kamerový záznam mají jenom na to jak v době po incidentu připitý dál pařil, to je sice nechutné, ale nedokazuje to vinu. Pokud teda viděl jak a nebo kam padá. Kdyby bylo na kameře jak ho shazuje, tak by se přece neodvolával, to by bylo naprosto jasné kdo je viník 🙂 z toho článku navíc plyne, že ty svědci dosvědčují pouze, že pán měl na sobě bílé triko, nikoliv, že viděli jak ho shazuje. Ba né, četl jsem to celé. Chlapovi hrozí 18 let, je potřeba ho odsoudit s naprostou jistotou, kterou z toho článku vůbec nevidím.

Nelitoval :D

Důkazem je, že pan poškozený popsal, že měl na sobě útočník bílé tričko? Po tom co upadl na hlavu? Tohle se mi v minulosti stalo taky, údajně jsem strčil do chlapečka na zábradlí, který si přeukrutně zle zlámal ruku. Chlapeček pak pověděl, že jsem ho strčil já a bylo to na mě. Přitom když chlapeček padal, tak jsem od něj byl ještě 20 metrů. A na vlastní oči jsem viděl, jak ho strčil někdo jiný. Každopádně ten šerednej úraz byl na mě. Takže popis bílého trička bych úplně jako důkaz nebral.

Bonnie a Clyde??? Omg ten ředitel a třídní učitelka jsou zabržděný 😄 asi nevěděli, že Bonnie a Clyde jsou masový vrazi 😄

Pánové vědci nedávali ve škole pozor a proto dělají takovýto experiment, v tom případě fakt k lopatě! Je ale také možné, že jim šlo o něco jiného a tenhle článek je špatně napsaný a nevysvětlil to.

Každá desátá vystřelená do vzduchu zabíjí? Nééé😄 nechci být ignorant, protože jsem ty studie nečetl, ale v tomhle případě nemusím, je to blbost :D

Hele, tohle je na mě moc 😄 😄 😄 😄, pokud autorka chodí o víkendu na houby, předpokládám, že půjde s klíštětem na pohotovost.

Myslíte tohle?

"hnutí ANO nezpochybnili nutnost zvyšování věkové hranice pro odchod do důchodu,

nicméně nesouhlasí s konkrétním navrženým způsobem jejího provedení (tzv. „nekonečný“

princip)..."

Tohle ovšem neznamená, že dali souhlas. Naopak to znamená, že dali nesouhlas s navrhovaným řešením.

Předpokládám, že ten hloupej tady nejsem já :D

"ANO na schůzce se zvýšením souhlasilo, chtělo však stanovit věkový strop..." Prosím můžete mi to někdo v tom dokumentu najít? Já jsem asi slepej 😄

Jinak tenhle zápis je blábol, který napsal Pepík z Hradu, vůbec nic neusvědčuje :)

Klíště se člověku vyhýbá, protože přisátí pro něj znamená jistou smrt! 😄 Normálně bych to klíště nechal vyšetřit psychologem, který by mu udělal IQ test 😄 no a rovnou také IQ test autorovi článku. Ztráta času, škoda, že jsem to dočetl až do konce.

"...za pomocí AI použili Andreje Babiše" to se teda divím. Správné slovo je "zneužili".