Při incidentu (údajně) zahynulo 93 lidí a bylo (údajně) zabito 19 teroristů. Úloha pro matematiku ZŠ - kolik tedy zahynulo civilistů? Úloha pro právníky - byla dodržena zásada proporcionality, podle níž civilní ztráty nesmí převážit vojenskou výhodu?
Až na to, že Izrael tvrdí podstatně méně zabitých. A nakonec i Hamás snížil odhad na 40. Poměr zabitých civilistů vůči vojákům je v obdobných konfliktech mnohem vyšší než 2:1. Tím je řečeno, že Izrael dělá dost pro to, aby minimalizoval civilní ztráty.
... Peksa v tomto případě není mimo ( a to nejsem ani náhodou příznivcem Pirátů), mimo je Jurečka a je zřetelné, že jde o dvojí metr. Když to samé co Rusko (a ještě s otazníkem, zda to vůbec udělalo Rusko) udělá Izrael, není to to samé .... tak jak to tedy je, pane Jurečko .... 🤔
Rusko je teroristický stát. Izrael nikoli. Počet civilních obětí v Gaze je v tomto druhu konfliktu unikátně nízký a ukazuje obrovské úsilí o zamezení v prostředí takto husté zástavby,kde se Hamás skrývá za civilisty.
Česko papectejsi než papež. To vážně nedochází těm blbeckum nahoře, že je to jen politika ze strany USA. Proč se takhle neangažuje třeba Švýcarsko,nebo jiné státy. Tady v této republice slyším jen , musíme zastavit agresora a zničit ho. No nevím, mravenec zašlápne slona? Ti nahoře by byli první co by v případě konfliktů utekli. A když už ti mocepani nahoře mají plnou hubu vlastenectví a pomoci Ukrajině,tak proč tolik mladých chlapů nebojuje za svou napadenou vlast????? Ať je tady výzbroji, vycvičí a šup s nimi zpátky domů. Ať se ukáže jejich vlastenectví.
Kvůli takovejm jako jsi ty si Rusko dovolí víc. Ale i s jejich válečnou ekonomikou pevně věřím, že bychom (NATO) je zadupali do země, jako šváby. A nestihli by ani poslat atom. Doufám, že šaška z Kremlu někdo z té mafie pověsí.
Já maso jím. Všechno. Ale vegany (většinu z nich) chápu a toto je fakt jak od UI. Nehledě na to, že je v tom takových blbostí a polopravd, že se mi to nechce ani komentovat subjektivně.
Jako vegetarián vegany chápu také (etika). Vím o nutričních výhodách a nevýhodách a na "levelu" vegetarián to jde vcelku v pohodě, na levelu vegan už člověk musí mít nastudováno slušně, aby nic nepodcenil.
Vzhledem k nízkému počtu veganů v populaci se vyrábění čistě veganskych výr.nevyplácí. Proto výrobci cílí i na běžnou populaci (kteří si občas dají změnu). A aby jim přiblížili, jak to chutná, dodají "s rybí příchutí" apod. Na druhou stranu část veganů jsou bývalí jedlíci masa a dělají to kvůli zvířatům i když jim to chutnalo. Takže pro výrobce i konzumenty je to win-win. Tim je hlavní argument článku mimo.
Abychom to zrekapitulovali: Já tvrdím, že nelze dlouhodobě jíst 240g bílkovin za den jako to dělají lidé z mého okolí v posilovnách (zhusta ne naturální). Dle examine.com, kterému se dá celkem věřit neboť se zabývá kritickým hodnocením studií tvrdí, že 3.1g/kg beztučné hmoty (prostě odečtěte 7% z vaší váhy) to je nejvyšší dopor.dávka bílkovin (235g pro vás) v celkem extrémním případě kdy navíc rychle HUBNETE. Předpokládám, že vy nehubnete, proto tolik nepotřebujete. Takže v nějakém zásadním sporu nejsme. Já dávám na bench 150kg, jsem vegetarián a rád slyším, že nebude potřeba do sebe rvát přes 200g bílkovin denně :)
Nezáleží na tom kolik vyděláš, ale na tom kolik z toho zbude. To že vyděláš dvě kila (200000) měsíčně nic neznamená. Blbý je, že k 30k měsíčně může být rada: zkus vydělat víc, ať na to máš. Na 200k už tohle fungovat bude blbě a tak nezbývá než brutálně osekat výdaje. S 30k měsíčně a 22k splátkami úvěrů jde dost blbě osekávat..
18
Sledujících
0
Sleduje
18
Sledujících
0
Sleduje
Já chápu kam míříte, ale pořád je to kód napsaný z velké většiny v Pythonu. Ten software neumí myslet. Pouze jedná na základě předem daných parametrů a statistickém hodu kostkou.
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Je fuk, jak tomu říkáme. Vše má svůj use case. Pokud to v blízké budoucnosti překoná člověka v 95% mentálních činností, klidně tomu nemusíme říkat umělá inteligence, ale bude fajn to používat, stejně jako dříve kalkulačky a počítače.
1 odpověď