Uhelné prázdniny si sice nepamatuji neboť jsem byl v jeslích, ale pamatuji si každoroční odstávky kotelny na našem sídlišti pro cca 2000 obyvatel. 3 týdny nikomu netekla ani kapka teplé vody a kdo ji potřeboval, tak tahal horké hrnce z kuchyně k vaně v umakartové koupelně.

Díky za info. Všude asi ne - alespoň podle dostupných dat na MPO.

Já nevím. Jen jsem se pokoušel zjistit, jak by to bylo řešeno. Protože kdybych měl benzinku já, tak bych se na tuto variantu připravoval asi při její výstavbě a agregát bych měl někde u nádrží s palivem a jednotlivá čerpadla připojená kabelem pod zemí. A ne, že bych odněkud vytáhl agregát a po ploše začal tahat prodlužováky. Ale skutečně si nevybavuji benzinku, kde bych podobné řešení viděl.

A kolik benzinek se záložním zdrojem na čerpadla PHM jste viděl?

No právě. A proto bych k těm oficiálním statistikami OSN byl rezervovaný.

Jde mi o ty poměry. Rozloha Ukrajiny je určitě větší, než dvojnásobek rozlohy Gazy. Počet obyvatel Ukrajiny je také určitě výrazně větší, než dvojnásobek počtu obyvatel Gazy. Ale počet zaměstnanců OSN je v době před jednotlivými konflikty a nyní stále v poměru 2:1.

Je podle mne podstatný rozdíl mezi hledáním a potvrzováním zemřelých za takto výrazně odlišných podmínek.

Zaměřil bych se zejména na tu rozlohu, protože mrtvý může zabírat libovolné 2 metry čtvereční.

Jestli tam nebude i háček v termínu "ověřený". Pokud vím, tak na Ukrajině měla OHCHR v roce 2021 50 zaměstnanců a v Gaze v roce 2022 25 zaměstnanců. (aktuálně to navýšili na 60 vs. 30). Přijde mi to jako nepoměr pro relevantnost Vašeho porovnání (ať už se na to podívám z pohledu počtu obyvatel nebo rozlohy území).

"Babička nemůže být peklem" je stejný názor jako "auto bez SPZ nemůže jezdit". Prostě může. Vy jste schopna přečíst (a hlavně intelektuálně strávit) vše co lidstvo napsalo? Pochybuji. Nenapsal jsem přeci, že by se původní verze již neměly vydávat a odstranit z knihoven. Kdo chce, tak ať si přečte klidně Vergilia v originále.

Dílo není podle mne jen o jazyku, ale i o hodnotách, které se autor snaží předat čtenáři. Pokud si to ale čtenář nepřečte, tak je autor upozaďován stále více a jeho myšlenky se ztrácí.

A navíc jsem u českých autorů nepsal "překlad", ale "redigování". Určitě víte, že to je něco trochu jiného.

Slyšel jsem názor (a podle mne je správný), že problém "historických" českých autorů je ve srovnání se zahraničními (aktuálními i "historickými") v tom, že ty zahraniční stále někdo překládá (viz aktuální překlady Shakespeara či Verna) a překládá je do aktuální češtiny.

Ale čeští velikáni jsou pouze znovu a znovu vydáváni v jazyce, který už je prostě neaktuální. Byl by takový problém, redigovat historické české autory do dnešní češtiny?

Naše děti čtou. Ale buď zahraniční autory s novým překladem (např. Verne přeložený panem Neffem), nebo aktuální české autory. Ale Babička či Povídky malostranské jsou pro ně peklem.

Jenomže pro konfiskaci by musel být soudní verdikt. A takový tehdy nezazněl (alespoň jsem zmínku o něm nikde nezaznamenal).

Mohl by mi někdo říci, co by se s těmi penězi tedy mělo udělat? Jediné co by mne ještě napadlo je, že se nepřijmou, ale zabaví (k tomu by však musel být soudní rozsudek o propadnutí věci / majetku). Výsledek je ale podle mne stejný - skončí ve státním rozpočtu. Nebo ne?

Myslím, že odklad u některých dětí je potřebný, ale máte pravdu: Čím dříve se s dětmi začne pracovat, tím lépe. Se svými dětmi jsem začal pracovat ve věku několika minut a dodnes je to cca 100 hodin týdně. Kolik tomu dáte vy?

Tak mne napadla taková otázka. Pro útok se obecně uvádí potřeba přesily 3:1 na straně útočníků. Pokud může mít podle Rusského návrhu Ukrajina max. 100.000 vojáků, tak Russko tam chce nasadit max. 300.000 vojáků. A co plánuje s tím zbytkem? Odvádějí prakticky každého, kdo má dvě nohy a umí chodit (schválně nepíši "může"). Pakliže mají cca 1.000.000 vojáků, tak co plánují s těmi 700.000? Na obranu proti Číně je to málo a nikdo o ně (ať si myslí cokoliv) nestojí.

A to podomácku vyrobené zařízení si ten maník vyrobil sám? Jestli ano, tak to byla sebevražda.

Historické území Russka je i Aljaška. Znamená to, že je Russko ve válce s USSA?

Může mi někdo osvětlit jak polská mina, zakopaná na polském území, ohrožuje mírumilovné Russko?

Podle titulku jsem čekal něco, co neznám. Ale pak mi došlo, že autor má trochu mezery v zeměpise. Hranická propast NENÍ na Jesenicku.

To řešení není jednoduché. To není na naši (myslím Vaši a moji) diskuzi v čemkoliv, protože by se jednalo maximálně o heslovitou kampaň. To je na jednání velkého množství odborníků a politiků a určitě na poněkud delší období (odhadoval bych to na několik roků).

Ale principielně se tento článek zabývá klesající porodností. Výchova je zase o něčem jiném.

Je to sobecké. To se asi shodneme. Ale řešitelné to je asi také. Co zkusit "fígl" v tom, že pokud máme státní důchody financované průběžně, tak bezdětným to nebudou financovat děti jiných a stát jim bude poskytovat pouze existenční minimum, které již dnes existuje? A o zbytek se postarej sám/sama.

U ženy se potomek doloží celkem snadno a u chlapa by to mohlo jít třeba cestou "přiznání se k potomkovi", aby žena-samoživitelka nemusela živořit a brala na něj alespoň výživné. S ohledem na lékařskou vědu je skutečně neplodných opravdu jen velmi málo párů a ty bych z tohoto "dryáčnického návrhu" vyjmul.

A umožnil bych umělé oplodnění i singl ženám (či čistě ženským párům) - když jej některé chtějí, tak proč jim ho neposkytnout.

Možná, ale opravdu jen možná, by to chtělo, aby se někdo zeptal bezdětných lidí ve věku nad 35 let a lidí s jedináčkem ve věku nad 40 let, co je k jejich rozhodnutí vedlo. A pak se pokusit najít řešení pro nejpočetnější skupinu odpovědí z každé této skupiny. Zejména ti jedináčci totiž pravděpodobně v budoucnu přijmou rétoriku svých rodičů a zase budou mít jedináčky (či dokonce zůstanou bezdětní).

A domnívám se, že jen peníze do rodinného rozpočtu to nevyřeší, protože přídavky ani nic podobného u nás doma nečerpáme a přesto zvládneme výchovu 4 dětí.