A pozor, zemětřesení není výsledkem pohybu a zasouvání desek. Zemětřesení je výsledkem korového toku, který se v Kalifornii děje prokazatelně zejména ve směru jih-sever. Horniny jsou tuhé, ale zároveň natolik prohřáté, že tečou podobně jako například proudí atmosféra, v případě hornin jde však o max. centimetry ročně, lokálně v případě kumulace napětí až o metry - to způsobí častá zemětřesení v různých hloubkách. Zároveň je potřeba přičíst faktor expanze Země, která se ale děje na úrovni milimetrů ročně. Desková tektonika, tedy překonaný virtuální konstrukt, s tím pochopitelně nemá jakékoliv dočinění.

25 000 až 29 000 let? Proč ne 200 a nebo 1000 let?

Jen napíšu, že desky, desková tektonika a subdukce nejsou reálné a měřené jevy.

Důvod, proč to nelze, je v tom, že ty zemětřesné jevy jsou definovány fyzikálními procesy, které jsou neuchopitelné pro svou komplexitu, rozhodující je úplně vše - od postavení Země v prostoru po distribuci teplot či ruptur v zemské kůře, která je sama o sobě v plném rozsahu nepoznatelná. Díky historii máme jen tušení, kde silné zemětřesení hrozí, ale nemáme možnosti, jak jej předem určit - čas, místo, rozsah, škody. I kdyby Vás někdo s předstihem několika vteřin informoval, Vaše reakce na to Vás může stát život, protože není dáno, co Vás může zrovna zachránit, zda výskyt v původním místě A nebo v novém místě B. Další problém je, že můžete být varována několikrát za rok a nic se Vám nestane a takový systém začne být brzy otravný. Nebo byste mohla pořád dokola zastavovat vlaky, což je kontraproduktivní, inspekci kolejových loží je třeba umět posuzovat opět velmi podrobně a v reálném čase. A nejen s ohledem na zemětřesení ale i s ohledem na sesuvy zemin apod.

A situace je natolik chaotická, že systém varování dokonce může smrt tisíců i zavinit, opět uvádím k pochopení rozměru složitosti problému, na který by i milion Geofyzikálních ústavů bylo krátkých ;-)

Jde o principiální hledisko, kdy hlášení vědmy z přilehlé vesnice paradoxně může také nějaký ten život zachránit, snad chápete :-)

Bylo by také vhodné uvést termín "Čech pořizuje levný systém", nikoliv "Čech staví levný systém". Uvedený nadpis evokuje dojem, že na Geofyzikálním ústavu dané senzory vyvíjejí a konstruují, což je náplní úplně jiných institucí či firem.

Bohužel, naprostý nesmysl. Zemětřesení je natolik nepředvídatelný jev, že toto není prakticky využitelné. Co smysl dává je buď varování před tsunami (tam, kde hrozí) a nebo především stavění lepších budov, což ukázalo Turecko a řada dalších příkladů ze světa. Autor si musí uvědomit, že podobné hračky mají v dané relaci využití v akademické oblasti, nikoliv té praktické. Šetření odezvy budov by již praktické bylo. A co se daného autora týče, musí zapracovat i na vnímání světa jako takového, který není deskovitý (ví, o čem je řeč). Zemský povrch je velice komplikovaný, má tendence rupturovat, expandovat, téci. A vše se děje velmi lokálně, specificky, chaoticky. Autor nechápe rozměr složitosti systému Země, věří v deskovou tektoniku, což je lidský umělý konstrukt nemající nic společného s měřenou realitou. Až si tu složitost uvědomí, nebude mít podobné nápady. Případně je mít bude, ale uvědomí si, že jde jen o akademické výsledky do šuplíku, nikoliv praktický užitek. A nebo bude žít v iluzi deskové tektoniky, žít se základoškolskou ideou zemských desek řízených jako hodinový strojek.

Zemětřesení jsou výsledkem kombinace globální expanze Země a horizontálních toků, globální expanze přispívá ke vzniku lokálních ruptur, gravitace a teplotní gradienty v kůře zase k toku materiálu. Pochopitelně svou roli sehrává i působení Měsíce či změny zemské rotace apod. Jde o jevy, které nelze předpovědět, ale existují na denní bázi.

Tuvalu se nicméně zvětšuje, rozloha souše je větší, což ukázalo několik dekád měření.

Odkaz