Opačný extrém. My lidé máme ve zvyku “fandit”, buď zcela nalevo, nebo napravo. Spravedlnost je ale většinou někde mezi a naše ego nám nedovolí říct oukej, taky máme máslo na hlavě .
Říct dobře, prakticky celou post-sovietskou éru vás my (demokratický západ) provokujeme, ale nečekali jsme tak agresivní reakci. Chceme to zastavit, chceme vám dát bezpečnostní garance, o které celou dobu usilujete. Chceme s vámi spolupracovat a plnohodnotně vás integrovat do společného ekonomického bloku. Za to vy opusťte Ukrajinu, vraťte všechna území zpět.
Není třeba pořádat sbírky.. ikdyž ti, co vykřikujou “vrazi; nacisti; etc..” by si mohli taky uvědomit, že na ruském území umírají civilisti, ničí školy a nemocnice, ta naše pomoc ATACMS, Storm Hawk a další..
Kdyby Pobaltí a další postsovětské státy nebyly v NATO, tak by je Rusák už dávno zabral a přestaly by existovat nebo bychom se dostali zpátky před rok 1989.
Rozpadu SSSR a východního bloku Putin otevřeně v minulosti litoval a udělal by všechno, aby ho obnovil. A UA zůstala sama poslední nepatřící nikam. Kdyby byla v NATO nebo měla JZ nic by se nestalo a obchod by jel dál.
O tom jeho litování a touze obnovit sovětský svaz jsem četl a je to jedna z věcí, co dělá z Ruska zemi nedůvěryhodnou.
Jinak oba odstavce obsahují slovo kdyby, načež si tedy vzpomenu jen na ty ryby 😉
Takže v případě ukončení jakéhokoliv obchodního vztahu s Ruskem jako např. pronájem toho Krymu by měl mít Rusák právo daný stát napadnou, ničit a vraždit??? Kdyby tedy jakýkoliv stát omezil nákupy ropy a plynu z Ruska, aby nebyl na Rusku 100% energeticky závislý, což je rozumný a obvyklý postup v ekonomice, tak má vzniknout Rusku právo takový stát taky napadnout? Rusko stále opakuje, že ho chce západ zničit, ale západ s ním obchodoval a po rozpadu SSSR do něj nalil hromadu peněz. To, že Německo budovalo svoji energetickou závislost na Rusku představuje buď hloupost Němců nebo jejich snahu se stát podřízenými Rusku.
Když došlo k ukončení nájmu Hong Kongu ze strany UK v 90. letech, tak Čínu nikdo nenapadl.
Tak to určitě být nemá.. leč, Ukrajina byla země Rusku finančně podrobená. Dlouhá léta neplatili za ropu a plyn, dluží Rusku přes 4mld. USD a stále měli ty energie za zlomek tržní ceny. Politickou výměnou byla jejich (vojenská) neutralita a pronájem Krymu za pakatel.
Tak především ten Fiala za to může. Jsem netušil, že jsme taková velmoc.
Díky diplomacii pana premiéra nás přinejmenším Rusko posunulo v seznamu nepřátelských zemí na první místo, podle Zacharové. Takže pokud by se psychopati z Kremlu rozhodli pro odstrašující menší jaderný úder, můžeme si teď fandit.
Jak do té vaší úvahy zapadají investice západních společností do společných podniků v Rusku, vybudování nord streamu atd.? Pokud by se západ připravoval na jakoukoliv konfrontaci s Ruskem, tak by jakýkoliv obchod s Ruskem nedával smyl, hlavně různých vojenských výrobků. Mimochodem, Francie odmítla prodat 2 vrtulníkové lodě tuším po anexi Krymu a obchod zrušila. To jako západ nejdřív Rusko vyzbrojoval, aby s ním mohl válčit???
Připomenu také, že se Rusko v rámci prvního postsovětského diplomatického styku s USA přihlásilo o účast v NATO, což američani odmítli.
Jinak jen poslední rok před vpádem Ruska na Krym USA napumpovaly do podpory demokracie na UA myslím cca 6 mil. dolarů, jak sami vykazovali v tabulkách na svých .GOV stránkách. Po euromajdanu proamerická vláda avizovala ukončení nájemní smlouvy Krymu ruské armádě.
Mohlo to dopadnout jinak? Myslím, že bylo všem dopředu jasné, co bude následovat. A to bylo žádoucí - vrazit klín do rusko-německé spolupráce, kterou Schröder leta budoval.
Jak do té vaší úvahy zapadají investice západních společností do společných podniků v Rusku, vybudování nord streamu atd.? Pokud by se západ připravoval na jakoukoliv konfrontaci s Ruskem, tak by jakýkoliv obchod s Ruskem nedával smyl, hlavně různých vojenských výrobků. Mimochodem, Francie odmítla prodat 2 vrtulníkové lodě tuším po anexi Krymu a obchod zrušila. To jako západ nejdřív Rusko vyzbrojoval, aby s ním mohl válčit???
Zapadá mi do toho ekonomický a politický vývoj Evropy a USA po rozpadu svazu. Jednak se náš kontinent mezitím sjednotil skrze EU a NATO a pro americký armádní komplex se tak stal ovladatelnější (ve smyslu USA jako největšího beneficiera). Nepříznivá ekonomická situace USA (od rozpadu svazu připsali více než 20 bilionů $ dluhu), vzestup Číny a vznik uskupení BRICS, načež UAE předvídali odklon od petrodolaru. V tomto světle se vyspělost německého průmyslu a levnější ruské suroviny a energie jevily jako nebezpečně potentní kombinace, dále ohrožující americkou ekonomickou převahu a udržení dolaru. Nejen proto Biden nechal zlikvidovat NS2, jak sám prohlásil. A mnoho dalších střípků do celé mozaiky.
Kdo tady mnohdy píše o tom, jak se má s Ruskem, Putinem jednat, o podpoře války, válečných štváčích, že je špatně podporovat Ukrajinu v obraně, prodlužování valky, že je vlajka Ukrajiny hadr...a podobné, je po tom, co Rusko, Putin předvádí buď blázen, nebo hajzl
O válečných štváčích především. Východ se západem se špičkovali stále, i po rozpadu svazu. Dle mého názoru je dnešní válka na Ukrajině dílem obou stran a kdo tady mnohdy píše o tom, že za všechno může jen Putin, je buď blázen, nebo zabedněnec
Nemám rád jejich auta co parkují, kde se jim zachce a čím dal drzejší a arogantnější řidiče, který když potkáte k večeru, tak jsou utahaní, že vypadají jak zombíci. Dále pak stojí za to podívat se v jak dezolátním stavu poslední dobou jezdí některá jejich auta. Skoukněte třeba vzorek na pneumatikách jejich aut, o plechách a špíně nemluvě.
Obecně mám názor na to, že je to zbytečná služba pro lidi co došli tak daleko, že jsou líní si dojít i nakoupit. Ano, jsou výjimky, lidé co ci nakoupit skutečně nemohou a je škoda, že lidé nejsou nápomocni takovým sousedům sami s nákupem vypomoci.
Co mi přijde jako zhýralost do očí bijící, že u nich často nakupují lidé co mají plnou hubu Green dealu a plnění ESG. Přitom Rohlík většinově jezdí se spalovacími motory a těch aut, alespoň v prostoru Zličína tam potkáte více než taxikářů.
Dále mi přijde zcela úchylné vozit z Prahy nákup do Harachova či do Klatov a ještě se tím chlubit.
Jestliže Rohlíku už teď chybí prachy a nabízí dluhopisy, pak se dá předpokládat, že banky už ho dalšími velkými penězi sytit nechtějí a asi ví proč.
V celku se těším na umíráček pro Rohlík.
Kdo to má podobně, může udělat dobroden a nakoupit svému sousedovi, co za nákupem sám nemůže, ať Rohlík ztvrdne vztekem.
Jezdí převážně na CNG. Můžete mi vysvětlit, čím je ekologičtější výroba a provoz elektromobilu? 🙂 Vypustíte méně CO2, když si do obchodu a zpět zajedete vlastním vozem? 🙂 A kolik vás doprava a nákup stojí času? 🙂
Klimatická dohoda - pavědecká volovina, na které se shodli politici hloupí, a také ti vychytralí, kterým z toho kápne.
Chtějí nám lézt do soukromí, kontrolovat čím topíme.. ale NE víc lesů.
Chtějí nám zdanit fosilní paliva, dřevo, prodávat emisní povolenky.. ale NE víc lesů.
Chtějí nahradit ekologičtější benzínovou/naftovou mobilitu za neekologickou elektromobilitu.. ale NE víc lesů.
Chtějí, abychom místo hovězího žrali červy.. ale NE víc lesů.
Deštné pralesy - plíce světa, jsou decimovány ohromným tempem. Věda mezitím potvrzuje, že stromy zadrží většinu CO2 přirozeně ve svém ekosystému a spotřebuje ho ve svůj prospěch. Ale NE víc lesů! Ustupujeme agrikultuře, aby mohlo více ovoce a zeleniny shnít v obchodech, protože se víc vyplatí prodat toho jen polovinu za trojnásob, nežli vše za cenu rozumnou.
A tak Trumpovi vlastně fandím, že ukáže téhle pavědecké agendě, která slouží pouze k represím a kumulaci bohatství hrstce mocichtivých ubožáků, velká americká záda 👍👍👍
3
Sledujících
5
Sleduje
3
Sledujících
5
Sleduje
Byl bych pro poplatek 200,- měsíčně za celou ČT....... ale zakódované kanály pro jednotlivé zájemce.