Většina diskutujících této dámě nesahá ani po kotníky. Kritizující mají vesměs neověřené, tedy možná i anonymní, účty a pod rouškou anonymity si vylévají svou frustraci, protože nic jiného neumějí. Ta paní pomáhala své spolucestující jak nejlépe dovedla a kritizovat ji může jen hlupák a zmetek. A všimněte si, že při své vysoké funkci letěla běžnou linkou.

Kdo někdy plul Messinskou úžinou ví, jak silný je tam lodní provoz a kolik toho vypouští trajekty do ovzduší. To odlehčení bude mimořádné.

Osobně si myslím, že politickými debatami na anonymních sociálních sítích by se mělo zabývat OSN (popř. jiný vrcholový orgán) a zvážit zákaz politických témat na sítích. Za prvé k tomu nebyly primárně určeny a za druhé je jejich vliv na rozdělování společnosti a ovlivňování demokracie nezpochybnitelný. S nástupem AI se můžeme dočkat toho, že už nikdo nebude schopen odlišit realitu od skutečnosti, pokud nebude mít brilantní přehled o stavu věcí. A to má málokdo.

Milí diskutující, nechte laskavě pracovat orgány činné v trestním řízení a nepředjímejte rozsudky. Novináři rádi zveřejňují "kauzy", ze kterých nakonec nic nebylo, ale pachuť trestného činu na nevině obviněných už zůstala. Určitě budeme se závěry seznámeni. A až pak to řešte.

Mám pocit, že spousta diskutujících nemá ani potuchy, jak probíhají volby v USA. Opravdu si myslíte, že do voličských seznamů se může dostat někdo, kdo nemůže volit? V tak sofistikované zemi jako jsou USA? Cituji autora (neboť mám pocit, že článek řada lidí vůbec nečetla): "Všechny státy procházejí seznamy voličů a přihlášené osoby bez občanství vyškrtnou. K pokusům o takovou registraci tedy dochází, jedná se však o malé množství lidí a málokdy jim to projde. Jak spočítal Washington Post, ze seznamů pro-Trumpovské radikální asociace Heritage Foundation vyplývá, že od roku 2002 do roku 2023 bylo pouze 85 lidí obviněno za pokus volit, ač neměli občanství." Řada soudů kontrolovala výsledky předchozích voleb a konstatovala pouze marginální rozdíly a to ve prospěch obou kandidátů. Lhaní by mělo být trestné i na sociálních sítích.

ČR má historicky vyšší počet policistů na 100 tisíc obyvatel (376) oproti průměru EU (332). Znamená to, že při dodržení průměru EU bychom mohli ušetřit zhruba 4000 policistů. Při průměrném platě 56.000 měsíčně to znamená úsporu 3 mld. Kč ročně.

Při zachování letního času i v zimě by bylo potřeba přeřídit kladivem všechny sluneční hodiny. V poledne má být slunce zkrátka na obloze nejvýš a basta. Vše ostatní se dá vyřešit změnou pracovní doby.

Lustrační zákon z roku 1991 se vztahoval i na ministry a předsedu vlády. Příchodem Andreje Babiše do politiky byl v roce 2014 tehdejší koalicí (ČSSD, ANO, Lidovci) zákon upraven tak, aby se pan Babiš mohl stát ministrem financí, tj. byli z něj vypuštění členové vlády. Teď se tedy jedná o návrat k původnímu znění, které bylo v roce 2014 účelově ohnuto.

Já tedy nevím, ale připadá mi jednodušší vytáhnout a použít kartu než vytáhnout mobil, zapnout ho, najít a zapnout aplikaci, uzavřít ji a vypnout a uklidit mobil.

Typicky čecháčkovské reakce - když je to levnější, tak mě nic jiného nezajímá. Dodržování pravidel, zákona či podobných zbytečností se mě netýká. A jestli někdo tvrdí něco jiného, je to dezinformace.

A koho se Putin ptal, když rozmístil jaderné zbraně v Bělorusku? To by se divil případné rozhodné akci NATO. To však bylo zaplať pánbůh v klidu na rozdíl od Ruska. Jsem rád, že jsme součástí NATO a kdo toto společenství zpochybňuje, je blázen.

Čtu tu diskuzi níže a nevěřím svým očím, jací se mezi námi najdou lidé. Nepřemýšlí, jsou zlí, lžou a zpochybní naprosto přesnou informaci o člověku, jehož úrovně sotva kdy dosáhnou.

Všichni níže uvedení kritici pana Moravce mu evidentně nesahají ani po kotníky. Je to totiž nejlépe připravený a vysoce vzdělaný moderátor, který má jedinou "chybu". Chce od všech zúčastněných odpovědi na své otázky a ne úhybné manévry k naučeným frázím. A to méně zdatným politikům často vadí. Chová se tak ale ke všem stejně, jen ti, co k němu nechtějí chodit, patří holt k těm málo zdatným.

Tak čtu ty hejty k článku níže a až na vyjímky všechno příspěvky neověřených uživatelů. Proč asi? Autor článku ovšem ověřený účet má. Zvláštní.

O.K. milí diskutující, tak jste mu to v diskuzi spočítali. Jen bych upozornil na vliv války, energetické krize a inflace (na kterou významně založila minulá vláda) na předvolební sliby pětikoalice. A teď mi řekněte, kdo to bude dělat líp. Já tedy nikoho na naší politické scéně nevidím. Jen mi, prosím, neříkejte kdokoli, protože to není odpověď.

Tak čtu níže uvedenou diskuzi a nevěřím svým očím. Jsem ještě v České republice nebo jsem se přesunul na východ? Jste jen hloupí nebo jen dezorientovaní? Je vůbec možné reagovat na smysluplný projev takhle hloupě? A neříkejte mi nic o tom, že nectím jiný názor. Ctím, ale ne rozvrat a lež.

Úroveň diskuze svědčí o úrovni diskutujících. A ta je nevalná. Pár křiklounů, kterým nezvolili jejich kandidáta si vylévá svou frustraci na člověku, který byl do funkce řádně zvolen a se svou minulostí se poměrně se ctí vyrovnal. Na rozdíl od spousty ostatních, kteří za socialismu dělali horší věci a dělají je dodnes. Jeden z nich byl dokonce premiérem.

To je zase hloupých řečí na diskuzi. Kdyby jste se radši v neděli oblékli do vlídné nálady a neléčili si v diskuzi své mindráky.

Trošku patetické, ale moc děkuji za hezký článek. Kdyby to všichni komunisté v armádě po roce 1989 zabalili, byli bychom v roce 1990 bez armády a její budování by bylo časově velmi náročné.

Děkuji za výstižný článek. Diskuze níže svědčí o tom, že autor má pravdu.