Problém je, že zatímco vy budete mít zřejmě jen nějaké to kolečko pohovorů, žena má mnohem větší možnosti, jak poznat budoucího otce svých dětí. Tudíž, pokud jsou lidé, které nabíráte ženy, není problém se s nimi nějaký ten rok scházet, poznat je ve všech možných situacích a poté vám jsem schopen je doporučit, či ne. Je to pro vás pochopitelné?
A zaručíte mi, že se poté už v žádném případě a za žádných okolností nezmění? Super! 😄
Prosím všechny zdejší experty na predikci vývoje osobnosti, kteří dokáží s naprostou jistotou předpovědět, zda se člověk v průběhu let nezmění či změní a případně jak přesně se změní, aby mě kontaktovali. Nabírám si do týmu tři nové lidi a potřeboval bych věštbu, zda se z nich třeba nestanou alkoholici, nebo nějak nezmění své životní postoje a přístup. Stačí v horizontu pěti let. Díky! 😛
Autorka použila ve svém výlevu nejméně pět výrazů, které nejsou pro češtinu původní a mají kořeny v jiném jazyce, případně jsou zcela přejaté (nepočítám samozřejmě názvy jídel či postupů, které uváděla jako příklady "neznámých" cizích termínů). Doporučoval bych jí, aby se vzhledem ke svému mentálnímu nastavení lépe zamyslela (má-li čím) a příště obdobné texty psala čistou češtinou. 😛
Evidentně nejste schopen pochopit psané slovo. Já nepřekrucuji výrok. Já píšu o tom, proč byl rozsudek takový, jaký je. Po Vašich několika příspěvcích ale silně pochybuji, že jste schopen toto pochopit. Pouze trolíte a myslíte si jak jste moudrý, pane Moudrý. Že tomu tak není, tak to je už zřejmé. Diskuse s Vámi je jen ztráta času. Dobrou trubko.
Chápu. Výrokem „Žádné spoluzavinění ze strany chodce nebylo,“ je ve světě alternativně inteligentních jedinců řečeno, že chodec nehodu spoluzavinil. Miluji amatérské výklady výroků soudu ze strany intelektuálně deficitních prvoků. Jen je škoda, že máte ze své snahy popírat jednoznačné takové mrzeníčko. 😛
Pokud je chodec mrtev, nelze jej odsoudit. Zůstává druhý - řidič - a vlastně jediný viník. Protože soud usoudil, že nebyla vina jenom na něm, tak dostal za zabití pouze nízký podmíněný trest. V případech zabití z nedbalosti při stoprocentní vině je obvyklá sazba nepodmíněný trest. Stačí? Jméno Moudrý se k Vám vůbec nehodí.
„Žádné spoluzavinění ze strany chodce nebylo,“
Zkuste to s tím přemýšlením. Pevně věřím, že alespoň základy zvládne i něco takového, jako jste vy. 😛
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Tu nejde o predpoklad zmeny, dieta poznamena par casto neskutocne a pripadna zmena sa odhaduje tazko. Ale je dolezite najst niekoho, kto bude dobrym rodicom aj v pripade, ze vztah nevyjde. Vo vela pripadoch by stacilo vylucit do oci bijuce red flags alebo si polozit zakladne otazky. Ma stabilnu pracu, ktora nie je na cierno? Ma majetok primerany svojmu veku a miere zadlzenia? Ako sa chova k svojim sucasnym zavazkom, ci uz financnym alebo inym (detom z minulych vztahov)? Aky ma vztah k omamnym latkam? Ako sa zapaja do domacich praci? Prebehne svadba pred splodenim spolocneho potomka? Ak nie, ako bude zapisany majetok/nehnutelnost ziskane z prijmov za doby trvania vztahu? Moze to zniet vypocitavo, ale je to stokrat lepsie nez mat klapky na ociach a dufat.
1 odpověď
4
Sledujících
0
Sleduje
4
Sledujících
0
Sleduje
To jsou sice správné kroky, nicméně nic z uvedeného nevylučuje změnu daného člověka.