Proč ne? Ať se začne živit sám. V tomto případě bych změnil výkon trestu na domácí vězení. Pokud to myslí vážně, ať pracuje, žije a bydlí za své, ale pod kontrolou.

Pane pisálku,

je přece všeobecně známo, že sněmovně se nehlasuje podle svého nejlepšího vědomí a svědomí. Hlasuje se podle toho, co určí vedení a to nejen v ANO. Proč tedy máme ve sněmovně 200 poslanců?

Pane Lukáši Ditrichu,

zkuste to někde jinde. je zřejmé, že se v tom úplně ztrácíte. Ale co naplat? Každý má právo na vlastní názor, což aly Vy neuznáváte.

Článek je v mnoha věcech zavádějící, ale ne nepravdivý. Já tu dobu prožil a nechtěl bych, aby se vrátila. Je však třeba přiznat, že každá doba má svá pro a proti. V dnešní době nebyla potřeba měnové reformy. Slavná pětikolka mi znehodnotila úspory o cca 40%. Pravda je ale ta, že dobře už bylo.

Postavit k mužstvu Haška, který jako trenér zatím nic nedokázal a nedokáže, byla hloupost. Buď tam dát některého z mladých, nebo lepší řešení by určitě byl "starý" Koubek. Sestavit repree z internacionálů, kteří jen zahřívají lavičky je další nebetyčná hloupost. Šilhavý ukázal, že s těmi "hráči reprezentanty" to nejde, tak proč to nezkusit s mladými z ligy. Ti by se určitě chopili příležitosti a v nejhoším případě by hůř nedopadli.

A už je to tady! Padne ministr? Ne! Padne prezident (policejní)-NE. Padne ředitel(Matějček)-ANO. Teď dostane několik vysokých odměn, aby mu navýšili odchodné a se 100 000 rentou bude odejít.

Je řada věcí, se kterými a panem prezidentem nesouhlasím. V tomto případě, ale palec nahoru.

Že Vám to ale trvalo.

Všem, kteří se doposud vyjádřili : Tak proč tam lezete?

Paní, která pobírá důchod 30.410 Kč a platí nájem přes 18000 Kč má určitě nadměrný byt a je velmi pravděpodobné, že část bytu pronajímá, nejlépe turistům, nebo studentům a měsíčně tak získá další vysoký příspěvek na bydlení. Vůbec se nedivím tomu, že se jí z Prahy nechce. Ta osoba je určitě navyklá na nadstandardní život a stát jí ještě přispívá. Pražská panička, bývalá úřednice, v tom umí chodit.

Proč existují příspěvky na bydlení? Je to nesmysl. Ať každý žije podle toho, na co má. Mít důchod 22.000,-Kč a k tomu pobírat příspěvek na bydlení kolem 8.000Kč, nehoráznost. Co ti ledé dělali celý aktivní život? Žili na doraz a nemysleli na stáří. Zajímalo by mě, kolik mezi námi žije lídí, kteří mají chatu, případně jiné nemovitosti, pobírají příspěvek na bydlení a parazitují tak na těch, kteří na život nahlížejí jinak.

Úžasné, jak život před rokem 1989 a po srovnává člověk, který jak sám píše, měl v roce 1989 6-7 roků (byl prvňáček).

Já v tom nevidím nic špatného. Je to pouze reakce na podvod pětikolky. Proti tomuto tahu není obrany, stejně jako se po posledních volbách dostal do neřešitelné situce Babiš. Výsledek nových voleb je tak předem jasný a nebude to jen 108.

Hezký, ale místy nudný a rozvláčný článek. Podle kategorií patřím do skupiny seniorů a jsem materialisticky založený, a proto vše hodnotím podle toho, kolik jsem schopen ze svého důchodu měsíčně odložit na horší časy. Jistě se nebudete divit, že v současné době je to stále horší. Nedívám se na to, zda naši repbliku řídí cizinec, nebo Čech. Jedno je však jisté, v době, kdy republiku řídil cizinec, bylo líp.

A opět je to tady. Zkuste se ale podívat kdo jsou ti pobírači různých sociálních dávek. Slušní lidé, kteří řádně pracují, žijí spořádaným životem tyto problémy nemají. Je to jen určitá skupina osob, které se po generarích množí a obrazně řečeno, jejich děti se rodí s nataženou rukou. Závěr je jednoduchý. Jak se jedinec chová po celý svůj aktivní život, takové má stáří. Někdo ve vile, nebo ve slušném bytě, druhý na sociálních dávkách, nebo pod mostem.

Jak jednoduché, neposlušný Jan Svatoň vyměněn za poslušného přisluhovače a bylo rozhodnuto. Opravdu jsme právní stát? Domnívám se, že soudy všech stupňů mají dohlížet na dodržování zákonů. Dělají to?

Platilo a stále platí, že kde se sejdou dva právníci, jsou tři názory. Tak je to i v tomto případě. Zákon nezákon. Nebudu tady popisovat jaký je výklad zákona. Závěr bude ale alibistický- vlk sytý a koza celá. Dostali jste přidáno, dostali. Kolik? To je otázka výkladu zákona.

Nejsem příznivcem České televize, ale proč řešíte jen jeden seriál a nevadí Vám, že ve stejnou dobu na jiném programu byl vysílán seriál Profesionálové a nevadí vám ubohé americké seriály kde teče krev. Na druhé straně by také mohlo vadit neustálé rozebírání případu, který se stal na FF. Myslím si, že divák se rozhodne sám, na co se chce či nechce dívat. Tak proč Vám vadí pouze vysílání ČT?

Celé je to lumpárna. Poslanci nehlasují podle svého nejlepšího vědomí a svědomí, ale podle toho, co je jim poslaneckým klubem nařízeno. K čemu tedy máme tolik poslanců? Připadá mi to stejné jako v minulém režimu, kdy výbor navrhl a ostatní automaticky schválili. Nic jiného nebylo možné a dnes je to stejné. Kdo dnes rozhoduje? Strana a vláda. To už tady bylo, nebo snad ne? Dnes rozhoduje 108, ale mají všichni ve 108 stejný názor? Troufám si říct, že ne, ale diktát je diktát.

Ministr vnitra i policejní prezident policisty urputně hájí. V každé situaci se objeví nějaká ale. Domnívám se, že celý zákrok bude prověřovat a vyhodnocovat GIBS Pak se možná dozvíme, v čem byl zákrok policie správný a kde byly chyby. Těď ale není doba na vyhodnocování.