Lidi jsou s nakupováním před jakýmikoliv svátky naprosto šílení, jako by najednou zkonzumovali několikanásobky nebo čekali hladomor.

Prosím všechny chovatele slepic aby hodnotu starého pečiva stanovili na nulu, mohu někomu dát pár vajec jen tak, za suché chleby nedávejte ani suché z nosu. Je naprosto nenormální mít problém sehnat chleba protože je 23.12. a přišel všeobecný pocit nenažranosti.

V takovém případě je nutné mít jasně nastavené, kdo je pán domácí a že je to nadřazené tomu kdo je starší. Sebechytřejší tchán, znalý všeho musí vědět že absolutní genius neexistuje, že mladý pán domu má veto na veškeré technické záležitosti. Nechtěl bych být celý večer vytočený, nebo sprostý.

Domácí úkoly by měly být omezeny na nutné minimum případně zakázány, škola by měla být schopna vzdělávat děti tak nějak v pracovní době a vychovávat je k nějaké morálce. Doba mimo vyučování patří sportům, uměním, zájmovým činnostem a podobně a potom flákání se.

Co se týká nahrávání mělo by to být možné, každopádně žák se má ve škole věnovat výuce a ne nějakým jiným činnostem.

Kdo to rozjede na bezpečném úseku větší rychlosti je hned kriminálník,ale jízda v protisměru po dálnici, to je jen přestupek skoro v pohodě. Absurdistán, k tomu není co jiného dodat.

Řeší se tu problém pyrotechniky, puberťáků a kdovíco. Co se neřeší a mělo by je stav objektu, který takto vyhořel. Proč bylo v zastřešeném skateparku množství hořlavého materiálu schopného takto poškodit budovu? Asi proto, že tam dělali nějaký dopad s molitanu. Kdo si troufnul tam nainstalovat tolik hořlavého molitanu aniž by dále nedořešil požární bezpečnost? Řekl bych že ten kdo za to zodpovídá. Házet petardu v interiéru není správně, ale provozovat takovéto zařízení tak aby šlo podpálit a zničit petardou je totální risk, jehož následky by si měl nést provozovatel. Děcku bych dal nějaký symbolický trest, škodu bych dal celou na vrub toho kdo to tam nainstaloval nebo schválil, možná bych za tu nezodpovědnost někoho stíhal.

Nejvíce pobavily morgelony, živé nanovlákna v respirátorech, to museli někteří spolknout i s navijákem. Jednoduší lidé pak řežou beton, pracují s azbeztem a podobně, bez náhubku, přece nejsou ovce. 😄

By mne zajímalo kolik a jak velkých věznic bychom museli postavit. Trestnost blbosti je ekonomicky neproveditelná.

Měli by uzákonit přednost v jízdě vozidla projíždějícího po kruháči. Většinou je to takto upraveno značkami, kde není platí přednost zprava a vzniknou tím zbytečné chaotické situace.

Lidi jsou různě sprostí a občas si zaslouží něco říci, mají také ústa něco říci. Pokud to někdo eskaluje k fyzickému útoku s rizikem zranění, mělo by mu být nařízeno odborné vyšetření a podání vysvětlení svého činu před lékařem. Kdyby mi jen lehce narazil nohu a zrovna bych měl běžet nějaký závod, tak ho regulérně oškubu o odškodné, omyl se dá odpustit ale toto ne.

Je majitel dobrák starající se o psa co něco zažil, nebo o zvláštního jedince? Spíše ne. Pokud se někdo nezákonně chová ke zvířeti, mělo by to být řešeno, pokud tímto jednáním někdo kazí psa s potenciálem být nebezpečný, měl by být trestán exemplárně. Nebudeme přece, po vzoru západních absurdistánů, zakazovat chov konkrétních plemen, když mají své kvality.

Nemohl, protože diskuze seznam je plné rádoby správňáků, co by zakázali chodit ven za deště aby lidi nenastydli. Každopádně kdyby jel na přehledném úseku, nejspíše by viděl i podezřelé vozidlo a ubral.

Jsou situace kdy je na prázdné dálnici vidět třeba i 1200m a více, sucho...., měření v takové situaci je buzerace a zneužívání smyslu policie. Musí lapat přeháněče co to drtí okolo ostatních, přes křižovatky a podobně.

Kupuje si ještě někdo kapra do vany? Myslím že tato alternativa klesá a většina si je nechá raději zpracovat. Vánoční kapr má být čerstvý, to nelze narušovat. Každopádně kampaň upozorňující na zacházení je dobrá věc. Lidé dělají různé věci a jistě se najdou tací, co budou ryby zabíjet a zpracovávat nevhodně, a najdou se neznalí schopni je vypouštět klidně i do řeky. Možná bych tu osvětu doplnil i o informace jak to zpracování živého dělat a co nedělat.

Yntelygenti co sbírají "opušťená" srnčátka, krmí cizí koně a podobně by měli za svou hloupost platit. Žádné mysleli jsme tu nemá co pohledávat.

Podmínkou by mělo být hlavně to, že si to zaplatí. Je mnoho důležitějších věcí které si zasluhují být hrazeny a hrazeny nejsou. Rozhodně je nutné aby v těchto věcech probíhala spousta vyšetření, aby se nám tu nemnožily případy odškodnění někoho, kdo si to rozmyslel a obviňoval lékaře atd, že mu to nerozmluvili.

Není od věci zavést podmínky zpracování ryb, každopádně možnost živého by měla být zachována, stejně jako možnost si nechat rybu zpracovat. To že si ho nekoupím u vchodu do obchodu není zase taková hrůza. Každopádně by si řetězce měly uvědomit i jiný problém a zamezit aby vchody do prodejen nebyly veřejnými kuřárnami, kdy člověk musí procházet okolo několika čmoudících závisláků neschopných jít s cigaretou někam bokem. A řetězce to nejsou ochotny zakázat a vymáhat.

Mnoho let kupuji kapry v malé prodejně z velké venkovní nádrže, u hypermarketu jsem je stejně nekupoval. Kupuji živé a mám k tomu podmínky abych měl čerstvé. Nemyslím si že si lidi kupují kapra do vany v koupelně, když si ho mohou nechat čerstvě zabít a zpracovat za poplatek, to je přežitek.

No což děda zatáhne pokutu a mladému se zákaz projeví akorát na fichtla bez výkonu. Nafasuje čipnuté elektrokolo a je v klidu. 😄

Mít kontrolu nad důkazy tohoto činu zajistil bych přimhouření oka tím, že bych je smazal, nebo rovnou ztratil. Strážník nejednal správně, ale proti čorkám budu vždy a za každou cenu, i kdyby ho pořádně zkopal.

Měli by cíleně číhat na místech, kde dochází k nebezpečí. Nějaké sešlápnutí na prázdné dálnici mi nepřijde tak hrozné jako spousta jiných věcí a překročení na nevhodných místech.