Proti šmakuládám, chlastu a kouření se taky dá očkovat?
Pravděpodobně nedá, ale dá se tomu vyhnout osobní zodpovědností vůči svému zdraví...tzn. nemusíte aktivně nic dělat (jít si pro vakcínu, které třeba nevěříte), jen s něčím nezačínat, případně něco přestat dělat (kouření, chlast, obžerství...). Ale každý má přece právo si jist, pít a kouřit co chce, je to jeho zdraví a v nemocnici se o něj "zdarma" postarají, až tam nebudou překážet ti zlí nevakcinovaní
Ono není moc co obdivovat. Já bych byl často rád sobec a nebral pořád ohledy na ostatní. Možná bych byl u ostatních za blba, ale to by mě bylo jako sobcovi asi jedno a užíval bych si víc 😄 Ale nějakou tu společenskou zodpovědnost a ohleduplnost strašně postrádám. I na silnici třeba. Líbí se mě, jak ve Švýcarsku si lidi odhlasují zákony sami. Ale nemyslím si, že u nás jsme na to připraveni. V Brně můžeme přijít s nějakým nápadem a pokud bude do 3 mega a proveditelnej, tak o něm všichni lidi můžou hlasovat. Účast je docela mizerná. V rámci projektu jsou peníze na údržbu po dobu 3 let. Občas mě ale připadá, že tam jsou hrozné blbosti a že lidi nedomyslí následky. Ale je to supr nástroj, jak lidi učit aktivitě a zodpovědnosti za bezprostřední okolí svého domova a přitom nedat možnost něco totálně podrbat na celostátní úrovni.
Jinak taky doufám, že se odborníci nepletou. Ale o škodlivosti očkování nemluví ani ti odborníci (nebo ne nějak velká část), která pro očkování úplně není. Takže to beru tak, že v nejhorším mám pichnuté placebo. Riziko s očkováním je. Vím, že to má vliv na ženský a jejich cyklus. U mladejch kluku je zase riziko problemu se srdcem. Ale celkove me pripada, ze riziko komplikaci po ockovani je daleko nizsi, nez pokud se nakazim (a tam muze jit o banality jako ztratu cichu a chuti, ale ani to bych nechtel).
Urcite nejsem pro ockovat lidi, kterym to doktori nedoporuci kvuli zdravotnimu stavu a nebo ze treba spatne snasi ockovani. U deti jsem pro opatrnost taky.
A to je to, mladí kluci a problémy se srdcem. Nehodlám tomu, v případě děti (já už jsem díky své profesi samozřejmě "dobrovolně" dávno očkován), jít aktivně naproti. Sám jsem šestkrát do týdne na zimáku, synové to stejné a rázem jsme my, relativně mladí sportovci tou skupinou ohroženou očkováním (nikoliv covidem, ten už máme za sebou) ve jménu společenské odpovědnosti a nutnosti "honit procenta". Tohle se mi fakt nelíbí.
Navíc ta šílená propaganda... dal jsem si několik večerů tu práci a jako, řekl bych solidně, jazykově vybaven, jsem se přes weby ministerstva zdravotnictví, kde se spokojíme s prostým tvrzením, že vakcína je bezpečná a testovaná, proklikával čím dál hlouběji až k metodice a výsledkům testování od výrobce a k oponentuře těchto postupů. Ne vše se tam jeví tak průzračné jak je prezentováno.
Správně jste podotkl ten risk assesment, (jeden mých stěžejních předmětů na VŠ) a právě na základě něj...děkuji, ale dokud to bude možné, pokračujte beze mne a mých dětí.
Ta ztráta důvery je velkej problém. A doufám, že poučení pro další vlády do dalších let.
Vyjádření, že nechá děti naočkovat jen aby mohly do kroužků, je dost blbý i podle mě.
Děti mám ještě malé, takže očkování se jich netýká. Doma jsme to ale už probírali a spíš než průběhu nemoci máme spíš strach z možných následků nemoci a postcovidového syndromu. Ale rozhodně bysme nebyli mezi prvníma, kdo nechá děti očkovat.
Jinak mě připadá strašně zajímavé, jak se lidi bojí nechat očkovat "experimentální" vakcínou, protože je nová a neodzkoušená, ale nevadí jim se nechat nakazit novou nemocí. Mě to připadá jako paradox.
A děkuji za kompliment s vyjadřováním. Rád chodím debatova a ne se urážet. Nevadí mě opačné názory, pokud jsou slušné a k věci. Naopak je to vystoupení z komfortní zóny, ze sociální bubliny a rozšiřování obzorů a pochopení ostatních. Protože bohatý/chytrý/zdravý nebude chápat problémy a touhy chudého/chloupého/nemocného (a opačně to platí taky), dokud se o to nezanče zajímat.
Ani tak mi nejde o důvěru ve vládu, ale spíš v ony odborníky. Nechce se mi věřit, že kterýkoliv z "ministrů " zdravotnictví by riskoval svou, ikdyž povětšinou krátkou, kariéru vyjádřeními, která by nekonzultoval s odborníky. Pokud se za dva roky tolikrát pletli, nemají nadále, asi nejen, moji důvěru. A opravdu se bojím, v čem dalším (třeba ohledně bezpečnosti vakciny) se pletou. A to pořád pracujeme s tezí, že (snad) se jen pletli a opravdu nejsou na výplatních listinách farmaceutických firem.
Obdivuji váš přístup, že se nenecháváte očkovat jen kvůli sobě, ale taky v rámci jakési "společenské zodpovědnosti ", nicméně si opravdu myslím, že zodpovědnost za vlastní zdraví má primárně daný jedinec (obezita, kouření, obecně civilizační choroby...atd.) a není správná cesta tuto "solidaritu" takto agresivně vynucovat, nedej bože na dětech.
Souhlasím, že se od očkování čekalo víc a někteří lidi do médií prezentovali očkování v daleko lepším světle, než jak funguje a to i v době, kdy samotní výrobci říkali, že to nebude fungovat tak skvěle, jak si někteří myslí. Kritika takových lidí je správná a zasloužená.
Ale potom tu máme statistiky lidí v nemocnicích a tam to podle mě dokazuje, že očkování funguje.
Už když přišel covid, tak spousta odborníků tvrdila, že covid tu bude a nezbavíme se ho. Tedy prohlášení, že po očkování nastane tečka za covidem, byla lživá a přehnaná. Nicméně díky očkování se snižuje virová nálož a nebezpečnost v populaci (ne v takové míře, jak někteří tvrdili), ale hlavně lidé nekončí v nemocnicích a stává se z toho "chřipečka".
Pro boostery se chodí třeba i při očkování proti klíšťatům. Většinou se dá první dávka, za dva týdny druhá a zhruba po půl roce třetí. A ani tím není očkování ukončeno. Covid tedy není úplně mimo toho, co známe.
Líbí se mi, že s někdo umí kultivovaně a k věci vyjadřovat, to je spíše výjimka tady. Nicméně fakt je ten, že lidé kteří se v předchozích prohlášeních mýlili nebo lhali (nedokážu posoudit a nemám důkazy), nám tu pravdu prezentují dál. Nemůže se tedy nikdo divit, že jejich důvěryhodnost je tím pádem menší a menší. Co se týče očkování dětí, tak i výrobce jej zprvu vůbec nedoporučoval, z důvodu poměru benefit/riziko. Pokud mi odpustíte, že si nevzpomenu na jména tak i (ne)jeden z vakcino/viro/imunologů propagujících očkování na toto upozorňoval a pokud se nepletu tak zaznělo z tohoto směru i stanovisko: "já svoje děti nechám naočkovat, ne snad z medicínských důvodů, ale aby mohly na kroužky". To už mi přijde z úst povolaných propagátorů vakciny opravdu jako vševypovídající stanovisko.
Ohledně očkování proti jiným nemocem, která děti běžné absolvují, mi to přijde celkem jasné. Co reálně hrozí dítěti pokud se nakazí černým kašlem, žloutenkou, meningokokem, pravými neštovicemi, klíšťovou encefalitidou atd. (i jednotky procent potencionálních hospitalizací by mne vystrašily dost na to, abych ho nechal očkovat). Co reálně hrozí dětem při onemocnění Covid-19? Jde jen o procenta očkovaných a v lepším případě o ochranu ohrožených skupin, ale za tu nemohou nést zodpovědnost děti rizikem (byť by bylo minimální, což se zatím neví) poškození svého zdraví. Tu zodpovědnost za své zdraví musí nést primárně ona skupina (poměrně přesně definovaných) ohrožených.
Celkem mě zaráží ta odpověď na poslední otázku. Pokud to budu parafrázovat, tak otázka zní: Je vakcína bezpečná a může mít nežádoucí účinky v budoucnu? Odpověď: Věřím odborníkům, vakcína snižuje riziko vážného průběhu a zátěž na zdravotnický systém... Je to záměrné vyhýbání se odpovědi na otázku, nebo nepochopení otázky? V kontextu očkování dětí je ale tahle otázka nejdůležitější, ve smyslu vyhodnocení potenciálního rizika oproti benefitům, pakliže je zřejmé, že dětí těžký průběh v podstatě nemají a zdravotní systém v souvislosti s Covid-19 nezatěžují...
Takže potřeba vakcíny se měří úmrtností na danou nemoc? Takže pokud je to vakcína na nemoc s 2 procenty úmrtnosti, je zbytečná a nebezpečná? Super argument, akorát, že nás všechny to stojí mnoho peněz a je zde i mnoho sekundárních obětí, díky přetíženosti nemocnic. Sakra, proč nemyslíte? Proč?
A co takhle: dítě nechám naočkovat proti neštovicím, tetanu, klíšťové encefalitidě... atd, protože vakcína ho ochrání proti úmrtí nebo vážnému poškození zapříčiněnému těmito nemocemi, které by v případě nákazy bylo vysoce pravděpodobné. Proto jsem ochoten akceptovat i potenciální vedlejší účinky a rizika. Oproti tomu dítě nechám naočkovat proti Covid 19 protože...??
Chápete to ? Agresivní pes majitele ohrožoval malé dítě a jeho rodič jej bránil a je tím vinen, měl počkat až ten pes jeho dítě roztrhal či mu ublížil, pak teprve měl zasáhnout. Majitel psa je nevinen, jak absurdní, zákony jsou opět na straně pachatele. Je to pořád stejné agresor je chráněn a oběť ta nedostane ochranu a nesmí se bránit. Špatné zákony plodí v lidech zlo a frustraci.
Četl jste článek, nebo alespoň nadpis?
Však pošta ani neřeší co je a co není na podpis. Kdyz je doručovatelka líná tak si to podepíše sama, balík nechá na ulici a neřeší 🤷 Před pár lety mi takto nechala jedna kopretinka na chodníku zaplacený balík za 11 000 Kč. Kdybych nesla kouřit ani ho nenajdu. No tak co, balík měl být na podpis, samozřejmě si to podepsala sama, podpis nesouhlasil s podpisovým vzorem na občance takže jsem vlastně balík nepřevzala, reklamovala a madam si hezky 11 000 zaplatila 😉 za blbost se platí. Když ji práce nebaví tak si má najít jinou. Takovou na kterou bude stačit 💩
Tak tak, taky tohle znám, i podobná cena 🙂
Naprosto a ABSOLUTNĚ souhlasím s názorem vyjádřeným v tomto článku.
Je NEMYSLITELNÉ aby si ČR podávala "ruce" se státem totalitně řízeným zákeřným "mistrem pláště a dýky". Pokud se mu někdo nehodí, tak ho odstraní z cesty.
Ještě před mnoha lety se používalo "polonium", ale vědci ďábla nespali, a vyvinuli daleko lepší účinný preparát "novičok". A dnes pracují už na nanotechnologii, jak molekuly novičoku povlakovat tak, aby jed začal působit mnohem později, a průkaznost trestného činu se tak velmi ztížila.
V Česku se bohužel najdou někteří lidé, kteří mají vybetonované mozky z AEronetu nabo AC24. S tím se žel nedá nic nadělat do doby, než se podaří pomocí sbíječky jim ten beton vyrubat z hlavy. Do té doby je zbytečné je o něčem přesvědčovat - beton je velmi tvrdý a pevný, proto je to naprosto zbytečné. Takoví lidé jsou ale naštěstí ve společenské minoritě na jejím bezvýznamném okraji 🙂 Zaplaťpánbů ! 🙂
Pevnost a tvrdost jsou dvě naprosto různé veličiny...
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
A to CR7 může být rád, že tam šel Vaclík docela naivně! Normálně, když gólman jde takhle do balónu, tak si před sebe dává koleno! To by se CR7 divil i ušima!!! A fanoušci MU, to je kapitola sama pro sebe!
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Hned když jsem to viděl, tak jsem se musel podívat na tvou fotku ze zápasu 👍😉
1 odpověď