Ačkoli mě Fialovo vyjádření také dost negativně překvapilo, nesdílím ale autorův naprostý pesimismus. I negativní reklama může fungovat. Voliči už milionkrát prokázali, že jim nesplněné volební sliby až tak moc nevadí (jak jinak vysvětlit preference ANO, které si své sliby ze včerejška už ani nepamatuje).
Kromě toho, Fiala sice hodně přehání, ale pravdou je, že pokud chceme dlouhodobě dohnat země jako Německo či Rakousko, tak ta pravděpodobnost je vyšší pod pravicovou vládou než pod vládou Babiše, pro kterého je státní kasa především zdrojem pro Agrofert a pro uplácení jeho voličů. Lepší platy budou, když budou lukrativnější pracovní místa. A ta budou, když si Česko přiláká či alespoň udrží špičkové firmy. A špičkové firmy se rádi usídlují (či vznikají) tam, kde dobře funguje infrastruktura, je nízká byrokracie, kde se investuje do vědy a výzkumu, kde je kvalifikovaná pracovní síla... A tomto ohledu současná vláda sice dělá víc, než ty předchozí. Na dohnání Německa a Rakouska by ale musela nasadit velké turbo.
Evidentně LK nechápe podstatu problému. Nikdo LK neviní z přímé viny na zločinu konkrétního lékaře. Ale formulace vůči obětem, že se měly ozvat dřív, jen ukazuje, že LK nepochopila nebo ani nechce pochopit, kde dělá chybu.
Možná se mýlím - ale po přečtení tohoto rozhovoru mám pochyby, že se na LK nějaká oběť obrátí.
Kromě toho, věc nebyla známá jen obětem ale i jiným lékařům a zdravotnickému personálu. Proč to LK nestojí za zmínku?
Brusel - Lille, 110 km, autem zhruba hodinu a půl (dle dopravní situace), vlakem ca. 30 min (z centra do centra). Jedete buď TGV (směr Paříž) nebo Eurostar (směr Londýn). Po vyjetí z města jedete někde kolem 300 km/h.
Praha - Děčín, zhruba také 110 km, autem i přes dálniční spojení také nějakých 1,5 hodiny. Vlakem - ačkoli po mezinárodní trase 1,5 - 2 hodiny.
Do koridorů se narvaly miliardy a přesto se jezdí maximálně 160 km/h. Kdyby se v devadesátkách přemýšlelo trochu do budoucnosti, tak dnes už mohla velká část infrastruktury pro rychlovlaky existovat. Namísto oprav klikatých tratí se měly rovnou razit tunely, přejezdy se měly rovnou nahrazovat nad- a podjezdy.
Teď si musíme ještě počkat dalších 30 let. A pak se z Prahy dojede do Bruselu třeba i za 3 hodiny - mnohem příjemněji než letadlem.
Nadpis pomáhá velkým zjednodušením a lze si konstruovat různé důvody. Obzvlášť na pozadí prapodivného telefonátu Scholze s Putinem tato zpráva nepůsobí dobře. Než ale Německo hodíme do pro-ruského pytle, tak si vybavme i pár věcí, které ukazují, že to není zdaleka tak jednoduché.
Ano, Německo bylo vůči ruskému nebezpečí hodně slepé a invaze na Ukrajinu byla tvrdým prozřením. Odpovědnost za to ale nesla především vláda Merkelové. Jedním z jejich hlasitých kritiků - např. ohledně stavby plynovodu Nord Stream byla strana Zelených, která mimo jiné do vlády poslala Annalenu Baerbock - ministryni zahraničí. A ta v době svého působení stála velmi jasně na straně Ukrajiny. Brzdou byli především sociální demokraté (dříve koaliční partner Merkelové) s kancléřem Scholzem včele. Zelení - původně velmi pacifistická partaj - se paradoxně po invazi na Ukrajinu vehemetně zasazovali za její podporu a dodávky zbraní.
Tahle vláda se ale rozpadla a Německo čekají v únoru volby. Sociální demokraté ztrácejí hlasy mimo jiné kvůli komunistce Wagenknecht, která je otevřeně protiruská. A sociální demokraté už jednou otočili volby pomocí protiválečné rétoriky (tehdy šlo o invazi USA do Iráku) - možná se teď Scholz snaží získávat populistické body u voličů Wagenknecht.
Kromě toho Německo potřebuje - i v norálních časech - na všechno velmi dlouho. Ty rozhodovací procesy jsou složité a zdlouhavé. Dost možná, že iniciativu ještě podpoří. Ale ne před volbami.
Německo potřebovalo i dlouho, než začalo dodávat zbraně na Ukrajinu. Dnes je po USA druhým největším dodavatelem zbraní.
Příklad kulaté zeměkoule versus placaté zemi je možná úsměvný. Za tím je ale mnohem větší problém - lidé nevědí komu věřit. Mnoho věří nějakému lidovému léčiteli více než vlastnímu lékaři. Historii si raději nechají vysvětlit influencerem na internetu namísto profesorem na univerzitě. Ono to není jednoduché. Mnozí léčitelé mají dobré rady a vidí člověka často jako celek, lékaři občas chybují, někteří se dokonce nechovají eticky. Přesto, když mi objeví nádor, půjdu k lékaři specialistovi a ne k léčiteli. Pro jistotu raději konzultuji více nezávislých lékařů. Chyby či dokonce nekopetentnost některých lékařů neznamená, že jejich naprostá většina jsou velmi chytří odborníci, kteří se snaží o dobro svých pacientů. Zrovna tak, i na akademické půdě naleznete idioty. Titul u jména není zaručenou garancí, že je daný člověk opravdu kompetetní (ačkoli pravděpodobnost je tam vyšší).
A komplexní témata jsou ještě horší. Třeba téma klimatických změn. Po častějších tornádech a záplavách jsou možná někteří ochotní i připustit, že ona většina klimatologů, kteří změny už desetiletí předpovídají, snad možná má trošičku pravdu. Tedy alespoň v tom bodě, že se klima mění. Ale zároveň stále vehementně věří, že je to přirozený proces a emise vypouštěné lidstvem na to nemají žádný vliv. Když nejsme schopní akceptovat výpovědi kosmo- a astronautů, miliony fotek a videí jako důkaz kulatosti země, tak už vůbec nebudeme chtít věřit tomu, že lidstvo svým stylem života žene celou planetu do záhuby.
Co pomůže? Žurnalistická zásada je, ověřovat si zprávy z několika opravdu nezávislých zdrojů.
Nemnoží se náhodou na spoustě míst stížnosti na nedostatek policistů?
Proč pak těch pár, kteří ještě ve službě jsou, posíláme plnit takovéto nesmyslné úkoly? Proč nepošleme policisty dělat to, na co jsou vycvičení?
Co přijde příště? Pošleme zubaře opravovat auta? Vždyť jsou velmi zruční a šikovní.
Veřejné prostředky jsou peníze nás všech - daňových poplatníků. Namísto močících myslivců by se měl trestně zodpovídat ten, kdo o tomto nesmyslném plýtvání veřejných peněz rozhodl.
Nechápu úplně smysl daného článku. Ano, bez ledničky se nějak žít dá - na kolejích jsme si dávali věci na balkon, nakupovalo se to, co se rychle spotřebovalo. Na chleba se mazal kečup či hořčice místo másla. Ale proč? U lednice mit ten smysl popravdě řečeno uniká. Ale pokud to vezmu všeobecněji, určité zamyšlení, zda kolem sebe opravdu potřebujeme tolik věcí či přístrojů, možná není úplně od věci. Každý to máme nastavené jinak. Např. já si domů nikdy nepořídil televizi, prostě nikdy nechyběla. U sousedů každý rok rostou úhlopříčky, že už se blíží k velikosti televizních stěn, jak si je představoval Ray Bradbury v 451 stupních Fahrenheita. Kávovary, zázračné kuchyňské stroje, které rozmixují i kameny, nejnovější iphone... Konzumujeme, jak se dá. Ale jsme díky tomu šťastnější, spokojenější?
Náš konzum má neblahé následky v mnoha ohledech. Produkty mají být co nejlevnější, takže dováží přes půlku planety z Číny, která ty zisky vráží do zbraní a která ty produkty vyrábí za otřesných sociálních a ještě otřesnějších ekologických podmínek. Zamyšlením, zda něco potřebuji tedy ušetřím peníze, udělám něco pro bezpečnost lidstva a prospěji planetě. Není potřeba se vracet do jeskyní nebo k loučím, zdravé zamyšlení před jakýmkoli nákupem by často stačilo.
Kdo nakupuje levně, nakupuje dvakrát. Kdo nakupuje na Temu, okrádá sám sebe. Trochu spoluviny na tom ale mají i někteří tzv. značkoví výrobci. Zdaleka ne všechno, co má originální logo lze považovat za kvalitní. To sice není nutně příklad zmíněné japonské firmy. Ale často se divím, co se všechno - i v seriózních obchodech - prodává se značkou Adidas & Co.. I tzv. značkové boty či oblečení často nevydrží ani jednu sezónu. Proto si možná mnohý řekne, že si koupí nekvalitní levně namísto nekvalitní draho.
Smaženicí autor myslí SPD a ANO. Tedy pravicově-extremistický podnik jedné postavičky, který se pomalu blíží zániku a populistický korporát druhé postavičky. Kdo chce volit někoho, kdo slepě nadává na všechny kromě sebe, tak už tyhle dvě dávno volí popř. kouká po stranách mimo sněmovnu.
Piráti udělali řadu chyb, často z - upřímně řečeno někdy i sympatické - naivity. Pro určitou skupinu lidí, kteří minule volili současnou vládní koalici ale nejsou s ní spokojení, mohou být piráti stále atraktivní. Voliči, který jsou pro-evropští, liberálně orientovaní a jsou pro ně důležitá tzv. "zelená" témata rozhodně nebudou volit ANO ani SPD. Vůči SPOLU budou nedůvěřiví kvůli ODS a Lidovcům. U Starostů člově neví na čem je. Piráti tedy mají své šance na docela rozumný výsledek. Otázkou je, zda toto šanci využijí.
Sice nerozumím tomu, jak někdo může uvažovat o tom, že senilní stařec, kriminálník a notorický lhář bez jakéhokoli morálního kompasu může být pro Američany správnou volbou. Ale ohledně důsledků jen souhlasím. Pro Evropu to je velká tragédie. Putin a Čína trojčí radostí, protože se Evropa a USA budou hádat a oni mezitím budou dále rozšiřovat svůj vliv. Budeme mít velké štěstí, když to neskončí světovou válkou.
Pro Evropu je jediná šance, že se osamostatní a postaví na nohy. Když ale vidím jakou nedůvěru Evropský projekt u mnoha lidí má, jakou nenávist lidé vyvíjejí vůči jakémusi Bruselu, tak propadám pesimismu. EU se buď sebere a pořádně sjednotí a nebo se rozdrobí zpět na malé státečky, které si pak postupně sezobou Rusko s Čínou.
Srbsko , Maďarsko Gruzie či Rusko prý inklinují k jakési Trumpově vizi... Nikoli. Rusko a jeho vazalové si přejí maximální chaos a destrukci západních zemí. Trump je pro ně jen užitečný idiot, který USA rozbourá a rozhádá zevnitř, aby je pak mohli dorazit zvenčí. Nějaká zkušenost s postsovětským systémem nebo s autoritářskými režimy v tom nehraje žádnou roli. Naopak, Putin považuje rozpad Sovětského Svazu za největší tragédii a nastolil takový autoritářský režim, proti kterému je socialismus 80 letech málem svobodnou společností.
O jaké silné, jasně definované politice autor hovoří? Trump si zakládal na tom, jak je nepředvítatelný a nyní, na prahu 80 let to bude ještě okořeněné Alzheimerem.
Zemím preferujícím Trumpa možná vadí otevřenost a progresivismus Západu - ale ne kvůli obavám o jejich národní identitu a bezpečnost - nýbrž proto, že je to pro Západ zdroj ekonomického blahobytu a také aktraktivity. Proč masy lidí chtějí migrovat do Západních zemí a ne do Ruska či Srbska? Protože se tam prostě žije lépe.
Americký prezident naštěstí zdaleka není všemocný, přesto je nazýván nejmocnější osobou světa (tedy alespoň z pohledu politických postů).
Není zdaleka jedno, kdo vyhraje. Zvolení téměř osmdesátiletého starce u kterého se dost otevřeně projevují známky demence mě popravdě dost znervózňuje. To můžete atomový kufřík rovnou zanést na hraní do nejbližšího domova důchodců a uklidňovat nás, že se nic nestane.
Kromě toho, rozumné korektivy v rámci republikánské strany byly odstraněny. Těch posledních pár rozumných nemá na větší rozhodování vliv - takt teď udává extrémní, částečně extremistické křídlo. A kdo se s nějakým rozumným názorem ozve, tak je okamžitě odstraněn. Když takhle republikáni zachází sami se sebou, jak budou zacházet s lidmi mimo jejich stranu pokud se dostanou k moci?
Už v prvním období Trump hodně institucí poničil. V druhé období se chystá tu skázu dokončit.
3
Sledujících
0
Sleduje
3
Sledujících
0
Sleduje
Kamarád z Polska mi kdysi před mnoha lety řekl: mě už nebaví volit jen proti něčemu. A evidentně tak smýšlelo hodně Poláků - vyhrálo tehdy PIS. A přesně tohle hrozí u nás. Babiš či Okamura jsou nepřijatelní. Ale je to opravdu dostatečný důvod volit současnou vládní koalici? Mnoho lidí to se zatnutými zuby udělá, ale mnoho asi ne. Možná to je důvod proč právě roste STAN. Piráti jsou na dně, museli by na sobě hodně zapracovat. Nejlépe by bylo, kdyby se vláda konečně vzpamatovala.