Investice 40t, výroba v optimálním režimu 18 kWh/den. Ročně dejme tomu 1/3, 18*360/3 = 720 kWh ušetřených, 10 000 Kč ušetřených? Návratnost 5 let?
V tom Německu to je s dotací?
Návratnost v Německu se počítá 2-3 roky u systému 2 panelů bez baterie a 3-5 let u systému z bateríí. Počítáno bez dotací.
V některých regionech bylo nebo dokonce ještě je možné o příspěvek možné zažádat. Příklad Mecklenburgska: fondy pro majitele domů/bytů byly velmi rychle vyčerpané. O příspěvek ale stále mohou žádat i domácnosti, které bydlí v nájmu. Známý si koupil 2 panely bez baterie za nějakých 300 euro a dostal na to 150 euro příspěvek. To se pak vrátí během jednoho roku.
Kromě toho, je nákup balkonovýh elektráren soukromými osobami (ne firmami) osvobozen on DPH - čož je také určitá forma dotace.
Záruky na ty solární systémy jsou většinou 10 - 15 let. Životnost je delší, ale se zárukou 15 let má spotřebitel tuto solární energii minimálně 10 let zdarma.
Ten nový zákon na jaře přinesl řadu zjednodušení a vylepšení. Kromě zvýšení příkonu z 600 na 800W se zjednodušilo přihlašování. Namísto dohadování s lokálním správcem sítě to můžete rovnou zapojit a vyplnit jeden jediný online formulář. Nemusíte čekat na výměnu elektroměru. Kromě toho usnadňuje instalaci na balkonech bytů - sousedi, vlastník atd. už nemohou instalaci jen tak blokovat. Musí pro zákazy doložit pádné důvody.
Spousta mých známých v Německu už ty balkonové elektrárny má, aniž by žádali o dotace. A řada z nich po prvních zkušenostech dokupuje panely a baterie.
Není to tak jednoduché, jak říkáte. Pokud chcete používat něco víc, než větrník na balkoně, musíte mít panel a konvertor na 220. Pokud to chcete používat efektivně, musíte mít baterii. Pokud to nechcete v ostrovním režimu, musíte mít připojení k síti a licenci od čezu. Pokud si tohle všechno pořídíte, musíte mít panely na 10 kW (16 kusů) a odpovídající baterii, jinak se to nevyplatí. A pojistky. Kdo si tam nastrká hřebíky, vyhoří a začne od píky.
Takže jen na materiálu je to někde okolo 250t.
Jinak je pravda, že ceny všech těch komponentů klesají, ale nikterak závratně.
Stát zřejmě masivně investuje do sítí (alespoň podle faktury to tak vypadá), ale je to vlastně zásadní přestavba sítě po 100 letech.
Vynechám českou realitu, která je bohužel dost tristní. Mnoho věcí je o tom, jak to je nastavené v zákonech a předpisech. Pro pohled zvenčí popíšu, jak to momentálně s balkonovými elektrárnami funguje v Německu - a udělejte si vlastní názor, proč to (zatím) nejde v Česku.
V Německu si lze nakoupit balkonové solární elektrárny doslova na každém rohu. Jejich instalace je naprosto triviální, pověsíte 1-4 panely, připojíte malý invertor, který pak kabelem připojíte do obyčejné zásuvky. Technickou podmínkou je, že invertor musí omezovat výkon na max. 800W (dříve to bylo 600W, letos na jaře se ale změnil zákon). Jeden panel mývá výkon kolem 400-480W, takže na 800W stačí dva panely. Jednoduchá sada dvou paneĺů s měničem se dá sehnat už za nějakých 300-400 Euro. 800W na pár hodin denně nezní hodně, ale u běžné domácnosti to už může být znát.
Kdo má trochu více místa, může si pořídit i 4 panely (celkově výkon nesmí být víc než 1800W), které dávají smysl v kombinaci s baterií a taky tzv. "smart meter". Smart meter (ca. 100 euro) nainstaluje elektrikář k elektroměru. Celé to funguje tak, že 4 panely produkují elektřinu. Smart meter hlásí, zda dům/byt spotřebovává energii. Pokud ano, tak ten systém pouští odpovídající množství energie do elektrické sítě domu (max. 800 W) a přebytek ukládá do baterie. Když slunce nesvítí, dodává energii (opět max. 800W) z baterie. Cena 4 panely + baterie 1,6kWh cca. 1600 euro.
V Německu si to koupíte, nainstalujete, strčíte do zásuvky, vyplníte jeden krátký online formulář - a je to. Nic dál. Provozovatel sítě vám jen brzy vymění elektroměr za nový.
Jste omezenec nevzdělaný, podléhající doktrínám, skončete diskuzí, osvícenectví je produktem 18 století a počátky jsou starší, ale to nevadí.
( Progresivismus, jek jej známe nyní je neomarxismem v jiném kabátě)
A jistě že skvrny na slunci byly vždy, ale za posledních asi deset let je jich nebývale a milý brachu klima se měnilo od těch dob, co byli na zemi dinosauři mnohokráte a kdysi na zemi ani nemrzlo, a v Gronsku nyly bažiny a spousta velkého hmyzu , ale hlavně mne již neotravujte.
Tak přestaňte produkovat urážky a opravdu hloupé informace.
Podívejme se na deset let staré prognózy, jak budou instalace solárních elektráren probíhat. Počítalo se všeobecně s tím, že soláry zůstanou malou mezírkou na trhu, především jako ostrovní řešení u specifických využití. Růst pár procent za rok. Nejoptimistější byli Greenpeace a další zelené organizace, ty počítali že to postupně poroste o 20-30% ročně.
Skutečnost ale několikanásobně předčila i ta optimistická očekávání ekologických organizací. Instalace solárů celosvětově rostou exponenciálně. A ačkoli má každá exponenciála někde svůj konec, zatím se nezdá, že by ho svět dosáhl. Panely jsou stále výkonnější, spotřebovávají méně drahých nerostů, objevují se nové materiály jako peroskvit, který v kombinaci se siliciem dosahuje mnohe vyšší účinnosti atd. Zároveň ceny panelů ale závratně klesají.
Proto pesimismus autora nesdílím. Instalace solárních zařízení je teprve na začátku. Ty nové kapacity jsou a ještě nějakou dobu budou potřeba, protože Česko hodně zaostává za jinými zeměmi. Pokud k těm pádům firem dojde, tak to je ostuda českého systému, který něco dělá špatně.
A tím nemyslím dotace. Soláry se vyplatí bez jakýchkoli dotací. Stát by měl namísto toho investovat do sítí, záložních kapacit a odbourávání administrativních a byrokratických opatření. A to nejen pro velké ale hlavně pro běžné občany - dva panely na balkoně může mít v podstatě každý - a každý hned ušetří na elektřině.
Tak si o tom panelu pro klima při |OSN přečtěte, ale již mne to skutečně nudí, raději se na to vykašlete.
O slunečních skvrnách mimochodem a jejich nejčetnější poslední aktivitě v posledních letech jste neslyšel, že, ale to mne nezajímá čtěte více, nebudu vás dovzdělávat, ale ne dezinformace, ani bláboly progresivistů, je to mimo jiné to samé a končím s vámi diskusi.
Pokud mluvíte o dezinformacích, tak mi připadá, že jim propadáte sám.
Skvrny na slunci jsou starší než naše planeta. Ignorovat to, jak lidstvo drancuje planetu a svalovat viny na skvrny na slunci...
Asi se Vám někde zalíbilo slovíčko progresivismus. Pročtěte si, co to vlastně znamená, třeba tady: Odkaz 1
Jeho počátky sahají až do 19 století a byl součástí osvínenectví ... Nevím, co je na tom hanlivého a špatného. A už vůbec nechápu souvislost s ochranou klima.
Ani na tak vy, ale reprezentujete něco co mne dráždí, jsou to ti co sami o nic nebojovali ničeho nedosáhli a budou poučovat jiné a dávat návody co je správně, nesnáším progresivisty, ale i ty, kteří s nimi souzní.
S prominutím o mě nevíte nic.
A pokud Vás dráždím, tak jsem za to rád. Rasismus je velké svinstvo a ve společnosti nemá co dělat - ani otevřeně ani skrytě ve formě mlčení k rasistickým výlevům druhých. O motivech, proč se rasismu zastváváte mohu jen spekulovat. Ale řadí Vás někam hodně hluboko na samotné morálni dno.
Jste naivka, GD nemůže vyřešit změny klimatu ( 7% emisí EU svět nespasí), ani kdyby do toho šly i rozvojové země.
Evropa nezaplatí ani ten svůj, a ty víčka na plastech to je skutečná ukázka jak myslí ideologizovaní stupidové, co pokládají VW na lopatky a bude to lavina vzpamatujte se naivko, zemi ohřívá slunce a člověk dělá pouze třicetiprocentní podíl tohoto trendu ( tak mluví neutrální klimatologové) klimatických změn, to není lidské dílo, máme na tom značně menší podíl.
Sluneční skvrny ovlivňují změnou slunečního světla vrchní vrstvy atmosféry a dochází tak k mnohým změnám při tvorbě oblačnosti, stačí číst studie , ale ne těch při OSN, to je jedna parta s jedním cílem, zničit kapitalismus.
Přečtěte si studie univerzit o klimatu a CO2 já to mám co se nabízí prostudováno, vy jste stržen populismem této falešné hry.
Pokud si nespočítali, kolik je třeba vyrobit el energie, za tu vytěženou v plynu a ropě a neumí to nahradit, ničí si jaderné elektrárny tak to je idiocie a dělají to ideologičtí primitivové, ne technici, a ekonomové co jim poklonkují, to je to samé .
Nevím jaké "sluneční skvrny" Vám svítili při četbě studií jakýchsi "neutrálních" klimatologů. Jaké klimatology při OSN myslíte? OSN je politická organizace a klimatology nezaměstnává. Jen sbírá výsledky výzkumů různých odborníků z celého světa. Planetu skutečně ohřívá slunce, to jste jednou něco pochopil. Akorát je rozdíl, kolik tohoto tepla na povrchu zůstává. Vlivem vyššího podílu tzv. skleníkových plynů se ten provrch ohřívá více než s menším podílem.
Projděte si skutečné vědecké práce vědců ze světových univerzit a zjistíte, že přes 90% z nich označuje za hlavního viníka změn klima lidské aktivity - především spalování fosilních paliv.
Proč myslíte, že je kapitalismus závislý na spalování fosilních paliv? Osobně výraz kapitalismus vnímám jako přílišně ideologicky nabitý. Mluvme raději o ekonomickém systému založeném na tržním hospodářství.
To není výmluva, jste mluvka Nováku, analýza ,,nastavených zrcadel,, co jste udělal v životě cenného? A prospěšného, ale objektivně, to že jste asi chodil do úřadu, to asi nebude, co posunuje lidstvo dopředu! vy ,,zrcadlo,,
Evidetně nemáte zájem o jakoukoli věcnou diskuzi. Jen chcete někoho urážet. Asi Vám článek či můj komentář šlápl na kuří oko.
Jste naivním optimistou, jak správně usuzuji a věřte staré moudrosti, že vše je jinak.
To jsou vyfabulované ideologické klišé a realita se demonstruje na zcela zbytečných praktikách ,,přilepených,,, víčrk z plastu a jiných ,,geniálních vynálezech, jako že se něco dělá.
Likvidace evropského průmyslu ničemu nepomůže, ale vše zničí.
Rozhodují totiž ignoranti nevzdělaní, ideologizovaní primitivové, správně prokádrovaní a na tom zanikl ,,reálný socialismus,, a nikdy více.
Nebudete to pamatovat asi, ale my nezapomeneme.
Věřte staré moudrosti, vše je jinak 🙂
Podléháte nějakým "zaručeným" informacím z netu nebo z hospody.
Zkuste si zjistit, jak věci opravdu jsou - ale opravdu z důvěryhodných zdrojů.
Zabýváte sehloupými povrchnostmi jako jsou víčka od lahví nebo nějaká brčka. Vězte, že kvůli tomu se ekonomika a průmysl nehroutí.
A kdo jsou podle Vás ti rohodující, nevzdělaní, ideologizovaní primitivové. Víte vůbec, koho tím myslíte? Evidentně ne.
Ano primitivů a bývalých komunistých kádrů v parlamentu neleznete celou řadu, naprostou většinu ale naštěstí v opozici, takže ti - naštěstí, alespoň prozatím nerozhodují.
Jeden estébák ale dost dlouho s tolerancí komunistů rozhodoval a ty následky pociťujeme dodnes. Namísto, aby se masivně investovalo do infrastruktury, rozhazoval peníze za dárky pro své voliče - a tak se na dluh spousta veřejných peněz tzv. "prožr..la".
Proč česká (a celkově i Evropská) ekonomika pokulhává?
V první řadě se po desetiletí šetřilo na investicích - nejen do infrastutury, ale i do školství, vědy a výzkumu.
Výsledkem je to, že je český průmysl až na výjimky pouhou levnou montovnou toho, co vynalezli někde jinde a z nějakého důvodu to nechtěli montovat v Asii.
Ten nenáviděný GD není žádná ideologie, abychom začali objímat stromy. To je ekonomický plán, aby byla Evropa konkurenceschopná i za pár let. Na trhu mizí ty firmy, které nedokázali modernizovat své výrobky - za minulé úspěch zákazníci neděkují.
Místo fabulování a naříkání musíme zatnout zuby a mít odvahu ke změnám.
Čína i Indie má každý 1,6 miliardy lidí, a o ochranu prostředí se snaží z důvodu přežití. Nedělají nic systémem Greta. Otevírají uhelné jaderné i bioeko elektrárny. Cena elektrické energie je u nich zlomek ceny Evropské.
Pokud Evropa nenastoupí na jejich cestu
tak nás sežerou.....
Dejte mi adresu a pošlu Vám balík černé barvy, ať můžete dál vše malovat načerno.
Nevím, co myslíte pod systémem Greta.
Evropa si uvědomila, že ministátečky jsou velmi neefektivní a v globálním měřítku nemají šanci, i kdyby byly bohaté. Společný trh a společné strategie navenek Evropě dodávají alespoň určitou váhu. Svět se netočí kolem nás, ale svět točí námi.
A ten tlak na ochranu životního prostředí, klima atd. přichází nejen zevnitř ale především zvenčí.
Váš pohled na ekonomiku dost zavání marxismem. Ekonomiku jako takovou vidíte jen jako špinavou hru. Problémem je, že jsme my lidé zatím nic lepšího než tržní ekonomiku v kominaci s demokratickým řízením státu nevynalezli. Rozhodně to nevede automaticky k optimálním výsledkům, ty cesty jsou trnité. Ale jakékoli jiné experimenty vždy skončili velkým krachem a nouzí či válkou.
Evropa se sjednotila, snaží se domluvit na základních strategiích - včetně toho, jak se vypořádat s ekologickými problémy. To neznamená, že ta řešení jsou ta nejlepší. Jsou to ta řešení, na kterých se jednotlivé státy byly schopné dohodnout.
Chcete to zlepšit? Jděte do politiky, angažujte se, ovlivňujte ten proces.
Nadáváním a malováním na černo ještě nikdo nic nedokázal.
GD jsem celý přečetl a to co píšete je pravda, ale jen částečná. Pokud jej budete realizovat se současnými lidmi a současnými technologiemi musíte přejít na přídělový systém neboť lidi neuživíte, neoblečete a hlavně nic nebude a to co bude nezaplatíte (většina).
Vize je krásná není technologie a nejsou lidé (altruističní světci). Máte jen hladové vlky a snahu o ovládnutí skupin.
A co tedy? Užívat si světa a po nás potopa? A nadávat u piva?
Lidé nejsou jiní, než byli kdy jindy. Chamtivci byli vždy. A byli vždy i takoví, co se zasloužili o pokrok. A byli vždy ti takoví, co strkali hlavu do písku.
Technologie jsou výmluva. Ten vývoj je neskutečně rychlý.
Kromě toho, nejde o to dnes všechno vypnout nebo vyměnit. Ale když pořizuji nebo stavím něco nového, tak přece stojí za to, využít všeho umu, který lidstvo má, aby to méně škodilo.
Aspoň nelži a nedělej z lidí bl... Odkaz 1
Zlepšení od roku 2015 znamená, že to před tím bylo lepší. Malé výkyvy máte vždycky, je lepší a je horší rok. Přesto, dlouhodobě spodní vody vysychají. To poznáte např. i na stavu českých lesů. Stromy nejsou zdravé, jsou vystresované, podléhají kůrovci atd.
Když už odkaz, tak třeba toto:
Je zajímavé, že se nikdo nestará v EU o plasty v mořích a mikroplasty, proč se mládežnící nelepí na špinavé roury od fabrik, co sviní řeky, ale na letiště a obrazy v galerijích?
Je to jednoduché GD je kšeft, svatý grál businessu a všichni za tím běží, aby získali moc, vliv a zdroje, bohatství.
Nejstem fatalista. Zabránit změnám už asi úplně nelze, ale jde je zmírnit.
Evidetně ani netušíte co GD obsahuje. Často se to redukuje jen na ocharnu klima, to je ale jen část. Další část je přizpůsobení se změnám klima - jak být lépe připraven na příští povodně? Jak reagovat na nedostatek spodní vody?
Dalším balíčkem opatření je ochrana vodních a mořských zdrojů - včetně problému plastů a mikroplastů.
Další opatření se zabývají přechodu na oběhovou ekonomiku - to znamená namísto aby se při výrobě produktů spotřebovávali přírodní suroviny a zůstávaly hromady odpadu je potřeba začít vyvíjet výrobky, které jsou z recyklovaných materiálů, které mají delší životnost, jsou lépe opravitelné... momentálně to jde spíš obráceně - výrobky mají stále kratší životnost a opravitelnost věcí je katastrofální.
V GD naleznete i zabraňování a snižování znečišťování životního prostředí. Dále ochranu a obnovení biodiverzity a ekosystémů.
Ty problémy planeta má. A kdo, když ne politika, musí vyvíjet strategie, co s tím. Malé státečky nezmůžou nic. EU je ve světovém měřítku malým sdružením malých státečků s relativně velkou ekonomickou sílou (zatím) - a proto je GD naprosto zásadní a důležitý. Namísto nadávání je potřeba si to pročíst a namísto chytračení to začít uvádět v život.
GD není o nějakém pokoutním kšeftování. Tady jde o Evropskou ekonomiku a Evropskou konkurenceschopnost v globálním měřítku. Je stračná ostuda, když si ty peníze ukradnou nějací papaláši na jakousi pec pro chleba Penam. Ale za to nemůže GD. Za to může české odmítání jakýchkoli změna a sedání na lep nějakým populistům
Bravo 👌 tleskám autorovi článku 👍. A teď milý autore sedni na kolo, a jeď do Číny jim to vše vysvětlit 😉🤣.
Víte kolik megawat solárních a větrných elektráren Čína nainstalovala a v blízké době nainstaluje? Jen v roce 2023 nějakých 216 gigawatů - Tedy přibližně stovka Temelínů. A ten růst je exponenciální (celosvětově, kromě Česka). Kdo zásobuje svět stále levnějšími solárními panely? Kdo má bezkonkurenčně levné elektromobily? Kdo má nejdelší železniční síť pro rychlovlaky na světě?...
Zdaleka nechci Čínu glorifikovat. Je to diktátorský režim a státní podpora čísnkých výrobků je naprosto nefér. Před duševním vlastnictvím mají nulový respekt. Je to země neuvěřitelných problémů a nesvobody.
Přesto, diktátorská vláda činí ohledně ochrany klimatu i životního prostředí překvapivě mnoho. Nejdřív vykácely lesy, pak bojovali s povodněmi a následně začali masivně lesy vysazovat. Samozřejmě, opravit, co zničili půjde mnohem pomaleji. Ale kdo jižní Asii alespoň maličko sleduje, ví, že Čína a Indie momentálně dělají pro ochranu klima mnohem víc než celý "západ" dohromady. Nejde vůbec o nějaký altruismus. Pochopili, že to je business budoucnosti a že obnovitelné zdroje jsou nejlevnější energií. A jde je vystavět mnohem rychleji než uhelné či jaderné elektrárny. V Česku si ještě stále myslíme, že budoucnost je v technologiích minulého století. Není. A až to zjistíme, bude pozdě.
Populace narůstá a ničí zemi, to je skutečnost, tak se mladíku vymaž z existence, abys zemi ulevil, nebude to na škodu, alespoň za tento článek.
Ano planeta je přetížena lidskou rozpínavostí, ale to nám říká již desítky let David Attenborough a jiní skuteční specialisté a k tomu není třeba natuplou PR figurku dceru režiséra těchto reklamních věcí Thunberga.
Vše je jinak a uživ ty miliardy lidí, vezmi si gumáky a čisti potoky, anebo nekecej prosťáčku, co máš teplou postýlku a plné bříško za své opulentní a plytké žvástání. Sedím sto metrů od velké reky ve své velké usedlosti a čekám, kdy nás to zase vyplaví, a k tomu číst takového stupida, tak to si pro Boha vyprošuji, sklapni.
Namísto urážení autora by jste si ten článek měl raději přečíst. Nejde vůbec o nějakou glorifikaci Grety (za mě, jakýkoli kult osobnosti se mi protiví). O co jde, je citace předsedy Spojených národů, který naprosto trefně popisuje tři nejpalčivější problémy planety.
Velká voda, která momentálně řádí, je důsledkem změny klimatu. Nárůst teplot vede k častějším extrémním výkyvům počasí. Stoletá voda se na nás valí už potřetí za necelých třicet let a to je jen začátek. Tornáda se v Evropě také dříve nevyskytovala. Navzdory extrémním deštům vysychají spodní vody.
Že k tomu dojde, se ví už od osmdesátých let, nejpozději v letech nultých to začalo být akutní. Přesto se nějaké změny začaly dít teprve v posledních letech a proto musí být ty změny tak razatní - a i tak už jde jen o zmírnění důsledků. Zabránit jim už nikdo nemůže.
Autor trefil do černého. Jak je vidět v komentářích níže, takovéto akce nikoho o nutnosti ochrany klimatu nepřesvědčili. Spíš naopak popudili mnoho lidí s disud neutrálním názorem. Diskreditují ty, kteří se o záchranu planety snaží legálním a demokratickým způsobem. Proto je správné je potrestat.
Prosazení jakýchkoli změn, jedno zda pro ochranu klimatu nebo třeba pro postavení nivé fabriky nebo dálnice, je v demokracii velmi složité a hlavně zdlouhavé. V Čině se to nařídí a druhý den se staví nebo něco mění. Ale možná něco jiného, než si občané přejí. Proto je delší cesta v demokratickém systému ta lepší. A ta vede přes angažované lidi v politice a veřejném životě.
Velmi dobře nastavené zrzadlo - i pro řadu diskutujících níže. Ale jak ty příspěvky ukazují, že Okamura a spol. míří na ty, kteří takovýto článek nedokážou ani přečíst celý a už vůbec ne pochopit. A těch je bohužel stále více. Neustálé šetření a experimentování ve školství přináší své neblahé výsledky.
Autorovy pocity zažívá i žada Čechů - především těch, kteří strávili delší dobu svého života někde v zahraničí. Po návratu člověku chybí "brýle zvyku" a vnímá věci diferencovaněji, protože ve světě zažil něco jiného - jedno zda horšího či lepšího. Trochu jako, když člověk odjede na delší dovolenou a po návratu vidí svůj byt jinou optikou - najednou vidí detaily, kterých si dříve nevšiml.
Ty plakáty samotné jsou ostuda. Ale mnohem větší ostuda je, že se tam neobjevila nějaká protidemonstrace lidí, kterým to vadí a kteří se proti tomu chtějí ohradit.
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Směrnice EU pouze vytyčují rámec a principy. Namísto aby platili přímo jako direktivy, se musí integrovat to národního práního systému. Integrovat neznamená zkopírovat - to by rovnou mohli vydat direktivu a ne směrnici. Každá země musí zvážit, jak to šetrně a smysluplně do národního práva doplnit. Pohled na kvalitu je důležitý, otázkou je, zda jsou na vysoký počet rychlonabíječek připravené sítě. Často je právě síť důvode pro pomalejší nabíječky.