Může být i vulgární diskuse konstruktivní?
--
Ano. Vyselektuje čtenáře schopné oddělit formu a obsah, což naznačuje kritické myšlení, sebekontrolu a empatii
Alternativní scénář: sekundární sankce začínaj odpojovat čínský banky od obchodování s rusáckem. Většinu rupií, který zaplatila Indie za uhlovodíky jsou stále neuplatnitelný a rusko neví co s nima. Kdyby západ prokázal pevnost a neustále rozšiřoval sekundární sankce, stačilo by konflikt zamrznout a počkat až si rusko uvědomí že ty 4 oblasti ho stojej tolik že se to prostě nevyplatí. Dlouhodobě se to vyplatit nemůže když dostávaj 60 procent za zdroje co před válkou. A pochopěj to nejpozdějc až putin chcípne. A čim dřív konflikt zamrzne, tim víc to tam aspoň stačej začít opravovat co zničili. K vítězství by teda klidně mohly stačit velmi pevný odhodlání na západní straně a velká trpělivost na ukrajinský straně...
"Trumpův argument byl, že takovou hodnotu má jeho jméno. Jakmile prý někam přidá slovo Trump, raketově tomu vzroste hodnota, protože jeho značka má hodnotu deset miliard dolarů, řekl vloni dubnu v sedmihodinové výpovědi pod přísahou, jejíž přepis zveřejnily New York Times."
To je člověk, který čeho se dotkne to se promění ve zlato. A takovýho aroganta MAGÁci velebí?
"Hledat všechny způsoby, jak komunikovat do ruské společnosti napřímo" To je přesný. Si představte jak by to vypadalo během WW2, kdyby běžnej Čech nebo Rus mohl komunikovat napřímo s německýma občanama? Co by jim asi psal? Dneska to jde snadno. Sám to aplikuju, pokládám rusákům možná provokativní ale zároveň věcný otázky a sleduju, jaký jsou odpovědi - buď žádný nebo tristní, ale každá vlnka dobrá
Na konci je "buď diletant, nebo chce, aby lidé Putinovi věřili". Karlson by určitě uměl položit velmi záludný otázky a trvat na jejich zodpovězení, ale to by neprošlo, takže sebral veškerou bezskrupulóznost, obdiv k velkýmu státníkovi, touhu se zviditelnit a to zabalil do úhlednýho balíčku a položil před putlera na ten stolek. I tak to je v nějakejch ohledech použitelný. Minimální množství zmínek o hrozbě západu odhaluje putlerův utilitarismus a bude to pro Amíky inteligenční test. Jestli jim Karlson vnukne, že Trump je dobrej nápad a s putlerem se rozumně domluví, budou se muset cíle i naděje přeškálovat a Ukrajina bude muset přejít do úspornýho režimu pouze s evropskou pomocí. 86% procent světový svobody rusku nechce území postoupit, a jestli podporu udržet nezvládne, projede svůj test integrity a ekonomiky a nesvoboda z toho bude těžit ještě dekády.
Diferenciace lidského poznání je tak daleko, že nikdo nemůže bejt úplně soběstačný. Rusko bude potřebovat věci z demokratickejch zemí, platilo to za Sovětů, kdy byli mnohem větší, a technologie jednodušší, o to víc to bude platit teď. Zřejmě si myslí že západ poleví a hrdlo dovozu bude rozumně stačit pro běžný provoz hrdé země. Ani to nelze vyloučit, ale ani sankce za Krym nikdo zvednout nehodlal, takže to bude na dekády. A jak má zajištění že jeho nástupce nevyměkne a neprokáže vstřícné gesto protože to bude hodně drahý, to by mě zajímalo.
Může být i vulgární diskuse konstruktivní?
--
Ano. Vyselektuje čtenáře schopné oddělit formu a obsah, což naznačuje kritické myšlení, sebekontrolu a empatii
1
Sledujících
2
Sleduje
Může být i vulgární diskuse konstruktivní?
--
Ano. Vyselektuje čtenáře schopné oddělit formu a obsah, což naznačuje kritické myšlení, sebekontrolu a empatii
1
Sledujících
2
Sleduje
"Ukrajinský režim je ochoten bránit cizí zájmy do posledního Ukrajince, který neutekl ze země před povinností padnout"
Já sem myslel, že chcimírům se právě nelíbí ten asi půlmilión chlapů v odvodovym věku, co jsou v Evropě. Řikaj tomu většinou podlost. Takže chcimíři nesouhlasíte tady s Davidem ano?
1 odpověď