"Ukrajinský režim je ochoten bránit cizí zájmy do posledního Ukrajince, který neutekl ze země před povinností padnout"

Já sem myslel, že chcimírům se právě nelíbí ten asi půlmilión chlapů v odvodovym věku, co jsou v Evropě. Řikaj tomu většinou podlost. Takže chcimíři nesouhlasíte tady s Davidem ano?

Z Lidovek odešla po tom, co je koupil Babiš. Z Echa odešla po tom, co jejich majitel přikoupil Parlamentní listy. Kéž by se bylo víc takovejch novinářů s charakterem.

Když to nakupuje stát, pak by v demokracii tak zásadní informace jako cena komodity tajná být neměla, jak jinak lidé poznají že se jejich stát chová hospodárně? Už jen tohle tedy smrdí, že.

To ale není složitá otázka. Viděl jste například seriál Mash? Tam také doktoři smutní nad nevyhnutelností osudu. Jaký podobný introspektivní válečný materiál kdy natočili rusáci?

Tak u něj si to lidi mohou alespoň ověřit jestli je vymytej. Ty se ale za svý výplody tak stydíš, že u tebe to ani ověřit nejde. A teď co je horší viď :)

Počkejte, musíme být upřímní. Já tvrdím, že mezi demokracií a soukromým vlastnictvím je třeba hledat balanc. Když já du na Parlamentní listy, vidim tam 20 procent uživatelů, kteří mají uvedeno "Uživatele nelze hodnotit, byl vícekrát banován" tak to znamená že by někdo měl zakročit (např. v tomhle případě na NAŠE MÉDIA a.s.) a po jejich akcionářích požadovat, aby nikdy nikoho nebanovali? Nebyl by to zásah do majetkových práv? Tím chci říct, musíte definovat, kde začíná veřejný prostor, takže byste měla stanovit minimální počet uživatelů, nad který již bude plaforma považována za tak důležité médium, že nárok na svobodu uživatelů převážil oprávněnost požadavků na svobodu provozovatele. To vaše "všude" by znamenalo, že i franta vomáčka je povinnen vám dát prostor v komentářích na svém blogu a to jistě uznáte, že je nesmysl. Takže buď řekněte nějaké číslo, nebo dodejte jinou metriku podle které to určíme, děkuji

A koho přesně smazal, nařknul, nebo obvinil ten KRYT? Za rok a půl existence by již měl mít nějaké výsledky. Jestli jsou výsledky tajné, pak se postižení bojí ozvat? Úžasné. Jde o to že ani za minulého režimu se postižení nebáli ozvat, např. v zahraničních médiích třeba Svobodné Evropě byly příběhy perzekuovaných STB probírány. V jakém zahraničním nebo undergroundovém médiu se tedy dozvím, komu přesně KRYT znepříjemnil život? Ale nehrajte tu prosím konspirace že vás editor seznamu maže kvůli KRYTu, vždyť můžete jít komentovat do babišových novin (to je opozice k vládě) a tam říkat co uznáte za vhodné přece :)

No to závisí co by psali, že. Já kdybych třeba napsal něco na téma "putler je zločinec", zase mě zase nepustí do alternativních médií, prostě to odmítnou. Takže jestli bylo nějakých šest domén zablokováno na pár měsíců v roce 2022, tak můžeme říct, že jsme zde měli totalitu krátkodobě a příbližně na třetinu procenta. A protože umíme zaokrouhlování, můžeme zaokrouhleně říct, že zde totalita není. Protože v totalitě alternativní média vůbec neexistují!. Vy sama jste důkaz že zde o totalitě vůbec nemůžeme hovořit.

Kde je Seznam?

Takže Klaus má pravdu, že se s Gruzií a Ukrajinou o NATO vůbec nemělo jednat kvůli ohleduplnosti k Rusku? Takže platí že Ukrajina nebyla suverénní stát ano?

Ale ale, tvůj milášek neumí počítat ty argumente. Když u nás je podpora Ukrajině asi 70% a v Polsku je 90%, tak jak můžou bejt Češi "nejfanatičtějšími podporovateli" ?

Takže ale souhlasíš s Mnichovskou dohodou dědečku ano?

Jak putler neexistuje? Se podivejte na wiki tam to heslo je. Stejně jako existuje žoldnéř a žoldák, existuje putin a putler. Kdyby potřeba pojmenovat expresivně některý věci neexistovala, slova by nevznikla, ale potřeba existovala tak existují i slova. A nedivte se naší důvěře v mainstreamová média, když jejich odpůrci zcela bezvyjímky na dotaz jaká je alternativa resp. jaké alternativní médium máme vyzkoušet zcela mlčí. Garantuju, že vy nejste vyjímka, tak co po nás teda chcete?

To sou ale hraběcí rady. Mě zajímá i Amerika a Japonsko. Takže se mám roztrojit? Je třeba pochopit, že se nejde přestěhovat všude kde vás to zajímá.

Když nadhodíš, co se kvůli kauze památníku zanedbalo, lze o tom přemýšlet. Když nadhodíš co by vláda měla líp konkrétně udělat, lze o tom přemýšlet. Když budeš jenom prskat, že sme se nezaměřili na "rozvoj", zasloužíš jenom výsměch!

nikde nikdo netvrdil že sankce sou samospásný! podivej se na video "Obchází se ruské sankce! Tragédie?"

Stavíš na obdiv svou netrpělivost. Nezjišťoval sis, jak před revolucí byl problém se západníma součástkama u nás? rusáci maj tolik rupií že nevědi co s nima, a na západě si za to nic nekoupěj ani přes prostředníky

Pakliže Navalný moh bejt krok k tomu, aby se na východě začali střídat vůdci, pak samozřejmě by to evropu zajímat mělo. A to s kym my nebo naši partneři obchodujeme, je naše věc. Takže když se na základě špatných zpráv rozhodneme rozšířit naše neobchodování, tak je to zcela v pořádku a kecy o tom, že to je "vnitřní problém" zcela irelevantní.

Kdyby tě to nezajímalo tak bys neměl takovou potřebu se tady prezentovat že tě to nezajímá. To je jak s tim Řekem co nelhal víš? :)

Já jenom doufám že trampova hra s ohněm se mu na podzim vrátí a dezoláti budou mít další kolo na téma "ukradený volby" :)