Jeden odstavec z článku na ePenize: Inspirovali se u vojáků a policistů

Proč mají rentu vojáci a policisté? Z jakého důvodu právě oni pobírají peníze i v době, kdy své povolání už nevykonávají? Uvádí se, že je to z důvodu nebezpečnosti jejich práce. Copak lékař není ohrožený, když přijímá feťáka nebo alkoholika, případně psychicky narušeného jedince? Nepochybně ano. Rentu by si tedy zasloužil úplně stejně jako policista, hasič nebo voják, který je vystaven nebezpečí. Na druhou stranu, policistů a vojáků, kteří nebezpečí vystaveni nejsou a nebyli, ale rentu pobírají, je mraky. To je právě neskutečné! Jak může pobírat rentu člověk, který pracoval jako policista celý život v kanceláři a do terénu se nedostal? V tomto světle bych rentu vybraným lékařům nepochybně přál.

Zbytečná záplava komentářů. Svou nenávist ke ,,koblihám,, a Burešovi, nebo svůj odpor k antibabišovskému slepenci a Fialovému mimoňovi prezentujte u příštích voleb. Ať žije minimálně 80% volební účast.

Vulgární ,,megaodborníku,, na zemědělství Šafaříku, co všechno znáte, všechno víte, zalezte do díry a tam poučujte hraboše.

Nějací ,,experti,, Petr Kratochvíl a Míla O’Sullivan vlastně tvrdí, že Rusko (Putin) napadlo Ukrajinu kvůli genderovému uspořádání ? Dělají si srandu nebo úspěšně podlehli ruské propagandě ?

Proč mají ty osoby z té duhové komunity a jejich příznivci takovou nezměrnou potřebu exhibovat ve veřejném prostoru ? Snad jsem ten dotaz napsal dost korektním jazykem.

Agrární komorník Doležal (a před ním všichni jeho předchůdci) si vzdor jednoznačným zprávám o ziskovosti odvětví vždy najdou nějaké zdůvodnění, že je vlastně stejně všechno špatně a že by bylo potřeba navýšit dotace a podpory všeho druhu. Jinak článek není jen o ziscích firem z Agrofertu, ale i o ziscích velkých firem jiných vlastníků, i když zdaleka ne všech. Stálo by za to zveřejnit výsledky hospodaření alespoň pětiset firem (třeba i jiných, než zemědělských a potravinářských) od největších po nejmenší, včetně oné kolonky čerpaných dotací. Po zveřejnění zprávy NKÚ s poznatkem, že je u nás nikoli tržní, ale dotační ekonomika, trvalo pár dní, kdy to spousta politiků a ekonomů souhlasně komentovala, ale nyní už vše vyšumělo do ztracena a ,,čerpání dotací,, bude probíhat vesele dál - ať jsou tržní ceny zemědělských komodit a potravinářských výrobků sebevyšší.

Tak to budou muset zvýšit dovoz těch svých oblíbených migrantů z Afriky, Blízkého a Středního východu, neboť současné počty těchto příchozích ,,makáčů,, nestačí na pokrytí pracovních potřeb, a to za využití všech dopravních prostředků - zavést pravidelné trajekty přes Středozemní moře (gumové čluny nestačí), leteckou dopravu ze vzdálenějších oblastí Afriky apod.

Nepadla tam otázka, zda chce dotyčná někdy zakládat rodinu a mít děti - ale vlastně takové otázky se v dnešní (pošahané) době asi nesmí pokládat (už vůbec ne při přijímacím řízení kamkoli). A teď do mě, genderoví fanatici.

Určitě nemám pocit, že by to vláda vedla dobře, ale tady šlo jen o tu podivnou logiku mnoha lidí vyjádřenu jejich častými reakcemi a odpověďmi pod kritickými komentáři ve smyslu ,,neopovažujte se kritizovat něco, čemu nerozumíte,, (jaká jsou vlastně kritéria pro to ,,rozumět něčemu,,) a nebo ,,když jste tak chytří, tak si to můžete zkusit sami,,. Pokud se někomu nelíbí nějaká kritika něčeho a je přesvědčený, že danému tématu rozumí a má z dané oblasti zkušenosti, tak má kritikovi jeho názor vyvrátit argumenty a nepoužívat výše uvedené trapné a frázovité reakce. Takový prezident Pavel by se tak mohl vyjadřovat jen k armádní problematice a třeba nový ministr zemědělství Výborný by nesměl říci k problematice zemědělství jediné písmeno, protože přeci vystudoval historii a teologii a byl ředitelem gymnázia.

Podle vaší logiky se člověk nesmí vyjadřovat k ničemu, co nevystudoval, v čem nepracoval. Proč tedy na závěr článku píšete, jak to ,,hnojí vláda ? Vy jste někdy zastávala nějakou vládní pozici, aby jste to mohla kritizovat ?

Klasická, ale s prominutím debilní, odpověď. Tedy když se něco někomu nelíbí, tak je v tom jedině závist a nemá to rozhodně kritizovat, ale může si to jít sám vyzkoušet. Tak aby jsme nezáviděli, půjdeme tedy všichni učit, nebo budeme všichni dělat ředitele - nějakých 5 milionů ředitelů nebo učitelů v ČR bude ideální stav.

Předpokládám, že pan Jus by neměl trpělivost poslouchat od jara do zimy neustálé nářky a bědování ,,agrárníků,, jak jsou na tom špatně, že bez různých kompenzací a navyšování dotací všeho druhu - třeba z důvodu srovnání jejich výše se zemědělci v jiných členských zemích EU - nepřežijí a zkrachují. Ano, mít rovné podmínky na jednotném trhu je dost logické, ale té rovnováhy by se snad nemělo dosahovat tak, že když přidá jeden, musí přidat i všichni ostatní, ale třeba obráceně (tj. někomu ubrat) a jet v tom případě demonstrovat s traktory do Bruselu a ne před Strakovu akademii. I někým proklínaný Babiš v nedávné debatě na Primě v tématu věnovanému dotační ekonomice prohlásil - zrušme dotace v EU a naši zemědělci na tom budou o dost lépe (tento názor vyjádřil kupodivu už někdy v roce 2013).

Zdravím. Takovýto názor by jste raději neměla zveřejňovat (tj. že nejsem nespokojený zemědělec), neboť tím poškozujete léta budovaný obraz českých zemědělců jako takřka chudáků, kteří by bez dotací a kompenzací všeho druhu, o které žádají za všech okolností, nepřežili snad ani den a ocitli by se zřejmě někde pod mostem (bez ohledu na vlastněné majetky milionových hodnot - půdu atd.).

Že by ČNB měla zájem udržovat co nejdražší nemovitosti samozřejmě skrze koupěchtivé občany, co jsou za kdejakou zříceninu ochotni zaplatit snad cokoliv a prodávající (fyzické osoby, developeři), co okamžitě využívají poptávky a šroubují ceny ? ,,Krásně,, zafungovala ČNB v roce 2020 (probíhající coronavirová pandemie), kdy někdy v půlce toho roku snížila základní úrokovou sazbu na 0,25 % a pak následoval nárůst počtu a objemu hypoték a strmý růst cen nemovitostí. Na druhou stranu nikdo nikoho nenutí, aby šrouboval ceny podle zákonů trhu (vztahu nabídky a poptávky), protože ,,zákon,, trhu snad není něco jako za všech známých okolností platný fyzikální zákon, nebo že by ano ? Dalo by se tedy říct, že trh je o hamižnosti a tato vlastnost může v zásadě za inflaci ?

V článku je psáno, že v rámci současné legislativy nemají zemědělci při likvidaci ozimu jinou možnost než herbicidy použít. Předpokládám, že se tím rozumí legislativa související se získáním nějaké dotace, protože mě, jako záhumenkáře, co nepobírá žádné dotace, k používání nějakého herbicidu nikdo netlačí.

Klasická reakce potrefených hus, co nemají argumenty a tak každý kritik je blbec a z Václaváku a ten, co ničemu nerozumí a ať si to jde zkusit sám, když je tak chytrý.

Volte toho, hlavně asi v prvním kole, kdo vás alespoň trochu nějakým způsobem osloví, s kým budete třeba v něčem souhlasit a neohlížejte se na trapné předvolební průzkumy a preference - já bych zveřejňování volebních preferencí tak měsíc před volbami zakázal, protože to vědomí, že má někdo málo procent, nepochybně spoustu lidí při volbě ovlivní.