Vidět věci realisticky není kolaborace, máte to popletené
Je snadné prorokovat realisticky vítězství silnějšího. Mnohem odvážnější je prorokovat a věřit ve vítězství slabšího. Historie ukazuje, že mnohdy početně slabší jednotky dokázaly porazit mnohem silnějšího soupeře. Zvláště když ten silný neměl motivované jednotky a slabší bojoval o vše.
V sázkové kanceláři byste za takový tip moc nezískal.
Po volbách jsem četl interpretace volebních výsledků a tam bylo tuším, že nad 65 let volí Babiše 60 % lidí a tento podíl se s věkem ještě zvyšuje.
Takže Babišovi se podařilo přesvědčit důchodce, že ANO hájí jejich zájmy.
Jak se mu to povedlo, se mě neptejte, ale prostě je to tak.
Tedy že hodný strejda z Agrofertu je jen obyčejný důchodce a má stejné problémy jako oni.
Až na to že vůbec, protože žije v úplně jiném luxusním světě. Chateau na francouzských riviérách, neomezený rozpočet atd...
To, že je přesvědčil o tomto, považuji za marketingový majstrštyk a v tomto má Babiš můj obdiv.👍
Mám kolem sebe dost akademicky vzdělaných starších lidí, téměř bez výjímky jsou proti Babišovi. Ovšem s výsledky současné 5 ti koalice není taky spokojený skoro nikdo.
Staří už svoji stranu mají - Babišovo hnutí, které ač je to paradoxní, jakože má chránit jejich zájmy, ačkoliv byla stvořena primárně na ochranu Babišových zájmů.🤣
Nemyslím si, že Babiše volí jen staří, i dost mladých. možná je to spíš vesnice kontra město. Možná taky vzdělaní vs méně vzdělaní.
Nejspíš promícháno.
"Starsi clovek ma vic zkusenosti a moudrosti..." a proto většina důchodců volí ANO, komunisty a SPD.. Nějak se vám tam vytratila ta moudrost.
Ve vaší úvaze tak nějak implicitně předpokládáte, že váš osobní názor je ten správný 🙂, což je jen subjektivní pohled. Musíte uvažovat, že mají jiné cíle než vy a z tohoto pohledu může být jejich jednání racionální.
Mladí by měli mít svoji stranu, která by chránila jejich zájmy.
Protože populistické strany jen rozhazují zejména jedné skupině obyvatel, aby je znovu zvolila a pro tyto mladé už zůstanou jen dluhy a vyrabovaná kasa.
Divím se, že nevznikla nějaká takto specializovaná strana, která by např. měla v programu zmrazení důchodů či jejich snížení. Z jejich pohledu je to podle mého názoru zcela legitimní politický požadavek na jiné využití peněz ve společné kase.
To je nesmysl. Jak by měli svoji stranu mladí, tak by taky mohli mít svoji stranu staří, která by taky hájila své zájmy.
Nejde o to jestli mladí a staří, protože ten mladý bude za pár let taky starý a bude měnit svoji stranu? Stranické ideály by měly být konzistentní a hájit zájmy všech, ale vyváženě. Pak by člověk stranu měnit s věkem nemusel.
Za mě by měl mít volební právo jen ten , kdo přispívá do systému - to znamená že platí daně.
Politici ty daně rozhazují tak by si každý zvolil toho kdo je utrácí podle něj nejzodpovědněji . A ti co nepřispívají nemají do to co kecat.
Jako že důchodci, kteří odváděli daně 50 let nebudou mít hlas a ten kdo odvádí teprve třeba 1 rok ano? Dobrá blbost.
Opavdu ? Jak to víte ? Znáte pohyby na jeho kontech ? Řeči se vedou a voda teče, pane Machálku. Babišovi, 4x odsouzenému lháři, nelze věřit jediného slova, to ad a).
Ad b), píšete "ale ne z platu". Jistěž ne. Z toho, co pobral od státu a EU na dotacích a z toho, o co obral občany ČR na pekárnských, mléčných, masných a dalších výrobcích, protože ovládá mamutí část potravinářského trhu. Ulici pohodil pár drobných z VEŘEJNÝCH peněz, aby násobky toho posléze vybral a zastrčil do VLASTNÍCH kapes, za nadšeného hýkání 30% národa. 🙂
Aha Vaněčku a vy znáte pohyby na jeho kontech, když z tvrdíte, že nevěnoval ?
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
To je tedy velemyšlenka. To vy sám?
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
zalez putinuv podržtaško