No já topím plynem. Tento rok jsem si nechal udělat fotovoltaiku od ČEZ. Cena byla 455000, dotace 185000, tedy konečná cena byla 270000. Osobně nevěřím tomu, že si to může dovolit víc jak 5% populace. Za 2023 jsem za elektriku platil 35000. Nyní jedu v létě ze 100% na soláry (večer jedu z nabité baterie), v zimě to bude asi o ničem a určitě nebudu mít přebytky na topení. Topit ale bude asi ta baterie, ta šíleně hřeje a chlazení řve jak blázen. Naštěstí to mám v garáži. Ale nevím, mám to od června. Řekněme ale, že se mi to za 10-15 let vrátí, což osobně ani v nejmenším nevěřím, že ta baterie a soláry vydrží. Za sebe jsem do toho šel jen kvůli tomu, že jsem na to měl, že jsem chtěl obrat stát o dotaci, jinak od něj nic nemám a dále jsem chtěl mít soběstačnost, kdyby se něco stalo.
1) Než dělat progresivní neomarxistické levici podržtašky a zvedače ruky a podílet se tak na další likvidaci Evropy, je lepší být v "izolaci".
2) Chápu to tedy tak (ona izolace), že moderní demokracie v pojetí progresivní neomarxistické levice funguje tak, že relativně těsná většina (i když vlasně menšina, započteme-li propadlé hlasy a voliče, kteří nevolili) vládne bez přihlédnutí k názoru menšiny a bez hledání kompromisů? Nevzali si z výsledků voleb žádnou zpětnou vazbu? Co čekají v dalších volbách? Prostě jen, máme to, drtíme to dál.
Rusko vypálilo na hrdinné Ukrajinské obranné pozice (ty nerozkradené) taktickou nukleární raketu. Osamělý Ukrajinský obránce tuto za použití baseballové pálky darované hrdinným lidem USA odpálil zpět do RuSSSSSSSka, kde zničila sklad polních lopatek a ukořistěných domácích spotřebičů 😄 😄 😄 Co tam máte dál Novinky? 😄
Tak nalezené drogy bylo "nulové množství", protože ji už někdo "vyšňupal" a našel se jen obal se zbytky. Když jí bylo nulové množství, proč to dala Policie otestovat?Držení zakázané omamné a psychotropní látky je v ČR bez ohledu na množství protiprávní. Formálně měla věc Policie prověřit a dle předpokladů odložit. Dle množství jde u "držení" OPL vždy o přestupek nebo u většího množství o trestný čin. Tedy uživatel látky vždy krom "morálky" porušuje zákon, pokud mu to nepodá někdo jiný. Jinak "komedie" kolem dobrovolných testů poslanců mi přijdou úsměvné. Funguje to asi takto: "Hele, vole, já jsem furt sjetej, ty ne, vymoč se mi do zkumavky a já ji odpo dojdu nechat otestovat, že je to moje moč". To by to muselo fungovat jako u řidičů na silnici nebo jako v některých firmách (např. Škoda Auto a.s.), že jim zaměstnavatel (zde lid ČR) dá v práci "dýchnout" anebo "líznout" a udělá jim zkoušku na alkohol anebo drogy. No, ale TAKOVOU lišku si oni do kurníku nepustí. Tedy LIDI držte huby a koukejte házet lístky do uren, prasátka kvičí u koryt.
"Užitečný idiot" pan "Promopro" se po této kauze stáhl z politiky, ale protože ODS "dobré skutky" nezapomíná, tak se po odmlce najednou opět zjevil s umaštěným culíkem, plnovousem a papulou plnou mouder, no a na některé to evidentně zabralo. ODS vůbec "dobré skuty" pro stranu nezapomíná. Nevýrazná Černochová zrejmě křeslo dostala také jen za to, že Langrovi přes postel sehnala poslušného řadového policistu, který se pod jeho křídly vypracoval až na policejního prezidenta a po "dobrých skutcích" je teď v politice. Ach jo. Ale toto se děje všude.
Trochu nechápu autora článku. Útok byl v Moskvě, útočníci byli zadrženi u města Bryansk, obec Chacun, poblíž silnice E101 (M-3), která vede na jih ke hranicím s Ukrajinou a na sever do Moskvy. Na Ukrajinu vede do oblasti Sumy, tato oblast není okupována Ruskem a je asi 400 km vzdušnou čarou od válečné hranice okupovaného Luhansku. Navíc jde o oblast (Bryansk), kam vpadají ruské - proukrajinské milice a operují na území Ruska. Tedy co řekl špatně, že by to nebylo reálné, nyní bez ohledu na to, zda jde o výmysl?
Tak tomu se říká "něco umět pořádně vyhrotit"! Až se potvrdí, že je po zdravotní i psychické stránce v pořádku, tak mladíkovi doporučuji obratem:
1) Podat stížnost na postup Policie na příslušné OVK, žádát náhradu škody a zejména nechat objasnit to, jak je možné, že se zveřejní jím držený počet palných zbraní. OVK samozřejmě pochybení neshledá, proto se obrátit na soud. Dovedete si představit to divadlo pro sousedy, co si ten mladík musel podstoupit jen proto, že se chová podle zákona?
2) Podat trestní oznámení na děkanku pro pomluvu anebo křivé obvinění, v případě neúspěchu civilní žalobu.
V ČR vládne vyplašenost. Když nikdo nic nedělá, každý bonzuje výmysli, každý chce být užitečný a ještě si to přibarví. Ale pokud někdo někoho vidí, jak něco špatného dělá, strachy se po***e a jde si po svých nebo bonzuje zpoza rohu. Tohle není normální!
Vážení přátelé, vím, že řada z vás pana Jurečku nemusí. Sám bych byl rád, kdyby on i jeho strana zmizela z politiky. Nicméně buďte fér a nehledejte zástupné důvody pro jeho rezignaci, jakou je účast na večírku v době tragické smrti 10 osob. Lidí mimochodem denně zemře v ČR přes 300 a nejsou to jen "přirozená nebo očekávatelná" úmrtí. Nahráváte tím jen progresivním liberálům při honbě za pseudokorektností a to se naší společnosti jen vymstí!
Mrzí mě, že se dnes stále více a více sune veškerá odpovědnost na řidiče. Ano, dává to logiku, řídí smrtící zbraň. Problém však je, že ostatní faktory pokulhávají a řidiči se nevytváří podmínky pro jízdu. Vemte si jen plynulost na silnicích prvních tříd. To v jakém stavu jsou ty druhé a třetí třídy nemá cenu ani komentovat. Jsou výmoly, nejsou krajnice (a lup jede tam sebevrah na kole), nejsou rozhledové podmínky, nejsou obchvaty měst a obcí, nejsou nadjezdy, nejsou vhodně postavené křižovatky (odbočováky, připojováky), je vysoká hustota provozu, protože nemáme dálniční síť. Chceme, aby po ní jezdili náklaďáky, ale nemotivujeme je k tomu (mají po dálnici zajížďku a platí za ni). Neustále pak měníte rychlost, traktor nepředjedete po 5 km (jede 20km/h, máte plnou čáru na rovném úseku 200m, čož u 90km/h dává logiku, ale u pomalého traktoru ne - bum 6 bodů, super) apod. Ještě k předjíždění. Zřejmě z lenosti ŘSD a krajů nebo kvůli ceně barvy nejsou skoro nikde 2 středové čáry. V zatáčce je jen 1 a to samozřejmě plná. To, že když vyjedete ze zatáčky, by mohla být pro váš směr již přerušovaná? Smůla není. Stejné je to u křižovatek, přejezdů apod. Předjedete?
No, vlastním ojetý VW Tiguan II BiTDI 4x4, který vyšel výrazně levněji než takový elektromobil. Z 0 na 100 mám za 6,4s. Se skoro práznou nádrží o 0,1s lepší, na rozdíl od opačného efektu u elektromobilu. Lepší budu mít určitě i maximální rychlost, ale to je zbytečné. Při mé dlouhodobé spotřebě 7,2 l nafty na 100 km mám dojezd na nádrž 830 km a to za každé teploty s tím, že nádrž se mi se stářím vozidla a nájezdem nedegraduje. Hodně z vás by zvládlo jezdit i do 6 l na 100 km, ale to pak máte ten výkon a sílu jen pro parádu. Ano, cena provozu je vyšší, ale nemám tak hluboko do peněženky (nebo vlastně mám?), abych řešil nerentabilní provozní úsporu ve vztahu k pořizovacím nákladům a následné pravděpodobné prodejní ceně starého pozidla. Za autem utáhnu 2,5t, což není ve 130 km/h na dálnici za autem ani cítit. Dobíjím bez stresu a čekání u pumpy asi do 5 minut do maximálního dojezdu (čti plné nádrže). Díky tomu se mohu vydat 340 km z Čech na Moravu k příbuzným, kteří bydlí v panelovém domě bez možnosti nabíjet. Pak zase 340 km zpět, vše na jeden zátah, bez stresu, že zůstanu v koloně na D1. Auto neváží nesmysl a ještě rozumně sedí v zatáčkách. Mám offroad packet a se světlou výškou 20 cm mám na SUV solidní průchodnost terénem, pokud bych to náhodou potřeboval. Díky EkoUnii tato motorizace již skončila, proto uvažuji, že si auto nechám co nejdéle. Konec konců degradující a jedinou baterii v motoru mohu levno vyměnit. Ale no nic, jen jsem se musel vycintat, protože nechápu přínos pro zákazníka jako jsem já. Omezil jsem luštěniny, tak snad ušetřím ovzduší alespoň nižší plynatostí.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Jak je v diskuzi vidět z rozpolcenosti společnosti, ČT evidentně již dávno přestala plnit svou úlohu nezávislého a vyváženého média. Propaguje "černo-bílý" popis domácích i světových problémů, příklon k progresivnímu liberalismu a některým domácím, ale i zahraničním politickým stranám, je z chování moderátorů, otázek i programu již delší dobu zřejmý. To se někomu samozřelmě líbí, jiným oprávněně ne. Zde pak ovšem ČT selhala ve svém hlavním úkolu a v jejím současném stavu nelze očekávat její finanční podporu širokou veřejností. Změna jejího fungování, je dle mého názoru, obtížná nebo přinejmenším na dlouhou dobu. Pak je otázkou, zda by služba nemohla existovat pouze ve formě jednoho kanálu, jen se základním zpravodajstvím, garantovaným prostorem pro politické strany a drobným doprovodným programem, vše financované pouze ze státního rozpočtu, tedy bez poplatků. Poměrně solidní kompromis. Budoucnost by ukázala, zda si získá zpět důvěru celé společnosti nebo naopak bude kráčet k zániku, který, dle mého názoru, rozhodně neznamená konec demokracie, jak někteří vykřikují. Přístup ke zpravodajství je v dnešní době nezměrný, zejména pro ty, kteří umí cízí jazyky, kdy myšlenka existence zcela profesionálního zpravodajtví mi přijde zcela utopická a od ČT ji rozhodně nelze jen přídavkem slova veřejnoprávní očekávat.