Města mají možnost motivovat majitele na základě poplatků za psa, což dělá jen město Slaný, které poskytuje slevu na poplatků když majitel doloží složení zkoušky ZZO nebo ZM či vyšší.
Druhou věcí je dovoleno inzerovat a dovážet psi bez Průkazu Původu (Pedigree), coz může mít za následek nakrytí nevhodných jedinců bez možnosti selekce.
Z dřívějších vyjádření odborníků na kynologii právě u psů bez PP je napadení výrazně častější.
A víte co ty ceny dělá? Šílené pracovní podmínky a mzdy a horší kvalita . A tím že lidi ty krámy budou kupovat v podstatě budou ničit ekonomiku Evropy a sypat do rozpočtu ehm ne úplně přátelské země.
Přesně tak, to je ten Greendeal, kdy Evropa není schopna vyrábět sama a prakticky vše si nechává vyrábět v Asii.
Souhlasím s autorem. Jsem zděšený, jak jsou u nás zbraně lehce dostupné. Pozůstalí útočí na policii, nicméně myslím, že viník je úplně někde jinde. Jsem pro úplný zákaz nebo velmi přísnou regulaci. Zbraně jen ozbrojeným složkám.
Každý kapku zručný člověk zvládne střelnou zbraň vyrobit doma v garáži. Nejjednodušší je brokovnice.
Pokud chce automat tak se dá na 3D tiskárně vytisknout z volně dostupných souborů.
Náboje v ČR na černém trhu, třeba 1000ks v ráži 9x19 se pohybuje kolem 10000 Kč.
Na to, aby někdo spáchal to co bylo na FF opravdu nepotřebuje mít v našem regionu ZP. Návody jak co vyrobit se na amerických webech dá dohledat.
Myslet si že když zákažeme legálně držet zbraně, nebude se střelba opakovat je značně naivní.
Tlumiče nehrají žádnou roli. Ale je divné, že jsou volně ke koupi takové zbraně jako AKM pro jakého koli nýmanda se zbrojním průkazem. Kdyby měl revolver nebo kulovnici, tak by takhle vyvádět nemohl. Prodávat zbraně na úrovni samopalu komu koli, kdo má zbrojní průkaz je daleko větší průšvih.
Ano, jen u těchto zbraní nelze střílet dávkou.
Myslíš? Philip Luty by s tebou nesouhlasil. 😄
Cápek na protest proti zákonům v GB začal vyrábět svůj vlastní samopal z trubek, jeklů a domácího nářadí a napsal návod zdarma pro každýho.
Jen dodám, že plány k výrobě jsou volně ke stažení na internetu.
A to nemluvě třeba o takové FGC-9 zkonstruované a prvně vyrobené tuším v roce 2020 3D tiskem. Její ostré nasazení bylo v civilní valce v Myanmaru.
Tohle všechno je teoretické plácání bez znalosti fakt. Evidentně netušíte, jaký provoz je na kterékoli fakultě UK. Učitelé a studenti (ti i oni procházejí přes vrátnici několikrát denně dovnitř i ven!), externisté, vědečtí spolupracovníci (taky se tam dělá výzkum), dálkaři, senioři z univerzity třetího věku, maturanti k přijímačkám, středoškoláci i vysokoškoláci z jiných škol na konzultace, veřejnost, cizinci (škola není fabrika s píchačkami nebo parlament s pistolníky, ale otevřený akademický prostor, jsou tam třeba bufety, knihovny apod.). Turnikety znamenají likvidaci výuky: než na ně vystojíte frontu, budete mít po přednášce. Na Slávii na fotbal můžete projít přes turnikety dvě hodiny předem, ale do školy ne, protože máte deset minut na přeběhnutí z jiné budovy. Navíc víte, jak budou zdržovat zástupy těch (viz výše), kteří nemají učitelskou nebo studentskou průkazku? To jsou fakta, ne od reality odtržené kecy politiků všech partají, o bulvárních novinářích nemluvě.
Teoretické plácání to není, tento provoz se už od ledna testuje v praxi.
Omezení to jistě je, ale pokud chtějí fakulty bezpečnost musí holt obětovat svůj otevřený akademický prostor.
Sem si taky řikal proč vůbec potřeboval ZP a napadlo mi, že ho prostě potřeboval, protože to potřeboval dělat legálně jako správnej magor. A měl z toho i radost jak mu to krásně šlo, všechny ty překážky překonávat.
Pro něj by psychotesty nebo rozsáhlejší psychologické vyšetření byla výzva.
Každopádně musí se zapracovat na toku informací policie <-> lékaři.
Mě třeba vadí, že máme zákony a vesměs je instituce jako úřady, školy ignorují.
A naboje? Když chcete nelagalne zbraně musite mít styky; a ty se nenadobudou za par měsiců.
Náboje v podstatě buď styky s lidmi z východu nebo darkweb (ten je rychlejší, ale člověk to s ním musí umět).
On cca půl roku před střelbou získal ZP, tzn. že měsíc před vydáním ZP musel absolvovat přípravný kurz a závěrečnou zkoušku. Času na přípravu měl dost.
Při jeho inteligenci by mu turniket na kartičku pomohl policisty odlákat do Celetné ještě přesvědčivěji.
Tak při jeho inteligenci nemusel vůbec řešit ZP a nákup legálních zbraní. Jestli je pravda co se psalo, že se věnoval polským dějinám, tak neměl být problém sehnat dokumentaci k polské Blýskawici. Nebo použít 3D tisk a vytisknout AP-9 nebo FGC.
tak si to přiznejme:
1) pokud nebudeme vědět kdo je vrah, nikdy ho v žádném sítě nezachytíme. ani kdyby volal, že je vrah. 🙃
2) když víme kdo je vrah, zachytí ho i babka na vrátnici.
3) když zjistíme, že policie chybovala, máme nějakou lepší nechybující policii v záloze? nemáme. kdepak bychom ji vzali.
4) pokud budeme chtít vyměnit ministra vnitra, máme nějakého lepšího? nemáme. ale stejně špatných máme hromadu. takže tudy asi povede cestička. 🤔🥺😏✌️
Babka na vrátnici nezachytí, ale pokud by musel projít třeba turniketem se vstupní kartou. Tak stačilo kouknout do systému ve které budově je.
Spíš, aby lidé začali používat již stávající možnosti jako je národní zkušební řád Českého kynologického svazu či mezinárodní zkušební řád, popřípadně řád kynologické jednoty Brno - každý z výše jmenovaný má základní zkoušky ovladatelnosti kterými se prověřují psi od 12 měsíce věku bez rozdílu plemene, velikosti či váhy.
Pokud je ve vyhlášce, že má být košík a vodítko,tak bych se s nikým nemazal. Flastr jako bejk. Samozřejmě jsou poctiví pejskaři,ale devadesát procent to nedodržuje.
Ze zákona stačí vodítko. Náhubek je málo kde ve vyhlášce.
Věc druhá dost se i posuzuje jestli pes složené výkonnostní zkoušky a z toho plynou většinou výhody stanovené ve vyhláškách měst.
Pes byl uvázaný na řetězu. Pravděpodobně se s ním ne zcela hezky (čtěte lidsky) zacházelo. Dítě si k němu podle článku samo našlo cestu. Není to pochybení psa, ani dítěte. Ale dospělých lidí, kteří to dopustili. Tím myslím, že nechali dítě samo jít někam, kam nemělo. A také, že se správně nepostarali o psa – pes z podstaty není agresor, toho z něj udělá člověk špatnou výchovou.
Přeji dítěti, ať se brzy uzdraví – a psovi, aby našel lepší páníčky.
Řetěz není vždy zárukou špatného zacházení jak se mnohé skupiny snaží v lidech vyvolávat.
Rodiče dítěte by měli své batole více hlídat, ale to je dáno touto dobou.
KIdyž najde dítě na chodníku nabitou pistoli a zastřelí se, tak to není chyba majitele pistole, ale rodičů, kteří mu měli vysvětlit, že na zbraně se nesahá? Nebo pes není "zbraň"?
Pes je zbraní, až za určitých okolností vyplývající ze zákona 😉 to jen pro pořádek. Tady šlo o nedbalost ze strany rodičů dítěte i majitele.
3
Sledujících
0
Sleduje
3
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Cituji:"Myslím si, že by myslivci byli výrazně efektivnější",
No asi ne, když se na tento problém poukazuje tak dlouhou dobu a nejsou schopni snížit stav černé zvěře. A to ani při zástřelném 10 000 Kč.
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ono nutno taky podotknout, že ne každý myslivec má doma kulovou zbraň s optikou pro noční lov. V porovnání budou mít i horší střelivo a zbraně nebudou nejmodernější.
1 odpověď