Pomotal jste časovou souslednost. Nejdříve byl Krym a válka na Donbase a pak logicky přišlo zhoršení podmínek pro ruskojazyčnou menšinu. A upřímně - kdyby Ukrajina vstoupila do NATO v roce 2008, válka by dneska nebyla. Rusko by si netrouflo zaútočit.
To je váš odhad. Můj je, že než by proces vstupu Ukrajiny do NATO byl dokončen, tak už by Rusové zaútočili (na "nečlena" NATO). Do jaké situace by je to jinak postavilo si představte tak, že všechny státy Střední Ameriky jsou členy Varšavské smlouvy, nejsilnější vojenské aliance na světě, a poslední "spřátelený" stát-soused Mexiko vyjadřuje také touhu zrušit neutralitu, kterou má v ústavě a taky se stát členem VS. Navíc Mexiko právě prochází "lidovou revolucí" za emancipaci od USA, a to se sympatiemi od všech zemí VS, Lavrov a další politici za do procesu zapojují, na hlavním náměstí Mexika City se rozdávají pelmeně, peníze proudí, a demokraticky zvolený "proamerický" prezident je pod hrozbou zabití vyhnán ze země. Každý proamerický občan Mexika je radši buď zticha nebo nebo čelí výhrůžkám či otevřenému násilí .
Nápověda: Jak a jak brzo reagovaly USA na byť jen na náznak vývoje podobně bezpečnostně problematické situace v roce 1962?
Zkuste si žít v zemi, kde vás budou prakticky neustále ohrožovat rakety či sebevrazy od všech sousedních států, kteří mají za cíl celý váš stát zničit a všechny vas vyhladit. V takové situaci je Izrael. Co byste dělal vy?
Já bych s nimi jednal o míru. Nezavraždil si slušného člověka a skvělého vyjednavače Jiscchaka Rabina, uznal bych jim území v rozsahu cca dané OSN v roce 1948 a navázal dobré sousedské vztahy na základě vzájemného respektu. Ovšem pak bych musel zapomenut myšlenku - sen o Velkém Izraeli a dominancí okolním arabským národům.
Merkelová měla pro Rusko dobrý koncept, z něhož profitovaly obě strany. Koncept založený na vzájemném respektu a obchodování. Někomu jinému to ovšem nevyhovovalo. Spojení německé technologické úrovně a levných energií z Ruska vzbuzovalo závist a obavy. Proto nové NATO základny blízko Ruska, proto zpravodajské a politické hrátky na Ukrajině (Čečně, Gruzii, Moldavsku...), proto Nord Stream 2....A tak máme, co jsme chtěli: drahé energie = snížení konkurence schopnosti EU, zafinancování Ukrajiny, válku za humny,
jejíž výsledkem bude porážka dlouhé utrpení Ukrajinců a silnější Rusko s armádou posílenou zkušenostmi z války. Jako alternativu ještě máme v zásobě jaderný konflikt. Dobro došli.
Tento konflikt a v této době Ukrajina vyhrát nemůže.
Poděkovat za to může těm, kteří jejím prostřednictvím chtěli naplňovat své imperiální "ambice".
Díký tomuto střetu dochází - probíhající proces - k novému rozdělení sfér vlivu, tedy k rozdělení světa.
Ti "nahnaní" do boje, ti umírat nechtějí.
Umřít by měli všichni ti, kteří to snovají a živí.
Blíží se konec bojů, blíží se konec umírání a to navzdory předposlední snaze Bidenovy administrativy. Sám Biden to možná ani neví...
Žít a nechat žít.
Bezpečí.
Mír.
===
Jste trapný...
Chytře vymyšleno! Jakákoli kritika nás je napadení naší rasy...nebo našeho náboženství...nebo naší kultury.....dokonce naší existence! A to je nespravedlivé ba skandální odsouzenihodné vzhledem k tomu, jak nám bylo historicky ublíženo.
Svět postavený na pravidlech a hodnotách.....to si nechte. My jsme v jiné kategorii.
Tenhle klacek na vás použijeme už napořád, jen si to zkuste. A máme řadu přátel a podporovatelů. Na nás si nějaké mezinárodní soudy nepřijdou.
Tato válka vůbec nemusela být, kdyby se Ukrajina držela neutrality a neprovokovala Rusko.
Něco tomu ale předcházelo. Když se svět ocitl v říjnu 1962 na pokraji zničující jaderné války v důsledku útoku (agrese) v mezinárodních vodách letounů a lodí USA na sovětské ponorky podporujících lodě vozících již od července na Kubu zbraně (rakety s dlouhým doletem) . Ty mohly vážně ohrozit bezpečnost zhruba 80 mil. Američánů. Tehdy nebral nikdo na Západě vážně ten "narativ" předkládaný tehdy Sověty a který je i dnes v případě Ukrajiny a jiných zemí znovu a znovu opakovaný: "Každá svobodná země má svaté právo si volit politickou orientaci, vybírat si své politické přátele, vstupovat do aliancí a obchodovat s přáteli, včetně zbraní (na obranu pochopitelně). Co je komu do toho? Pokud to není jejich území, tak se jich to netýká!. Netýká? Opravdu?
Týká. Tehdy i nyní. Bezpečnost je vůbec nejvyšší prioritou každé země a u velmocí dvakrát. Vše ostatní jde stranou, včetně tohoto a podobných "narativů". USA, Rusko, Čína a další i dnes nebudou váhat použít sílu, pokud budou mít pocit existencionálního ohrožení (nehledě na emoce pro uražené mohutné ego velmoci). Od roku 1991 se bezpečnostní situace Ruska objektivně podstatně zhoršila. Z NATO se stal potencionální nepřítel. Rozšiřuje se k Rusku. Zabral cca 1 milion km2 terénu mezi Německem a Ruskem, staví voj. základny, přisunuje k hranicí Ruska pokročilé zbraňové systémy.
Chápu tehdejší reakci USA i reakci Ruska dnes. Jako civilizace máme volbu mezi svobodou zemí "dělat si co chci" (a s tím souvisejícím zvýšením rizika válečného konfliktu) a dobrovolným sebeomezením (neutralitou).
Ukrajina se neutrality držela až do napadení Donbasu a krádeže Krymu. Tato válka by vůbec nemusela být, kdyby Rusko nebylo Ruskem.
Ukrajina požádala o vstup do NATO už v r. 2008 a USA by je bývaly vzaly. Tenkrát tomu zabránila Merkelová a Sarkozy. V roce 2014 při jednáních o smlouvě s EU to postavila EU na ostří nože: Buďto my nebo Rusko, to si rozmyslete, nemůžete mít oboje. Potom přišel Majdan - násilný puč (svrhnutí demokraticky zvoleného prezidenta,) s podporou Západu.Již uzavřená dohoda (nové volby atd ) moderovaná EU nebyla pučisty respektována s následným vniknutím do vládních budov se zbraněmi. A EU i USA to akceptovaly.
Pak přišlo zhoršení podmínek pro ruskojazyčnou menšinu...Už v té době nebyla Ukrajina (resp. její nové vedení) zdaleka neutrální. Pokračovalo to yzbrojování Ukrajiny Západem. Reakcí byl Krym, podpora vzbouřenců a ....invaze. K tomu všemu by při neutralitě nedošlo.
Tajné vojenské informace jsou proto utajované, že často skrývají nezákoné, nemorální, špinavé, odporné, podlé, skandální, …atd. chování daného státu.
Občané toho státu, potažmo celý ostatní svět se o tom jinak nedozví, kromě těchto úniků od whistleblowerů. Někoho to nezajímá, avšak já rád znám skutečnost, realitu, pravdu..
Máte za to, že existuje jedna jediná země na světě kde tajné vojenské informace můžete beztrestně vypouštět do světa?
Sdělte mi jednu jedinou.
Karlosi, srovnáváš nesrovnatelné, dnes můžeš na vládu kydat hnůj jak je libo, za onoho socíku by jsi už kopal štoly v Jáchymově.
To neneguje zkušenost, že tyto tajné vojenské informace jsou proto tajné, že čato skrývají nezákoné, nemorální, lšpinavé, odporné, podlé, skandální, …atd. chování daného státu.
Občané toho státu, potažmo celý ostatní svět se o tom jinak nedozví, kromě těchto úniků od whistleblowerů. Někoho to nezajímá, avšak já rád znám skutečnost, realitu, pravdu..
tovíte a pak mě nařknete, že Vám podsouvám nějaké špatné informace.
Pokud Vás to zajímá je nejjednoduší co můžete napsat do amerického googlu rusko vyhrožuje bombardováním a můžete číst a číst.
Informace hledejste a nebaštěte co Vám kdo předhodí, pak jste snadnou kořístí pro proruské šmejdy.
Nemáte zač.
Vygůgloval jsem. Nikde nic že Putin nebo někdo z jeho vlády něco takového řekl. Takhle vznikají desinformace. Naštěstí jsem nezbaštil, co jste mi předhodil a této desinformaci jsem se ubránil. Foltýn by mne pochválil!
Rusácko nám vyhrožuje bombardováním, vyhnalo k nám sttaisíce uprchlíků.
Kdo může být na straně rusácka, musí být pěkně ohloupnutý, že ano?
Oni nemusí být nutně na straně Ruska. Pokud nepovažujete za "být na straně Ruska" názor, že Rusko by se mělo nechat být samo sobě, ať si tam v těch zemljankách žijou jak chtějí, bez demokracie, když je to baví, i s Putinem, když ho podporují. Jako u vosího hnízda,píchat do něj, stavět základny blízko jeho hranic, přisouvat zbraně, podporovat převraty v sousedních zemích, podporovat jejich místní nacionalisty s nenávisti k Rusku v srdci, komentovat Rusko s opovržením, se nemusí vyplatit.
Propagandu pro své publikum doma i v zahraničí má každá autorita, každá vláda, každý stát, každá unie, každá aliance.. Akorát tu svou neoznačuje tímto názvem, ale třeba , objektivní ("evidence based") informování, ""strategická komunikace" či prostě jako "pravda". To, co každá autorita tvrdí je totiž vždycky pravda. Žádné pochybnosti. Předstírají že oni pravdu, na rozdíl od ostatních, znají, oni ji totiž vlastní. A mnohá média, zvláště hlavního proudu, v tom mocným posluhují . A někteří lidé na příjmu tomu pak věří i bez ověření.
Teď v USA se jim to ale tak úplně nepodařilo. Každopádně jsou takoví nevěřící vzdorující lidé lidé označováni za dezinformované idioty, lidi chudí duchem. oběti (cizí) propagandy, lidský odpad, popř. sv...prasata.
Pozn. Je zábavné, že jedno slovo z mého příspěvku kontrola textu nepustila. Shodou okolností to, které použil náš expert na "strategickou komunikaci"
92
Sledujících
3
Sleduje
92
Sledujících
3
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
ten koncept byl dobrý pro Německo s jejich závislostí na levné energii a pro Rusko s jejich potřebou znovu vybudovat armádu s níž mohou vyhrožovat ostatním zemím. Bohužel jejich win-win neznamená nic dobrého pro Ukrajinu a celý zbytek EU.
1 odpověď
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Rusko dnes nemá žádnou přitažlivou ideologii pro svět, nemá světu co nabídnout, ale taky nepotřebuje jeho uzemí, přirodní zdroje atd. Sám má dost. Okupační zprávou jiných zemí, co nemají celkem nic, kromě obyvatelstva, které Rusy povětšinou nenávidí (sami si to zavinili) taky nezbohatne....potřebuje však za každou cenu 2 věci:
"Když ne, tak respekt si umíme získat i jinak..".