Místo toho, abyste se zajímali o to, jak někoho naštvat, zkuste se zaměřit na tyto otázky:
Jak mohu zlepšit své vztahy s ostatními?
Jak mohu reagovat na konfliktní situace konstruktivním způsobem?
Jak mohu pečovat o své duševní zdraví? To především.
Tímto přístupem můžete výrazně zlepšit svou kvalitu života a vybudovat si zdravější a šťastnější vztahy.
Zapomněl jste na nejdůležitější bod: dávat sám sobě za své bláboly červená srdíčka!
Pane Nováku, tento příběh se stal a vlastně stále ještě děje. Ač se vám zdá nicotným, byl zachráněn život. Veverka (a zřejmě i jiní tvorové) jsou pro vás evidentně bezcenní. Pro vás jediný, kdo má hodnotu, jste vy sám. Ačkoli by se dalo čekat, že napíšu, že je mi vás líto, nestane se tak. Líto mi vás opravdu není. Žijte si blaženě ve své ironii a cynismu, ukájejte se tím, jaký jste vtipný drsňák.
Už nyní se k povídání vyjádřilo (byť emotikony) hodně lidí. Jsou pozitivní, což je úžasné. Je to známka toho, že arogantních blbců je menšina a lidé se srdcem na pravém místě jen tak nevymřou...
Hodnotit jiné skrz brýle vlastního vidění světa, které je to jediné správné, vám jde stejně dobře, jako okamžitě zaútočit se surovou vulgární agresivitou, když někdo projeví jiný názor.
Každý momentálně opožděný bude mít 1-2 asistenty. Tento báječný systém vůbec nepřihlíží k tomu, že pozornost by si zasloužili i žáci průměrní a další ještě náročnější rozvoj i žáci nadprůměrní. Nakonec stejně všichni dostanou mnoha slovy popsaný papír, že prošli, i ti momentálně opoždění - zdá se, že cílem tzv. inkluze je dosažení nivelizované podprůměrné populace, která bude vidět smysl života v tom, že bude toužit stát se politologem.
Přečetla jsem článek. Přečetla jsem i příspěvky. Některé jsou mimořádně odporné, plné cynismu a ironie. Odmítám připustit, že negativně smýšlejících NElidí je většina.
Povím vám příběh jiné veverky. Snad vás povídání potěší.
Před nějakou dobou ke mně do ordinace přišel jakýsi prapodivný člověk, položil mi na vyšetřovací stůl krabičku. V ní se choulila veverka. Zemní veverka v pruhovaném pyžámku - chipmunk. Vyndala jsem mrňouska z krabičky. Měl rozdrcenou přední nožičku. Prý mu bylo na ni šlápnuto. Nožku bylo nutné amputovat. Kostičky byly tak zdevastované, že jakákoli jiná možnost nepřicházela v úvahu. Když jsem to chlapovi sdělila, dožadoval se utracení čipmánka s tím, že kdo se má na mrzáka dívat. A odešel. Veverka byla okamžitě operována, nožka amputována. Veveřáček, ač byl původně v těžkém šoku,se výborně zotavil a brzy se pohyboval skvěle i o třech končetinách. Zůstal - jak jinak - u mne. Nepochybuji, že je na světě rád, je miloučký, přítulný. Žije, jak nejlépe dokáže.
Jezdí se mnou do zaměstnání. Dostal jméno doc. Čipmánek (přišel k nám bezejmenný). Pacienti obvykle na veterině bývají vyplašení a nervózní stejně jako jejich páníčci. Doc. Čipmánek spolupracuje jako psychoterapeut. Veverky jsou velice zvědavá zvířátka. Zajímá je veškeré dění kolem nich. Pan docent velice rychle pochopil, že pokud bude tichý a nenápadný, nic zajímavého se dít nebude. A tak upoutává pozornost pacošků a páníků a vše jde líp. Zkrátka je profík. Navíc se stal oblíbeným maskotem všech na Veterinární univerzitě ve Vídni, kde oba pracujeme.
Právě teď si hoví v mé kapse.
Mám vás pozdravovat
A teď, milé děti, si dáme tu o Ježíšku Kristuskovi - to bylo tak...
Ďjó - cizinci... Co tu pořád lidé reptají, chtěli by vědět, odkud "cizinci" jsou... Prostě, milí občané, vězte, že v rámci lepší a otevřenější politiky vám sdělujeme zcela otevřeně, že jsou to cizí cizinci z cizí ciziny, možná spíš cizáci... Tak nám tleskejte, děláme to dobře a správně a můžete se na nás spolehnout!
No dobře. A co z toho podle vás plyne? Číňani taky nejsou jeden národ, obyvatelé Ruské federace taky nejsou jeden národ. Prostě velké země.
Když se pokusíte o tom přemýšlet, jistě vám časem dojde, co z toho plyne... Argument "Dostal jsem pětku, ale Ivan a Mao ji dostali taky", je infantilní... Prostě pro jednodušší...
54
Sledujících
17
Sleduje
54
Sledujících
17
Sleduje
Jane Nováku. Dovolila jsem si popsat příběh o malé veverce. Nebyl agresivní, útočný, negativní či ironizující. Nikoho nedráždil, nebyl konfrontační. Nikomu neubližoval. Vy jste na něj reagoval jakožto jediný čímsi nesmírně ubohým a znevažujícím o "Kristuskovi". V prvním okamžiku jsem si po jeho přečtení nebyla jistá, zda se nemýlím. Udělala jsem tedy to, co v takovém případě dělávám, abych předešla nepochopení a nedorozumění. Přečetla jsem si řadu vašich příspěvků na jiná témata, abych vás (snad) pochopila. V absolutní většině jsou vaše texty arogantní, útočné, zesměšňující a shazující. Ti, kdo mají odlišný názor na věc od vašeho, jsou vámi velice často hodnoceni jako slaboduší.
Napsal jste mi (cit.): "Hodnotit jiné skrz brýle vlastního vidění světa, které je to jediné správné, vám jde stejně dobře, jako okamžitě zaútočit se surovou vulgární agresivitou, když někdo projeví jiný názor." Vidění světa po svém? Samozřejmě že po svém. Proč bych měla přebírat cizí názory? Moje názory samozřejmě nejsou jediné správné. Nebyla jsem surově agresivní. Proč bych to dělala? A už vůbec ne vulgární. Nenapsala jsem, že "pan Jan Novák je blbec". (Ovšem pokud se tak cítí, vymlouvat mu to nebudu.) Pouze jsem pojmenovala to, jakým způsobem se projevil jakýsi Jan Novák odkudsi. A Jan Novák, macho a univerzální znalec všeho, hýčkající si své hypertrofované ego, to jednoduše nezvládl.
Bylo lepší, kdybyste svou glosu o "Kristuskovi" smazal a byl zapomenut a vyhnul dalšímu sebeztrapňování...
1 odpověď
3
Sledujících
0
Sleduje
3
Sledujících
0
Sleduje
Vidím špatně létajícího ptáka, jak vystoupil z kurníku...