Jak nemají na výběr? My sme v roce 23 brali ruskej plyn minimálně. Ano bylo to dražší. Ale takhle se zpřízemnit pro kus žvance?

Když máme původ u každý mrkve, proč by jako nemoh bejt deklarovanej původ i u plynu? Vám to klidně řeknu, protože se bojíte že byste neunesl i část morální odpovědnosti když byste nezrušil svůj super dlouhodobý kontrakt u dodavatele. Tfuj přízemní bezskrupulóznost.

Trošku konkrétnosti bys tam nevyškráb?

Ale za WW2 se kaje, jak můžeš srovnávat ekonomickou dominanci a genocidní tažení???

Jestli Německo někomu něco "diktuje" je věc názoru, já tak necejtim takže neni účelný tim argumentovat v tomto kontextu.

Sovětský svaz si přisvojil většinu reparací z NDR a rozhodl, že ostatní země, včetně Československa, dostanou jen velmi omezený podíl. Reparace byly často přímo Sověty konfiskovány nebo přerozděleny dle jejich potřeb

Po smrti Stalina se Sovětský svaz rozhodl jednostranně ukončit reparace, aby stabilizoval NDR a pomohl jeho ekonomice přežít. Tím byly prakticky všechny nároky států východního bloku, včetně Československa, smeteny ze stolu.

To že někde před kusem chleba převládnou strategický zájmy by se měl hlavně snažit pochopit ten, co chce zrušit sankce a nakiupovat plyn, aniž by bylo vráceno území napadenýho státu. To bude ale asi dlouho trvat, předpokládám než dojde k osvícení?

Mimochodem, hodnota majetku, který tu zůstal po odsunutých Němcích, je srovnatelná s hodnotou požadovaných reparací, takže ČR na tom kalhoty neprodělala

Fajn, ale moje pointa je, že čísla jsou zcela irelevantní. Protože lidi co to rozhodovali už dávno o ničem nerozhodujou. Jak v rusku, tak v Německu. Jenže nějakej stát se kaje a už nechce třetí říši, a nějakej stát naopak vzývá ztrátu svazu jako největší geopolitickou katastrofu století, točí dokumentární filmy o tom, že tady v 68 nakonec nacisti byli a že nás přišli zachránit. A ten kdo tohle tvrdí, neni Ukrajina. A já sem ti jenom dal šanci to vyjádřit. Když nechceš musim to tedy vyjádřit sám. Na těch číslech, nakonec vůbec nezáleží, rozhodující je reflexe, jinak by rusáci před němcema bledli navždy!

Ironie na nesouhlasnou odpověď příspěvku obsahujícímu tvrzení o 80 procentech indikuje, že souhlasíš s původním příspěvkem.

Tak a teď bych potřeboval vědět, jak zdůvodníš (jednak teda tady vidíš jaká je to o těch 80 procentech kravina, jinak dodej nějaký věrohodný zdroje)

Ale hlavně bych od tebe potřeboval zdůvodnit, proč je to dneska irelevantní: nápověda Němci dvacet let předtim zde udělali mnohem větší škody ale na běžný mírumilovný Němce se UŽ nezlobíš. Jak tenhle princip souvisí s Ukjrajinou? jak souvisí s dnešní debatou o národnostním složení invazních vojsk? Potřebuju abys zapřemejšlel a vyplodil nějakou odpověď

Přesné statistiky o národnostním složení sovětských vojáků, kteří přišli do Československa během invaze v srpnu 1968, nejsou k dispozici, ale na základě historických analýz lze udělat několik přibližných odhadů:

Národnostní složení sovětských vojáků:

Ukrajinci:

Přibližně 30–40 % sovětských vojáků mohlo být ukrajinské národnosti. Ukrajinská SSR byla jednou z nejlidnatějších republik Sovětského svazu a významnou součástí armádní základny SSSR.

Rusové:

Většinu tvořili Rusové, přibližně 50–60 %. Rusové tvořili hlavní etnickou skupinu v Sovětské armádě, protože RSFSR byla největší a nejvlivnější republikou.

Další národnosti:

Zbývající část, přibližně 10–15 %, mohla zahrnovat vojáky z jiných republik, například z:

Běloruské SSR (Bělorusové),

Kazašské SSR (Kazaši a další středoasijské národnosti),

Moldavské SSR,

a dalších sovětských republik.

Konkrétní faktory:

Sovětská armáda byla organizována na základě vojenských okruhů, což znamená, že jednotky přicházely často z různých částí SSSR.

Ukrajinská SSR sousedila s Československem, takže část jednotek mohla být mobilizována přímo z jejího území.

Pokud tedy shrneme:

Rusové tvořili zhruba 50–60 %, Ukrajinci přibližně 30–40 %, a zbytek připadal na menšiny z ostatních sovětských republik.

Takže zrušit sankce i když se nevrátí území byste chtěli žejo? že vám to pro kus žvance neni fakt trapný, taková přízemnost :/

Frajere, takže bys podpořil, aby museli překupníci plynu povinně zveřejňovat odkud mají uhlovodíky? Dělá se to u každý mrkve a česneku, proč by nemohlo u strategickejch surovin? Ať se taky přesune část morální odpovědnosti na koncovýho zákazníka a on může s čistým svědomím buď brát nebo nebrat. Co, podpořil takovej krok?

Pak byste ale měl definovat kde sou nějaký hranice. Když zejtra putler přijde a řekne že chce Pobaltí, ustoupíme protože máme strach? Nebo budeme respektovat článek 5? Pakliže nebudeme, tak kde jsou hranice toho strachu. A pakliže budeme respektovat článek 5 pak by řešením strachu na Ukrajině mělo být taky ji vzít do NATO až se konflikt vybouří a hranice budou zase daný?

Pouč mě chudáčku, co sem zracionalizoval špatně, jestli to dokážeš

Zeman: myslím si že Fico by klidně Putinov na své návštěvě mohl říct, že udělal geostrategickou chybu napadením Ukrajiny a měl by vycouvat

Moderátorka: Fico vystoupil v ruské státní televizi a říkal spíš kritiku pomoci západu než kritiku Putina.

Zeman "Dobře, tak si vezmněte Roberta Fica do své televize a vyzpovídejte ho, on určitě rád přijede"

Moderátorka: To určitě nepřijede, už ho zveme několik měsíců.

Zeman: "Tak já se rád přimluvím"

Tak von nevodhadne ani svýho nejlepšího kamaráda, a chtěl by odhadovat, že putler má s Trumpem dohodu že rusko vypadne ze Sýrie a USA "vypadne" z Ukrajiny?

To je čučkař že to neni možný

Jakože rusáci vezmou Cherson i s městem? Do inaugurace? jak ste na to přišel? která předpověď to naznačuje, pochlubte se

Stane se. A krásně to ilustruje ten rozdíl, že rusáci vlastní sestřel nepřiznaj, ani při cvičení v míru, a komu tedy lze nakonec víc důvěřovat...

A Fico ani nemusí lhát. Vidim to tak, že Zelenský položil rétorickou otázku, když teda Fico asi argumentoval tim že přijde o peníze, tak Zelenský chtěl vědět jestli za tim opravdu jsou peníze, nebo ideologie. Na což mu Fico svojí odpovědí jasně dokázal že ideologie, takže se okamžitě odkopal :)

2/2

• Expanzionismus

Musk není známý územními ambicemi, ale jeho snahy o kolonizaci Marsu mohou být vnímány jako technologický expanzionismus.

Hodnocení: Nízké procento.

1. Rasismus a xenofobie

Muskovy výroky byly kritizovány za necitlivost k sociálním otázkám, ale přímé rasistické nebo xenofobní postoje neprojevil.

Hodnocení: Nízké procento.

• Antikomunismus

Musk opakovaně kritizoval socialismus a komunismus, například na Twitteru. Tento bod se na něj částečně vztahuje.

Hodnocení: Střední procento.

1. Mytizace minulosti

Musk se nezabývá glorifikací minulosti, spíše se zaměřuje na budoucnost. Tento bod na něj neplatí.

Hodnocení: Nízké procento.

• Snaha o homogenitu

Musk propaguje diverzitu a inovaci v technologii, i když jeho pohledy na sociální otázky někdy působí polarizujícím dojmem.

Hodnocení: Nízké procento.

Závěr

Na základě těchto bodů Musk vykazuje některé rysy, které se mohou do určité míry podobat fašistickým tendencím (např. kult vůdce, kontrola informací, antikomunismus), ale většina z nich není přímo spojitelná s klasickou definicí fašismu.

Celkově lze jeho chování přiřadit k fašismu zhruba 20–30 %, což ukazuje, že nejde o fašistu, ale spíše o osobnost s autoritářskými rysy v některých oblastech. To znamená když bychom to zbinárnili na ano ne, vychází mi stále ne, což odpovídá mé původní intuici.

Ať se máte aspoň od čeho odrazit...

A poctivě přidám svojí vlastní analýzu:

1/2

1. Ultranacionalismus

Musk se silně identifikuje s USA a propaguje americký sen o technologickém pokroku, ale jeho postoje k národnostem nejsou explicitně ultranacionalistické.

Hodnocení: Nízké procento.

• Kult vůdce

Musk má kolem sebe výrazný kult osobnosti, zejména mezi fanoušky Tesly, SpaceX a jiných jeho projektů. Je považován za vizionáře, neomylného inovátora.

Hodnocení: Střední procento.

1. Antidemokratičnost

Kritizuje „pomalost“ demokracie a vyjadřuje podporu pro rychlá rozhodnutí. Nicméně jeho činy, například na Twitteru (X), nejsou explicitně antidemokratické.

Hodnocení: Nízké procento.

• Militarismus

Podporuje projekty jako Starlink, které mají vojenské aplikace, ale jeho činnost není otevřeně militaristická. Spíše se zaměřuje na technologii než na oslavu vojenské síly.

Hodnocení: Nízké procento.

1. Potlačování opozice

Na Twitteru (X) si získal pověst mazání účtů a blokování kritiků. Jeho akce v tomto směru ukazují určitou netoleranci k opozici.

Hodnocení: Střední procento.

• Korporativismus

Musk často propaguje spolupráci mezi soukromým sektorem a státem, například u SpaceX. Jeho model podnikání může být považován za určitou formu korporativismu.

Hodnocení: Střední procento.

1. Propaganda a kontrola informací

Musk používá Twitter (X) k šíření svých názorů, ale také byl kritizován za kontrolu algoritmů platformy. To má náznaky propagandy.

Hodnocení: Střední až vyšší procento.

To by mě ale zajímaly ty indicie na kterých by to hodnocení mělo být založeno. A hodně by tomu pomohlo i to, kdyby se našlo i vyjádření někoho - analytika, komentátora, politika, ve veřejném prostoru, ať můžeme porovnat předchozí výroky takového člověka v kontextu a porovnat s našimi osobními výstupy. Tohle je tak skalnaté území, že mojí obezřetnost jistě chápete.

Upřímně, když budeme takovýhle kontroverzní lidi nazývat fašistou, to slovo se rozžvaní. Tohle se přesně stalo rusákům, slovo fašista tam vůbec nemá tu konkrétní náplň jako na západě - tam je to kdokoliv kdo se jim nelíbí. Nedělejme to samý, ať je Musk sebevětší idiot, kvůli němu erodovat jazyk za to opravdu nestojí