Z pohledu uživatele vozu zdravotnické záchranné služby je jeho barevné provedení značně nepodstatná záležitost, jednotnost by zde však být určitě měla. Vzpomínám si na situaci, kdy jsme se červeno modrou kombinaci světelných výstražných zařízení snažili prosadit po roce 1989, neboť je opravdu prokazatelně opticky výraznější, než samotná modrá a ze strany příslušných úřadů a hlavně policie jsme tehdy dostali zcela rozhodné zamítavé stanovisko, že to nepřipadá v úvahu. Tak tedy ... "konečně" 🙂. Trvalo to "jen" 35 let. V dobách před rokem 1989 se jednalo o označení vozidel s takzvanou "absolutní předností v jízdě", což bylo vyhrazeno jen vybraným "papalášům".
Tady je zas přehlídka bezchybných dokonalých lidí. Uhlí rozváží někdo kdo tam už možná několikrát byl, je to njaký malý lehký terénní náklaďák a řidič udělal chybu že si najel ke kraji. Když se jezdí havárky pro energetiky tak jsou i horší cesty.
Dík, také mne to napadlo. Vzhledem k obsahu článku jde ve skutečnosti jen těžko říct, jestli byl řidič hazardující moula, nebo profík, který měl prostě smůlu.
Vzhledem k tomu, jak a proč vznikají podobné články a jejich nadpisy, jsem už při zahlédnutí nadpisu čekal podobný obsah a věřím, že to byl případ i mnoha dalších čtenářů. Ať se nám to líbí nebo ne, prostě "se to tak dneska dělá" a stále to, jak je vidět, funguje.
Zajímala mne spíš následná diskuze. To, že je kvalitní airsoftka od "ostré zbraně" v takovýchto situacích velmi těžko k rozeznání je prostě fakt. To, že i pro airsofty platí pravidla také. Ale je otázka, jestli by nebylo lepší než další a další omezení a zákazy jít cestou osvěty a prevence, aby se zabránilo nešťastným "omylům" hlavně v kombinaci s rukama dětí.
Pokud si pak někdo zvolí jako zábavu strašit tímto způsobem lidi, a získávat tak pocit nadřazenosti, musí ale počítat s tím, že ve chvíli, kdy se setká s fungující policejní hlídkou, bude to možná jeho zážitek poslední.
to je asi pocit mnoha z nás. Víceméně náhodně jsem viděl několik "děl" těchto pánů a můj šálek kávy nebylo ani jedno z nich. Neříkám jaké to je či není, ale nic z toho rozhodně není pro mne. Dokonce bych si troufnul tvrdit, že několikrát se jim úspěšně podařilo zabít místního ducha místa. Nicméně pokud jsou zákazníci skutečně spokojeni, je vše v pořádku.
Ach jo, zase štveme lidi a živíme dohady. Už ta výchozí statistika, "která hovoří jasně" je blbost a obdobou následujícího příkladu.
Které ovoce více hnije, jablka, nebo hrušky?
Statistika hovoří jasně 🙂 na jedinou shnilou hrušku v našem sklepě připadlo hned sedm shnilých jablek. Tedy statistika hovoří jasně, že? To, že jablek ve sklepě bylo celkem sto a hrušky dvě nebudeme zbytečně rozpitvávat, ostatně, kdo by se s tím počítal. 🙂
Buďme k sobě slušní, vlídní a předpokládejme že i druzí mohou dělat chyby.
a opět štveme lidi proti lidem.... Jsi pro prodej s využitím realitní kanceláře, nebo nejsi? Musíš se přidat do jednoho z těchto dvou táborů, jinak to nejde. Ale jde! Prodej i nákup nemovitosti je pro většinu lidí dost zásadním krokem. Vzhledem k tomu se pak určitě vyplatí využití služeb realitních kanceláří zvážit, což ovšem rozhodně neznamená, že se tyto služby vždy vyplatí i reálně využít. Přejme tedy těm co spokojeně využili i těm co úspěšně prodali či pořídili sami jejich vítězství a pokud nás takovýto obchod teprve čeká, rozvažujme uvážlivě. Bohužel ani sebevětší férovost a čestnost nedokáže zabránit tomu, aby se vás někdo nepokusil zcela sprostě obrat. Tedy poctivost je zcela v pořádku nabízet, ale rozhodně jí nelze předpokládat u toho druhého. Takže ponechme těm, kteří se rádi označují za úspěšné, jejich výroky o zcela evidentní lukrativnosti (pokud prodávají) a naprosté bezcennosti (pokud se snaží koupit) a zvažujme věci z vlastního pohledu, s přihlédnutím k vlastním potřebám a možnostem. Občas se opravdu stane, že se potká slušný prodávající se slušným kupujícím a někdy je u toho prý dokonce i slušný realitní makléř 🙂
Tak toto je skutečně velmi odvážné... . Pokud by dílko mělo být vítězným počinem soutěže žáků osmých tříd v rámci krajského města, pak bych chápal tu poznámku o talentu autora.
Pokud to ale skutečně vytvořil někdo s výtvarnými ambicemi, kdo se nechá titulovat slovem designer, byť sebemladší, tak proboha COŽE?!?!
Jak vyplývá z ostatních komentářů, je skutečně velmi těžké na tomto počinu najít cokoliv pozitivního.
Celkově pak tato kreace (spíše kreatura) působí naprosto nehomogenně, lacině, odbytě a technicky i výtvarně zcela diletantsky. Jediné, co odkazuje k původnímu "eRku" je linie střechy, která však celý tento "masakr na pět kliknutí" prostě sama nespasí.
A zase jsme naletěli.... přesto, že všichni víme, jakou mají tyto články hodnotu, stejně to ze zvědavosti rozklikneme, jestli tam není něco zajímavého.... no a světe div se, není. 🙂
Kolikrát jsem si již zakázal podobné bláboly otevírat a stejně to čas od času poruším... .
Pokud bychom na podobná díla podobných autorů přestali reagovat všichni třeba by to situaci změnilo.
.... a opět jsem naletěl.
Kolikrát jsem si již řekl po přečtení článku obdobné kvality, že již nikdy víc!
A člověku to nedá, vtírají se otázky : co když to fakt píše někdo, kdo má k tématu skutečně co sdělit, co když je zde skrytá nějaká informace, která mi do teď unikala... .
Ano jistě není, co by zde také dělala. Ale snad se to tedy konečně naučím, nemyslím teď práci s pilou, myslím totálně ignorovat články tohoto typu.
Občas se bavím představou zděšených autorů podobně hodnotných statí,
kteří díky totální ignoraci jejich počinů, stanou před děsivou životní situací - budou muset začít pracovat. :-)
Další plivanec do tváří obyčejných lidí. Zdůvodnění tohoto rozhodnutí je pak jen snůškou obvyklých polopravd a rádoby odborně formulovaných odhadů. Vedlejší efekt pak opět vychází na 100% - rozeštvat lidi. Tedy doufejme, že těch 87% lidí, kteří s tímto krokem vlády nesouhlasí, udrží tuto informaci do dalších voleb.
Bylo by na tomto místě velmi snadné prostě říct, že chování členů posádky záchranné služby bylo hrubě neprofesionální a jejich péče o pacienta měla zcela zásadní nedostatky počínaje chybným vyhodnocením potencionálních rizik vyplývajících z pravděpodobného mechanismu úrazového děje.
Na druhé straně je ale spravedlivé přiznat, že objevit někdy ten jeden závažný případ mezi padesáti jinými, zcela banálními, je někdy velmi nelehké. Zvláště pak při vytížení, kterému je většina zaměstnanců záchranných služeb v dnešní době vystavena.
Spekulace počínající slovy "kdyby" vynechám.
Špička ledovce - je víceméně jasné, že to, co jsme viděli na videu se stát nemělo. Bohužel je však v naší lidské společnosti zásadní nedostatek "Matek Terez".
Zásadního zastání se zasahujícímu zdravotníkovi dostane od mnoha jiných vyhořelých zdravotníků, kteří by již dávno měli v ideálním světě dělat jinou práci. Bohužel však na jimi uvolněná místa nečeká řada "těch správných".
Věřím, že většina nejhlasitěji kritizujících by "nedala" v této profesi ani měsíc.
Ano, je pravda že v našem zdravotnictví pracuje poměrně vysoké procento lidí bez vhodných morálních předpokladů, problém je však v tom, že reálně je opravdu není kým nahradit.
I mne překvapila velikost, poloha a koneckonců i samotná existence "sídliště Suchdol". Myslím, že by takový komplex tamní obyvatele rozhodně nepotěšil.
Ale považuji za dobré, že tento "test pozornosti a znalosti pražských králíkáren" zvládlo několik lidí úspěšně a na tuto nesrovnalost v komentářích i upozorňují.
Jinak pohledy na Prahu jsou to skutečně krásné. Potvrzují, že to té naší stařence stále sluší, a to i z netradičních úhlů pohledu.
Je škoda, jak snadno se necháme natlačit do situací, ve kterých zapomínáme na slušnost. Jestliže někdo jezdí výrazně pomaleji než já, nebo naopak rychleji, nemělo by to být samo o sobě důvodem k jeho odsuzování, hodnocení, kritizování a urážení.
Pokud bychom ale chtěli skutečně výrazně bezpečnější silnice, musely by se zásadně změnit podmínky pro získání řidičského oprávnění. Ve chvíli, kdy by psychotesty dokázaly účinně eliminovat osoby se sklonem k agresivitě a na straně druhé i uchazeče s patologickou mírou obav, bylo by na silnicích s trochou nadsázky asi dost pusto.... :-)
Vážené dámy, vážení pánové,
tento kodex jest zcela zjevně pouze další drobnou součástí počátku změny směru naší společné cesty. Osobně se poněkud obávám, že již dnes se bude z našeho rychlost nabírajícího vlaku vyskakovat velmi špatně.
Dobří učitelé ke své skutečné práci potřebují mnohé, leč téměř s jistotou lze tvrdit, že to není jakýkoliv kodex.
Ano, existují i méně dobří učitelé, avšak těm pro změnu nepomůže ani deset kodexů, byť by byly i smysluplné.
Pokud je cílem učitelům skutečně napomoci v jejich mnohdy velmi složité práci, měla by být výrazně podpořena vymahatelnost základních povinností žáků a mnohdy i studentů. Mělo by být zcela nemyslitelné, aby u učitelů vznikaly obavy z reakce žáků na legitimní požadavky pedagoga (plné dodržování školního řádu každým jednotlivým žákem či studentem).
Snížena byrokratická zátěž, odstraněny "zcela nezbytné" činnosti typu tvorby osnov (ŠVP).
Jedině učitel, který sám "hoří", dokáže vzněcovat zájem.
Jedině učitel, který je klidný a nevystresovaný, může svým studentům tento klid předávat a být pro ně skutečným pozitivním vzorem.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Domnívám se, že by si dnešní studenti, které to ovšem zajímá, měli sami udělat úsudek o tom, kudy a proč kráčela historie. Nechť naslouchají, ale následně ať sami hlavně myslí a hledají souvislosti, příčiny a důsledky. Nikdy totiž neplatilo více to, že naše samotná existence v nějaké době z nás nedělá experty na tuto dobu. Mnohdy ani nezaručuje, že tuto dobu sami správně chápeme a dokážeme ji následně interpretovat.
1 odpověď