Já to vidím trošku jinak. Velitelé včetně těch nižších by asi zasáhnout nechtěli. Ale co vojsko? V době revoluce jsem byl jako velitel čety (absolvent) u VÚ ve Vimperku "U sloupu". Bylo problém najít někoho z nováčků kdo by vůbec udělal kurz na výkonného praporčíka, velká část bažantů soudně trestaná, někteří z nich IQ mluvícího psa. Prezentace revoluce u útvaru byla, že nějací studenti si stávkují atd. * viz článek. Byli zakázány vycházky, opuš´táky, zrušeny naplánované dovolenky atd. byly vyhlášeny zvláštní služby, posíleny hlídky atd. Na Šumavě zima hodně sněhu. A ještě byla povinná Spartakiáda (naštěstí posléze byla zrušena). Přezentace jen Rudé Právo a oficiální televizní noviny. Nálada mezi těmito "obyčejnými vojáky" byla: "Proč bychom nejeli do Prahy na studenty. Nemuseli bychom být zavření kasárnách, bylo by vzrůšo a něco by se dělo." Takže můžeme být rádi, že vedení armády bylo tak "neschopné", jestli můžu napst že uvědomělé not o nevím, že tyto rozkazy nedalo. A o p. Miťkovi se vyjadřovat nebudu, jako už podporučík jsem s ním měl začátkem roku 1990 malý konflikt, kdy jsem ho uzemnil jednou jeho větou co pronesl před volbou pů havla prezidentem a měl jsem od něj klid. (Před revolucí bych si to vůiu němu nedovolil). Ale ten "bo*del" co tam byl na útvaru, ten byl neskutečný. Hospodaření s materiálem, PHM, denní rozkazy atd. Ale to je zase jiná kapitola.

Co kdyby někdo z erudovaných napsal, jak to má dělat legálně, když ti co mají pomáhat a chránit na to z vysoka..... Bohužel poslední slovo nemohu napsat ani s hvězdičkama, protože tady "místní diskusní seznamová policie" zakročila a příspěvek mě smazala, i když jsem to slovo tam neměl celý napsaný, ale všichni si ho určitě domyslí!! Kdyby místo mazání napsali správný postup udělali bý lépe. Jinak jsou takový články k ..... Případně tímto článkem samy porušují pravidla které si sami stanovili a kterými se ohánějí, protože navádějí ostatní, jak to taky mají nelegálně udělat.

Trošku to nějak nechápu, nebo se dívám na něco jiného, než je napsáno v nadpise. Hlavně podle druhé kamery od křižovatky to vypadá, že nevybuchla baterie, ale napřed už to kouřilo a možná i trochu hořelo a pak teprve nastal výbuch. Hlavně byl výbuch zespodu a hořelo následně hlavně na pravé straně. Baterie je umístěna vlevo nahoře před řidičem.

Byl jsem na této akci. Organizace dobrá až na prodejnu Redbull oblečení, což bylo absolutně nezvládnuto. Kdo chtěl vidět opravdové F1 v Česku mohl se přijet podívat do Brna před měsícem, kde závodily F1 do roku 1985 (a LMP do roku 2018) - a to byla zvuková kulisa ještě lepší a účast diváků ještě větší - bylo to super!!. Samozřejmě jsem byl i na F1 v zahraničí. Tato šou je pro lidi, kteří neviděli závody super, mě se líbila, a jak píši výše ale závody jsou závody! Uhlíková stopa - zbytečná diskuze pseudo zelených, stačilo chvílku zvednout oči na nebe, když zrovna nejezdili a bylo jen vykládání komentátorů a podívat se na ty přistávající a vzlétajíci letadla do a z Ruzyně. Já taky nepojedu na ateltiku a jiné sporty, komu se to nelíbí, tak ať tady blbě nekecá. Takže více takových akcí i v jiných městech nejen v Praze.

Drobné počty. Oprava dráhy 200 mil. (asfalt, únikové zony, předělání zatáčky č. 5 ......) ostatní opravy 100 mil. zalistovací poplatek 160 mil. Kč. Kdyby vše platil stát, kraj, nebo město tak je to "jen" 600 mil Kč. (v dalších letech už jen 160 mil.) Podívejte se kdo financuje např. GP F1 v Maďarsku a jinde.

Návštěvnost 200 tis. lidí, kdyby každy za víkend utratil 5000 Kč (vstupné, ubytování, jídlo, služby...), tak jsou tržby cca 1 mld. Kč z toho jen DPH by bylo 210 mil. Kč a co ostatní daně (z alkoholu, benzínu, dálniční poplatky atd..). A podnikatelé opět ty peníze zase většinou utratí v ČR. A to je jeden závod. Pokud to bude rekonstruováno můžou se jet i jiné závody, superbajky apod.

Dnes je dráha obsazena skoro permanentně, ale nižšími podniky, soukromými jezdci a kluby apod. Stačí se podívat na kalendář obsazenosti okruhu. Takže nový soukromník se stará aby neprodělával.

Ten kdo udělá test za 10 správně tak tam má jednu chybu. Hned správná odpověd na první otázka je vlastně chybná!. Napřed byla snídaně a poté byl nástup. Je vidět, že paní redaktorka je podle fotky ještě mladá "holka", která na takovém táboře nikdy nebyla. Napsal jsem jí email tak to třeba opraví.

Bohužel na ceníku není napsáno, že půjčovné je 50 Kč. Cena musí být jasně napsána. Tady je napsáno půjčovné 100 Kč, druhý řádek je zcela nerelevatní. Přečtěte si naše zákony (teď nevím v kterým zákonu je jak mají být ceny vyznačeny). Velký obchodní řetězce za špatné cenovky dostávají velké pokuty, tak by si obchodní ispekce měla došlápnout i na tohoto prodejce.

Nezletilé osoby nemohou mít dluh za místní poplatek "za odpad". Ústavní soud rozhodl v roce 2014, že se nesmí tyto dluhy vymáhat /rozhodnutí se dá najít/. Na základě tohoto rozhodnutí soudu se změnil zákon o místních poplatcích, kdy při nezaplacení do doby splatnosti dluh u nezletilého přechází na jeho zákonného zástupce §12!!! Takže pokud něco takového obec udělá, je to základní neznalost zákona úředníka. A pokud žijí v ústavu jsou ze zákona §10a, odst.3 od tohoto poplatku osvobozeni!!

Jednoznačně neoprávněná exekuce!! Nezletilý nikdy nemůže dlužit poplatek za odpad. Na dřívější dluhy se vztahuje rozhodnutí ústavního soudu, po změně zákona dluh přechází na zákoného zástupce. A navíc to obec nemůže dát exekutorovi, ale musí to vymáhat daňovou exekucí sama a tam jsou náklady pouze 500 Kč. A pokud to dala exekutorovi, tak by měla jít pracovnice na přezkoušení na znalost zákonů /Daňový řád a zákon o místních pioplatcích). Na naší obci to mám na starosti a jednoznačně děláme vymáhání a případné exekuce na zákonných zástupcích. Poslal bych tam na kontrolu krajský úřad a všechny tyto platební výměry jin krajský úřad zruší jako neoprávněné a následně bude muset i obecní úřad zrušit kroky které udělal včetně exekuce. Takže peníze vrátit včetně úroků a případně bych i vymáhal nemajetkovou újmu.

A proč by dávali něco do záchrany Sberbank? Stačí si přečíst odborné články a ne tady psát blbosti. Banka byla zcela zdravá! Centrála sídlila ve Vídni ne v Rusku. Tady nešlo o to, že by banka zkrachovala vinou špatného hospodaření, ale byla jí zastavena činnost z důvodů politických. O tom, že to byla zcela zdravá banka svědčí především to, že vyplácí 100 % vkladů. Dále to byla banka, která měla udělený vysoký kredit hospodaření vzhledem k jiným bankám. Kdyby nenapadlo Rusko Ukrajinu, banka by dále působila a byla na velmi vysoké úrovni.

Pán si neuvědomil že udělal stehjný přestupek, ani on nesmí bránit nikomu na parkovišti. Paragraf s emě nechce ted hledat. Takže pokud by přijela Policie, dostali by pokutu oba dva!

Hračka se nejmenovala Investor ale Inventor, aspoň základy historie předmětu o kterém píši se naučím pane redaktore!

Pan Rakušan asi nikdy nebyl ve volební komisi. Do komisí chodím 20 let a zajímalo by mě, jak by chtěl zfalšovat hlasování? V komisi jsou zástupci stran, kteří zamčenou urnu přelepí a podepíší - zapečetí (předseda a místopředseda komise). Totéž s hlasovací místností. Tak jak by to chtěl zfalšovat? Že by se dvě strany domluvili a šli v noci vše změnit?? To zase vypustil z úst pěknou ko..tinu.

Mě by spíš zajímalo, jestli tam mají kamery, jak poznají kdo udělal přestupek? Jestli řidič, který stojí na jedné straně, nebo ten na druhé straně komunikace. Zajdu na dopravku, řeknu že jsem zaparkoval jako první a naproti přes silnicu bylo v té době ještě volno. Pak přijde ten co parkuje naproti mě, a řekne totéž. Pokud vím přestupek mě musí prokázat. Který z řidičů tedy udělal přestupek, když se budou oba hájit stejně??

Pan reportér se asi díval na jinou velkou cenu než já. Pokud vím, tak Botas se do žádného boje o 5té místo nezapojil. Botas jezdil celou dobu na 5tém místě. Bohužel jak sám sdělil sledoval boj Mercedesů v zrcátku a udělal chybu, když pozdě začal brzdit, otřel se o zeď a v tu chvíli jej oba Mercedesy předjeli. Takže se je nikdy předjet nepokoušel. Je potřeba sledovat závod a ne poslouchat "pindy" komentátoru na Sport 2, kteří při svém komentování udělali stejnou chybu!!