Je to ještě náš stát ? Jestli to takhle pujde dál dlouho asi nebude

Část řeknu za Vás......Ukrajinci mají všude zelenou a otevřené dveře ! Mámy když potřebují dostat dítě do školky a do školy, mají veliký problém...do školky se ani nedostanete ! Ukrajinci mají přednost všude ! Napsal bych také co si myslím, ale cenzura tady na Seznamu je tak velká, že nemusíte mluvit ani sprostě a stejně dostanete částečně stopku nebo stopku napořád !

Opět komedie, přece není možné aby Ukrajinec prohrál, stačí že prohrajou s Ruskem, bohužel. Přece někdo řekl, že Ukrajinci jsou výjimečný národ, že ?. Šílený, co se tu děje. Je mi z toho tady na blití.

Fury je tři měsíce bez sexu..., to s Usykem nedopadne dobře..😊

Obory fungují právě pro poplatkové lovy. Stejnětak máte k obědu kuře, které bylo nejlepší v tom, že jeho druh dokáže vyprodukovat ty největší prsní řízky v nejkratším čase. Jen se to u neříká obora, ale velkochov. A ten muflon alespoň prožil klidný život uprostřed zeleně oproti kuřeti, které pobylo pár týdnů v plechové hale, než jsme ho snědli. To vaše kuře na talíři je taky poplatkové usmrcení, jen to za vás udělal někdo jiný.

Co je na tom parádního?

Sport má lidi spojovat, ne rozdělovat.

A kde Hašek vydělával peníze, jeho heslo kam vítr tam plášť, můžete si ho zvolit místo Pávka

Určitě jste tu větší fanoušci a znalci boxu než jsem já, tak mě kdyžtak opravíte. Ale mám za to, že profesionální boxeři se přece nemůžou olympiády účastnit 🤔

To je již nějakou dobu známé, že nákaza různými viry (nejen covidem) může mít protinádorový účinek.

Imunoterapie vychází z předpokladu, že virus posílí imunitní odpověď organismu, nejen proti viru, ale i proti nádoru. Potíž je v tom, že tento přístup nemá zatím úplně nejlepší výsledky (často to nefunguje). Nemůže proto být ten předpoklad chybný...?

V poslední době se množí studie, které ukazují, že ve hře možná je i přímý účinek virů, bez zprostředkování imunitním systémem, nebo ještě divočejší hypotéza, že virus sice působí nepřímo skrze imunitní systém, ale ne tím, že ho posiluje, ale naopak odvádí jeho pozornost od nádoru jinam (k boji s virem), tedy de facto ho oslabuje.

Podle této zajímavé hypotézy by tak imunitní systém (nebo nějaká jeho složka) hrál naopak roli toho zlého, toho, co nádoru pomáhá v růstu. Minimálně 3 věci by mohly svědčit pro správnost této hypotézy:

1) fakt, že u mladých lidí s lepší imunitou bývají nádory agresivnější a rostou rychleji

2) prokázaný účinek řady imunosupresiv proti již vzniklým nádorům (koneckonců imunosupresivy je i většina cytostatik)

3) pohled na rakovinu jako na snahu organismu nahradit / obnovit poškozenou tkáň - imunitní systém (nebo nějaká jeho složka) se tak může logicky domnívat, že rakovina je tělu prospěšná a může bujení podporovat, třeba tím, že nádor "chrání" právě před viry, nebo jinými složkami imunity (jak je také naznačené v článku)