Za mě jednoduché.
1 - výzva k odstranění se lhůtou
2 - neodstranil ve lhůtě, nájmu firmu na odstranění a zaplatím to
3 - veškeré náklady za odstranění mu dám k úhradě
4 - on neuhradí
5 - soudní nařízení / exekuce / platí veškeré soudní a exekuční náklady
Co je na tom složitého?
S každým jiným občanem stát takto jedná.
Tak proč ne zde?
Můj názor na tohle je ještě trochu progresivnější.Je nutno hlídat vnější hranice Unie.Pak tyhle ptákoviny odpadají.Takhle je to jako když nechám otevřena okna i vstupní dveře do domu a kontroluji jestli se mi někdo nevloupal domů u dveří do koupelny nebo kuchyně uvnitř.Blbost, že?A to není jen na naší vládě i když ta stávající stojí za starou belu.Na to by mělo být celounijní řešení.A ne nějaké přerozdělování migrantů.Kteří se neumí přizpůsobit, vyrazit a sem přijímat jen ty, kteří budou přínosem.Domů si slušný člověk netahá také každého obejdu.
S tím souhlasím. Já do Německa občas jezdím, ale když tam jedu, tak je od německých celníků kontrola alespoň vizuální, ale z Německa nestojí ani noha a ani tam nemají žádné celní stanoviště, jenom snížená rychlost.
Taková je kontrola směrem do Čech.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
To je stejný Slovák jako Babiš, napřed zbohatne bůhví jak , třeba i nelegálně a pak se cítí ukřivděně a chce to “zlegalizovat” tohle snad nemůže myslet vážně! V normálním právním státu by mu to podnikání okamžitě bylo ukončeno a z té pumpy by odešel pěšky, protože to auto by mu zabavili celníci!
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
A to je ten problém - Wikipedie:
Právní stát je chápán jako protiklad despocie, diktatury a totality, protože zamezuje zvůli vládnoucích, zneužití jejich politické moci proti občanům a jejich svobodě.[3] Rozhodujícím principem právního státu tedy musí být důsledná dělba moci do nezávislých složek (zákonodárná, výkonná a soudní moc), které se vzájemně kontrolují.