Když vidím komentáře, tak nechápu jak mohli někteří dodělat základní školu.

Nejedná se o státní dluh, ale dluh vůči firmě, která provede zateplení, a splácí se z úspor, které by jinak vydal stát na topení budov. Minimální výši úspor spocitaji projektanti a dodavatel to garantuje. Je to běžný postup

Petr Hladík je skvělý ministr

Udělejme změnu že každý pozemek, který si zajistí sítě (studnu, FVe nebo přípojku elektřiny a čističku odpadních vod) dostane stavební povolení na rodinný dům, automaticky. Pokud dodrží nějakou estetiku + ekologická opatření, je k domu přístupová cesta a není v CHKO. A polovina problému je pryč. Jenže to už začne obrovské kvičení (ale ale to nejde!) samozřejmě ze strany těch, kteří už bydlení mají 🙂

Hodně lidí tu střílí od boku nesmysly. Ale skutečný problém je územní plánování, jak bylo rozebrané už v jiném článku - je příliš specifické, pomalé, uzavřené výstavbě, a i když všechno splníte, stejně nemáte vůbec jasné jestli budete moci něco postavit.

Většina obcí a už vůbec ne velkých měst nemá připravené adekvátní pozemky a oblasti k budoucí výstavbě, ani ve formě studií, natož připravených sítí (které by si developeři postavili i sami). Vemte si že Brno schválilo nový územní plán teď po 25 letech!

Nejsou pozemky, takže každý současný pozemek a stavba je vzácnost (nadhodnocená). Mělo by se zjednodušít definice v územním plánu, pokud něco je v souladu s ním tak už neumožnit napadání soudy a X leté kolečka připomínek, jak říkají odborníci.

Za sebe bych prostě navázal velké prachy obcím na to, že povinně připraví studie na nové stavební pozemky, alespoň nějaké ročně na počet obyvatel. Obce které to nebudou chtít, dobře, ale nedostanou tolik peněz z daní. Dát obcím i velké peníze na projekty a architekty, aby vymysleli nové ulice, bytovky a uspořádání služeb, aby to nevypadalo jako v Rio De Janeiro. Pozemky prodávat potom pod tržní cenu s pořadníkem s bonusem pro rodiny s dětmi, nebo starousedlíky/jejich potomky. To odstraní 1 velkou bariéru na stavbu a bydlení bude mnohem dostupnější. A kde na to vzít? No přece sebrat to z příspěvku na stavebko, na odpočet daní z hypotečních úroků, a hlavně z nesmyslného příspěvku na bydlení. Ten už nebude potřeba když se krize vyřeší.

"RS" auto s o víc jak sekundu horším časem na 100 než například o dvě stě kilo těžší Rline Passat. Jaké náboženství musí člověk vyznávat aby si tohle koupil?

Při koupi našeho MPV jsem Caddy zvažoval. Odradil mě ale příšerný poměr cena/výkon/výbava. Přesedali jsme jako rodina z Passatu. Zde uvedený příklad Caddy - 62kW, slabý benzín, manual jen 5st, základní výbava, sedačky jak z jednickove Octavie, tak náš Passat s adaptivním tempomatem, silným naftovým motorem se stejně nízkým nájezdem a dobrou výbavou stál úplně stejně.

Za ty peníze co chtěli za Caddy s lepší výbavou, kde se ani 6-7 místo nedá sklopit do podlahy, jsme koupili Highline Sharana s téměř plnou výbavou a dělá nám radost.

Jako otec dvou dětí u jejichž porodů jsem byl a znalý zkušeností desítek dalších přátel si dovolím paní autorce článku napsat zpětnou vazbu.

Jedná se o neuvěřitelně zavádějící, skoro až propagandistický a strašící kus textu, který je absolutně nevyvážený.

1) K porodu se v něm vyjadřují pouze muži

2) Pouze záchranář a lékař

3) Kde je pohled porodních asistentek? Kde je pohled žen?

4) Kde je statistika, reálná data?

V Nizozemsku rodí doma téměř 30% žen. Porod v nemocici si musíte připlatit. Porodní zranění matek a úmrtí atd novorozenců mají ještě lepší čísla, než my.

Realita je úplně jiná než ji "článek" vykresluje. Současné porody v Nemocnicích jsou většinou pro ženy traumatické a přispívají k tomu že v ČR většina žen o dětech ani nepřemýšlí. Prostředí až násilné, stresující a často arogantní přístup. Někteří doktoři, většinou chlapi, kteří si dokonce snad i užívají to, že mohou na rodící ženy "zaklekávat" a rozhodovat - jinak si to nedovedu vysvětlit, co za zážitky si z tama lidé odnáší, kolik zásahů do porodu bez dotazu, rutinní nástřihy, extra steh pro manžela atd. Prostory a zařízení většinou rekonstrukci nezažily od roku 1990. Tam kde jsme rodili na 6nedělí nešly ani dovřít dřevěná okna (a to je to nejlepší porodnice v Brně). První krok by byly alespoň porodní domy, kde se v dosahu lékaře rodí jakoby v "domácím" prostředí. Nemocnice je pro většinu zdravých rodiček úplně špatně.

Ano, snížíme důchod, protože husákovy děti, jakkoli jich bylo hodně, tak sami měli omnoho méně dětí než předchozí generace, počet dětí a dětí které by měly další děti za nich extrémně poklesl. Takže, nevychovali jste si plátce svého vlastního důchodu, jen jste ho platili svým rodičům a prarodičům.

Je to úplně jednoduché. Stát nám už 100 let lže, že se o nás postará v důchodu odměnou za to, že mu budeme platit celý život obrovské výpalné s názvem sociální pojištění. Díky tomu můžou politici vydírat miliony lidí "zvednem/nezvednem důchody" a neřešit skutečné problémy.

Stát se ale o nikoho nestará, o důchodce se stará masa lidí středního věku a mladých, kteří platí ono výpalné v současnosti.

Každý současný a budoucí důchodce by vesele měl víc dětí, kdyby věděl že třeba 50% výše jeho důchodu bude jenom převod části daní jeho (jen jeho) vychovaných dětí a vnoučat. Bezdětní mají celý život čas a finance připravit se na důchod DALEKO lépe.

Po tisíciletí se mladší starali o staré a staří pomáhali, dokud mohli. Bismark a komunisté toto zpřetrhali, dnes si průměrný důchodce žije ve vlastní nemovitosti, většinu dne se dívá na televizi, zajde do Lidlu, Kauflandu, za 50% průměrné mzdy, přičemž ani rodiny s nadprůměrnými příjmy si téměř nemohou dovolit vlastní byt/dům a to nemluvě o tom vytížení, které výchova víc než 2 dětí přináší (na několik let žádný vlastní čas).

Tedy snížit důchodcům jejich luxusní (a nikdy nevídaný) příjem a zvýšit příspěvky rodinám jako v Polsku, na Slovensku atd, a navázat výši důchodů na výdělek dětí, stačí jen trošku. Změnit stavební zákon aby povolení bytovek trvalo rok a ne 11 let, a to by nazačátek stačilo. Důchodci by měli větší zájem na výchově dětí a vnoučat a rodina větší zájem o to, jak se jim žije, protože tok peněz by byl přímý...